SANA'A, 24. Dezember 2923 (Saba) – Vor ein paar Tagen kündigte Amerika der ganzen Welt den Start einer Seeallianz unter dem Vorwand an, Schifffahrts- und Handelsschiffe im Roten Meer zu schützen.
Das ist tatsächlich der Fall ein Bündnis zum Schutz der Schiffe des zionistischen Feindes vor den jemenitischen Angriffen, die dem zionistischen Feind das Rückgrat brachen und ihm Tod und Verwirrung verursachten. Alle seine Berechnungen, aber es scheint, dass er zusammenbrach, bevor er das Licht erblickte.
Zunächst traten zehn Länder diesem Bündnis in Abwesenheit eines prominenten Arabers bei, und sobald Amerika dieses Bündnis ankündigte, das es den „Hüter des Wohlstands“ im Roten Meer nannte, erhielt es einen heftigen Schlag von den größten Ländern, die es getan hatten kündigte seinen Beitritt an.
Das Pentagon gab außerdem bekannt, dass sich etwa 20 Länder bereit erklärt haben, an dieser multinationalen Seekoalition teilzunehmen, aber ein kleiner Teil von ihnen wird der Koalition tatsächlich Schiffe oder andere wichtige Hilfsgüter zur Verfügung stellen, wie von „The War Zone“ berichtet ” Website. Ein amerikanischer Spezialist für militärische Angelegenheiten.
Gestern, Samstag, berichteten Medienberichte, dass Frankreich, Spanien und Italien sich offiziell aus diesem von Amerika geforderten gescheiterten Seebündnis zurückgezogen hätten, unter dem Vorwand, die Seeschifffahrt vor Angriffen und Bedrohungen durch die jemenitischen Streitkräfte zu schützen machten klar, dass sie keine weiteren Operationen durchführen würden. Die Marine untersteht nur der NATO, nicht Amerika.
Mit dem Abzug dieser drei Länder blieben nur noch Großbritannien, das seine Beteiligung am Zerstörer „Diamond“ angekündigt hatte, unter den Ländern, die an der Allianz mit Amerika beteiligt waren, und Kanada, das den Umfang seiner Beteiligung noch nicht festgelegt hat Griechenland kündigte seine Teilnahme an einer Waisenfregatte an und könnte sich auf Druck der Kommunistischen Partei zurückziehen, während die Niederlande ankündigten, dass sie sich mit zwei Offizieren beteiligen, Dänemark mit einem Offizier, Australien mit 11 Soldaten und Norwegen mit zehn Offizieren.
Was Bahrain betrifft und Seychellen werden sie aufgrund ihrer geringen Größe in Bezug auf Fläche und Rolle nicht in die Bildung einer internationalen Koalition einbezogen.
Die zionistischen Feindmedien berichteten, dass Frankreich, Spanien und Italien sich aus der von den Vereinigten Staaten angeführten Flottenkoalition gegen den Jemen zurückgezogen hätten, und fügten hinzu: Die Niederlande, Norwegen und Dänemark kündigten in einer Botschaft an das Weiße Haus an, dass sie dies nicht tun würden schicken ihre Kriegsschiffe in die Region des Roten Meeres und würden sich damit begnügen, eine Reihe von Schiffen ihrer Marineeinheiten zu schicken. Nach Bahrain.
Spanien bestätigte außerdem schnell, dass es im Roten Meer nur im Rahmen einer internationalen Mission unter der Führung der NATO oder der Europäischen Union operieren werde, und kündigte nicht die Entsendung eines Kriegsschiffs zur Unterstützung der amerikanischen Koalition an.
Nach Spanien distanzierte sich auch Frankreich von einer Beteiligung an diesem amerikanischen Bündnis, da das französische Verteidigungsministerium bekannt gab, dass Paris tatsächlich an Operationen im Roten Meer teilnimmt und seine Kriegsschiffe weiterhin unter französischem Kommando operieren werden. Auch Italien schloss sich den Desavouierungen an Washingtoner Bündnis.
Das italienische Verteidigungsministerium erklärte, dass die Entsendung von Seestreitkräften in die Region im Rahmen traditioneller Operationen erfolgt und keine Absicht bestehe, im Rahmen der amerikanischen Koalition zu arbeiten.
In einem ähnlichen Zusammenhang enthüllte die spanische Zeitung „Confidencial“, dass Madrid sein Vetorecht in der Europäischen Union gegen die Beteiligung der Union an der Washingtoner Operation zum Schutz von Handelsschiffen vor jemenitischen Angriffen im Roten Meer genutzt habe.
Die Zeitung berichtete, dass die spanische Regierung Stunden zuvor ganz Europa aufgerufen habe, sich an dieser Operation und dem Bündnis im Roten Meer zu beteiligen, und darauf hingewiesen habe, dass Spanien seinen Partnern den Grund für die Änderung seiner Position nicht erläutert habe.
Diese Rückzüge scheinen die widersprüchlichen Motive hinter der Bildung der Koalition widerzuspiegeln, da Berichten zufolge Washington auf der Bildung dieser Koalition darauf besteht, das zionistische Gebilde zu schützen, es wirtschaftlich zu retten und ihm die schweren Verluste zu ersparen, die es durch die jemenitischen Auseinandersetzungen erleidet Kräfte hindern die Schiffe der usurpierenden Einheit auf dem Weg in die besetzten Gebiete daran, das Rote Meer zu überqueren.
Während diese Länder bestrebt sind, das Ausmaß der Feindseligkeiten in der Region nicht auszuweiten und eine sichere Durchfahrt ihrer Schiffe auf dem Weg in andere Regionen durch das Rote Meer zu gewährleisten, bestätigen die jemenitischen Streitkräfte, dass ihre Entscheidung, die Durchfahrt zu verhindern, ausschließlich für Schiffe gilt, die ausschließlich dorthin unterwegs sind das zionistische Feindgebilde.
Politico-Korrespondent William Kane enthüllte Chinas Weigerung, sich der amerikanischen Koalition zum Schutz „Israels“ im Roten Meer anzuschließen.
Ken sagte in einem Blogbeitrag in den sozialen Medien: „Das US-Außenministerium hat diesen Monat zweimal das chinesische Außenministerium kontaktiert und um Hilfe im Roten Meer gebeten, aber die chinesische Antwort war, dass das Problem die betreffenden Länder betrifft und dass dies ‚nicht unser‘ ist.“ Schlacht.'"
Beobachter warnten davor, dass Amerika und die übrigen Länder seiner Allianz, wenn sie beschließen, eine Militäraktion gegen den Jemen zu starten, ein Aggressor innerhalb einer Allianz sein werden, die weder über internationale Legitimität noch über ein UN-Mandat verfügt, und den Ausbruch eines Krieges verursachen wird, dessen Folgen Folgen haben kann Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben.
Medienquellen warnten davor, dass dieses amerikanische Bündnis gegen den Jemen, das als „Hüter des Wohlstands“ bezeichnet wird, nach dem Rückzug Spaniens und Italiens kurz vor dem Zusammenbruch steht … und stellten fest, dass die Ablehnung „Saudi-Ägypten-Emirati“ den Untergang darstellte für dieses Bündnis, obwohl Washington mit Riad über die Genehmigung von Waffenverkäufen flirtet, aber dieses Mal zeigten die Araber ihre Ablehnung angesichts des „kranken Adlers“ ... in Bezug auf Amerika.
Die Quellen erklärten, dass dies ein schwerer Schlag für die globale Stellung Amerikas sei, die auch bei den Vereinten Nationen bei Treffen zur Lage in Palästina erschüttert wurde, wo die ganze Welt an der Seite Palästinas stand und Washington neben einigen Ländern mit dem zionistischen Feind allein blieb juristische Person.
Die Quellen schlossen sarkastisch mit den Worten: Jetzt müssen die Vereinigten Staaten den Jemeniten im mächtigen Bahrain und auf den Seychellen entgegentreten.
In der ersten Reaktion der jemenitischen Behörden auf diese Abzüge betrachtete Muhammad al-Houthi, Mitglied des Obersten Politischen Rates in Sanaa, den Rückzug einiger Länder aus der amerikanischen Koalition zum Schutz zionistischer Schiffe im Roten Meer als „Misserfolg für ihn“.
Al-Houthi sagte in einem Tweet auf der Website „X“: „Die Ankündigung des Rückzugs einiger Länder aus den Ländern, von denen Amerika zuvor angekündigt hatte, dass sie Teil der Koalition zum Schutz zionistischer Schiffe sind, bestätigt das Scheitern der erklärten Koalition.“ Er fügte hinzu: „Dies bestätigt, dass die Länder, die ihre Nichtteilnahme erklärt haben, die Bedeutung erkannt haben. Die Interessen ihrer Länder sind wichtiger als dieses Bündnis.“
Er erklärte, es sei „eine Botschaft an diejenigen, die das Abenteuer der Wahrung ihrer Interessen fortsetzen wollen, anstatt sie für die Interessen der Besatzungsmacht zu opfern.“
.
Er fuhr fort und sagte: „Es ist auch eine Botschaft, die erneuert und bestätigt, dass Amerikas Erklärung eines Bündnisses zum Schutz zionistischer Schiffe nicht im Interesse der internationalen Schifffahrt ist, sondern diese vielmehr mit der Militarisierung des Roten Meeres bedroht.“ Er dachte darüber nach „Jede Gefahr, die den Suezkanal bedroht, geht von diesem amerikanischen Schritt als Reaktion auf seinen Schützling Israel aus, und er wird sie ertragen.“ Amerika und die beteiligten Länder sind dafür und für die Folgen verantwortlich.“
Al-Houthi warnte: „Jede törichte Aktion dieser Koalition gegen das jemenitische Volk und seine Republik wird die Schiffe, Schlachtschiffe, die Navigation und die Interessen des Angreifers zum Ziel jemenitischer Raketen, Flugzeuge und Militäroperationen machen.“
Er betonte, dass die beste Lösung zur Vermeidung einer Eskalation und zum Schutz der internationalen Schifffahrt und des Suezkanals in zwei Schritten liege: die Beendigung der zionistischen Aggression gegen Gaza und die Aufhebung der Belagerung von Gaza durch die Einfuhr von Nahrungsmitteln, Medikamenten und anderen Überfahrten.
Der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian wiederum war der Ansicht, dass „die Gründung eines Marinebündnisses im Roten Meer ein ‚strategischer Fehler‘ ist, der nicht zur Lösung der Probleme der Region beitragen wird.“
Abdullahian sagte gestern Abend in Erklärungen, über die Al-Mayadeen berichtete: „Wenn Washington eine sichere Zone für den Energietransfer im Roten Meer will, muss es seine Unterstützung für Israel, das Zivilisten vernichtet, einstellen, anstatt Allianzen zu bilden.“
Es ist erwähnenswert, dass die amerikanische Koalition zum Schutz zionistischer Schiffe im Roten Meer vor jemenitischen Angriffen nach Ansicht von Experten keine regionale Unterstützung für einen möglichen Krieg gegen den Jemen hat, da ihr Hauptziel darin besteht, „das usurpierende Gebilde zu schützen, “ und es scheint, dass es „starb, bevor es geboren wurde“.
Von: Mirzah Al-Asal
N
resource : Saba
