HAUPTSTÄDTE, 04 Mai 2024 (Saba)- Die vom Sudan beim Sicherheitsrat gegen die VAE eingereichte Beschwerde verdeutlicht das verheerende Szenario, dass das herrschende Regime in Abu Dhabi eine neue Runde von Konflikten zwischen der sudanesischen Armee und den Rapid Support Forces entfachen will, mit dem Ziel, den Konflikt zu schüren und öffentlich zu verewigen die Teilung des Landes.

Angesichts der gefährlichen Rückschritte des herrschenden Regimes in den Emiraten gegenüber dem Sudan eskalierte Khartum diplomatisch gegenüber Abu Dhabi, indem es den Sicherheitsrat aufforderte, eine Dringlichkeitssitzung abzuhalten, um „die Aggression der VAE gegen das sudanesische Volk“ und ihre Unterstützung für die Vereinigten Arabischen Emirate zu erörtern Schnelle Unterstützungskräfte.

Sudanesische Medien berichteten, dass der UN-Sicherheitsrat, nachdem er am vergangenen Montag einen Termin zur Erörterung der Beschwerde des Sudan gegen die Vereinigten Arabischen Emirate festgelegt und ihm vorgeworfen hatte, den sudanesischen Konflikt angefacht und angeheizt zu haben, beschlossen hatte, seine Beratungen über die Beschwerde auf nächsten Mai zu verschieben, und darauf hingewiesen, dass dies geschehen sei auf Wunsch Großbritanniens.

Wenige Stunden vor dem Termin für eine vom UN-Sicherheitsrat genehmigte Sitzung zur Erörterung der militärischen Unterstützung der VAE für die sogenannte Rapid Support-Miliz im Krieg, der vor mehr als einem Jahr im Sudan ausbrach, wurde die sudanesische Mission überrascht eine britische Intervention, die dazu führte, dass die Art der Sitzung geändert wurde, um die Situation im Sudan und insbesondere in der Stadt El Fasher zu diskutieren, anstatt die Aggression der VAE gegen den Sudan zu diskutieren und Entscheidungen zu treffen, die Abu Dhabi dazu verpflichten, die Finanzierung der Miliz mit militärischer Ausrüstung einzustellen Hören Sie auf, sich in die inneren Angelegenheiten des Landes einzumischen.

Die britische Intervention veranlasste das sudanesische Außenministerium dazu, schnell eine hitzige Erklärung herauszugeben, in der es Großbritannien beschuldigte, das Format und die Art der geschlossenen Konsultationssitzung des UN-Sicherheitsrates zum Sudan geändert zu haben.

Sie wies darauf hin, dass „in der Sitzung die allgemeine sudanesische Situation erörtert wurde, nachdem sie der Erörterung der Beschwerde des Sudan gegen die VAE gewidmet war.“

Das Ministerium sagte in einer Erklärung: „Es bedauert, dass Großbritannien im Gegenzug auf seine moralische und politische Pflicht als ständiges Mitglied des Sicherheitsrats und aufgrund seiner kolonialen Vergangenheit im Sudan verzichtet hat, deren schlimme Auswirkungen noch immer anhalten.“ seine kommerziellen Interessen mit den VAE.

In der Erklärung heißt es: „Der Schutz Großbritanniens für die größten Finanziers des Krieges im Sudan, gepaart mit den Informationen der britischen Presse, dass die britische Regierung geheime Treffen mit der Rapid-Support-Miliz abgehalten hat, macht das Land zu einem Partner, der für die vom Terroristen begangenen Gräueltaten verantwortlich ist.“ Milizen und ihre Sponsoren.“

In der Erklärung heißt es weiter: „Dies fiel mit der Enthüllung der britischen Zeitung The Sunday Times vom 28. April 2024 zusammen, dass die VAE großen Druck auf Großbritannien ausübten, es im Sicherheitsrat zu schützen, nachdem sie ihre Rolle bei der Befeuerung des Krieges offengelegt hatten.“ Sudan mit seiner anhaltenden Unterstützung für die terroristische Rapid-Support-Miliz.“

In der sudanesischen Erklärung wurde betont: „Dieser beschämende Schritt Großbritanniens und die Nachsicht, die die westlichen Länder, die ständige Mitglieder des Rates sind, gegenüber den Gräueltaten der Miliz und ihres Sponsors, der Vereinigten Arabischen Emirate, an den Tag legen, werden den Sudan nicht davon abhalten, alle Mittel und Wege zu ergreifen.“ um sein Volk, seine Souveränität und Würde sowie die Glaubwürdigkeit des Sicherheitsrats und seine Fähigkeit zu schützen, seine Rolle beim „Schutz des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit und der Erfüllung der Grundsätze und Ideale der Charta der Vereinten Nationen“ wahrzunehmen.

Der sudanesische Vertreter bei den Vereinten Nationen, Al-Harith Idris, bestätigte seinerseits in Erklärungen gegenüber dem sudanesischen Fernsehen, dass die Verschiebung die Verurteilung der VAE nicht verhindern werde und die Diskussion auf die mosambikanische Präsidentschaft im kommenden Mai übergehen werde.

Idris kritisierte das Eingreifen Großbritanniens, des Federhalters in sudanesischen Angelegenheiten, „des Landes, das derzeit für die Formulierung von Entscheidungen im Zusammenhang mit dem Sudan verantwortlich ist“, und beschrieb es als „willkürlich und unparteiisch“.

Der sudanesische Diplomat wies darauf hin, dass die Beschwerde die VAE erschütterte und sie dazu veranlasste, Druck auf westliche Länder, Mitglieder des Sicherheitsrats, auszuüben, um das Treffen zu verschieben.

Später stellte sich heraus, dass die VAE starken Druck auf Großbritannien ausgeübt hatten, um die Durchführung des Treffens von vornherein zu verhindern.

Laut der britischen Zeitung The Times wurden vier Ministertreffen mit Großbritannien von den Emiratis abgesagt, weil sie über die Position Großbritanniens verärgert waren, das nicht gekommen war, um die VAE im Sicherheitsrat zu verteidigen.

Zuvor hatten Europaparlamentarier einen Angriff auf die Vereinigten Arabischen Emirate gestartet und ihnen vorgeworfen, die Rapid Support Forces militärisch zu unterstützen.

Laut dem europäischen Mikroskop für Nahostfragen organisierte das Straßburg Policy Centre, eine bekannte Plattform für internationale politische Diskussionen, ein Dialogtreffen mit dem Titel „Die Rolle der VAE bei Kriegsverbrechen im Sudan“.

Während der Treffen untersuchte ein hochkarätiges Gremium europäischer Experten die komplexe Dynamik rund um die Beteiligung des VAE-Staates am Bürgerkrieg im Sudan.

Die Redner gingen anhand sorgfältiger Diskussionen und umfassender Analysen auf die verschiedenen Aspekte des Beitrags der VAE zum Konflikt ein und hoben ihre strategischen Interessen und operativen Strategien hervor.

In diesem Zusammenhang sagte der parlamentarische Mitarbeiter im Senat und im Repräsentantenhaus und Experte für europäische Angelegenheiten, Giovanni Baretta: „Es ist wichtig, dass regionale Länder und internationale Mächte den Konflikt im Sudan nicht weiter anheizen“, was darauf hindeutet, dass die VAE arbeiten den Sudan durch Unterstützung der Rapid Support Forces zu destabilisieren.

Baretta wies darauf hin, dass die Komplexität des Konflikts im Sudan, wo verschiedene Fraktionen inmitten tief verwurzelter Missstände um die Macht konkurrieren, ein sorgfältiges Vorgehen erfordert, einschließlich der Verhinderung der Beteiligung externer Parteien wie der VAE an der Unterstützung bestimmter Persönlichkeiten.

Luca Antonio Pepe, Experte für internationale Beziehungen und parlamentarische Zusammenarbeit, sagte seinerseits: Die Unterstützung der VAE für die Rapid Support Forces im Bürgerkrieg im Sudan hat Kritik von Beobachtern hervorgerufen, die sagen, dass dies die Flammen der Gewalt anfacht.

Er wies darauf hin, dass die Unterstützung der VAE für die Rapid Support Forces eine wichtige Rolle für den Erfolg dieser Streitkräfte auf dem Schlachtfeld gespielt habe.

resource : Saba