SANA'A, 21. Mai 2024 (Saba) –Die Welt ist Zeuge des größten Täuschungs- und Fälschungskrieges der Zeitgeschichte in Bezug auf die anhaltende Aggression gegen den Gazastreifen seit dem 7. Oktober letzten Jahres und die Massaker, den Völkermord und die systematische Hungersnotpolitik mit Einfluss, Polarisierung und Manipulation der Öffentlichkeit Meinung der traditionellen westlichen Medien und sozialen Medien, es sei ein Krieg, „der so groß war, dass niemand damit gerechnet hätte.“

Die westlichen Medien, insbesondere die amerikanischen, verließen die Traditionen der Professionalität, Medienneutralität und Glaubwürdigkeit, die sie jahrelang gepriesen hatten, und übernahmen das zionistische Narrativ.

Diese Medien übernahmen bewusst Fake News und Fehlinformationskampagnen bei der Gestaltung von Berichten und Narrativen die Ereignisse des Krieges und die daraus resultierenden Tragödien, zusätzlich zur Manipulation der Eindrücke der Anhänger und ihrer Emotionen.

Westliche Medien wurden wegen ihrer einseitigen und voreingenommenen Berichterstattung über den zionistischen Feind und seine anhaltende Aggression gegen Gaza einer Flut von Kritik ausgesetzt, was zur Verbreitung irreführender Informationen geführt hat. Dies stellt heute eine grundlegende Herausforderung dar, dieser heftigen Medienkampagne entgegenzutreten Ziel ist es, die arabische und islamische Nation mit der Weiterentwicklung von Software für künstliche Intelligenz ins Visier zu nehmen.

Wir haben Fehlinformationskampagnen gegen Journalisten, widersprüchliche Mediennarrative, Zensur, Fake News, Desinformation der Medien und die Mobilisierung der öffentlichen Meinung durch soziale Medien erlebt.

Viele Seminare befassten sich mit der Rolle digitaler Medien bei der Berichterstattung über den anhaltenden Angriffskrieg im Gazastreifen und Fragen der sozialen Gerechtigkeit und Menschenrechte. Die Geschichte des palästinensischen Volkes war schon immer eines der Grundthemen und die Diskrepanz in der Medienberichterstattung zwischen sozialen Medien und traditionelle Medien.

Viele Kritiker enthüllten jedoch, dass viele Social-Media-Influencer außerhalb Palästinas ihre Plattformen nutzten, um Licht auf die Geschehnisse dort zu werfen. Diese Rohinhalte zogen Millionen von Aufrufen an und trugen dazu bei, das Bewusstsein für die tragischen Bedingungen zu schärfen, unter denen die Palästinenser leiden.

Ganz zu schweigen von der Berichterstattung von Reportern aus dem Gazastreifen selbst über soziale Medien, die dazu beitrug, die Palästinenser in den Augen des externen Betrachters zu „humanisieren“ und trotz der Veröffentlichung über soziale Medien zu einer großen Verschiebung der globalen Erzählung führte einseitige Berichterstattung und Zensur in den sozialen Medien.

Kritiker stellten die Frage nach der Formulierung des Gaza-Kriegs und der Berichterstattung in den Medien, da sie ein wichtiges Instrument zur Lenkung der öffentlichen Meinung seien.

Informationen können durch die bewusste Verwendung bestimmter Wörter oder den Verzicht auf die Verwendung einiger Wörter kontrolliert werden, um ein bestimmtes Narrativ zu vermarkten , und die umfassenden und bewussten Bemühungen der westlichen Medien, die zionistische Einheit zu unterstützen, Licht auf die Ereignisse vom 7. Oktober zu werfen und die Operation „Al-Aqsa-Flut“ aus ihrem historischen Kontext herauszulösen.

Diese Blindheit gegenüber dem historischen Kontext und die von den traditionellen Medien praktizierten Fehlinformationen haben politische Entscheidungskreise erreicht, in denen der Kontext oft ignoriert wird, da er nicht mit den politischen Zielen „amerikanischer und zionistischer“ Politiker übereinstimmt.

Dank der zunehmenden transparenten Berichterstattung regionaler Medien und unabhängiger Reporter vor Ort in Gaza beginnen die Menschen jedoch, die Voreingenommenheit westlicher Medien stärker zu hinterfragen und sich an lokale Quellen zu wenden.

Kritiker wiesen auf den Unterschied zwischen Fehlinformationen und Falschinformationen hin und darauf, wie Informationen im Rahmen der weltweiten Medienberichterstattung über den Gaza-Krieg als Waffe eingesetzt werden.

Kritiker erklärten, dass „Fehlinformationen“ die unbeabsichtigte Verbreitung falscher Nachrichten bedeuten, während „falsche Informationen“ die absichtliche Verbreitung falscher Nachrichten mit dem Ziel bedeuten, Schaden anzurichten.

Kritiker sagten: „Einige Parteien greifen möglicherweise auf die Taktik der Verbreitung falscher Informationen zurück, um die von ihnen begangenen Gräueltaten zu legitimieren und die öffentliche Meinung zu ihren Gunsten zu mobilisieren ... und erinnerten an das historische Beispiel der Fake News, die die Amerikaner während des Krieges gegen den Irak verbreiteten.“ um ihren illegalen Krieg zu rechtfertigen und ihn mit Bemühungen zu vergleichen, den Angriff auf den Gazastreifen zu rechtfertigen.

Im Allgemeinen wird die staatlich geförderte Verbreitung gefälschter Nachrichten als Mittel zur Entmenschlichung der Palästinenser und zur Beeinflussung der weltweiten öffentlichen Meinung über zionistische Militäraktionen eingesetzt.

Kritiker betonten die globale Bedeutung sozialer Medien und des Jugendengagements und forderten die Schaffung einer palästinensischen Lobby, um Druck auf Entscheidungsträger in Washington auszuüben.

Kritiker kritisierten den Prozess der Normalisierung der Beziehungen einiger arabischer Länder zum zionistischen Feindgebilde, obwohl die Unterstützung der Palästinenser in der arabischen Bevölkerung nach wie vor solide ist.

Kritiker meinten, dass die öffentliche Meinung in vielen westlichen Ländern zwar einen Waffenstillstand befürworte, uns aber immer noch der politische Wille fehle, an einer praktikablen Lösung zu arbeiten.

Die zionistische Aggression gegen Gaza ist Zeuge der prominentesten und jüngsten Manifestation und der umfassenderen Investitionen in Technologien der künstlichen Intelligenz in den sozialen Medien und dem Versuch, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Diese Realität stellt die Welt nun vor die Erkenntnis der prominentesten Befürchtungen, die den Einsatz künstlicher Intelligenz seit langem umgeben, im Hinblick auf ihre Fähigkeit, die Realität zu verfälschen, und das Ausmaß der Überzeugung, die sie haben könnte, und damit das Ausmaß des Einflusses, haben in letzter Zeit ein Stadium erreicht, das diejenigen dazu veranlasst, zu arbeiten im Bereich der Überprüfung von Informationen und der Bekämpfung irreführender Nachrichten in einem Zustand der Hilflosigkeit und Verwirrung, bei der Verfolgung des Missbrauchs künstlicher Intelligenz bei der Irreführung.

Im Laufe von zwei Monaten der Aggression drangen Hunderte gefälschter Bilder, Geschichten, Nachrichten und Informationen in soziale Netzwerke ein und erlangten weltweite Verbreitung im Zusammenhang mit der weitreichenden Nachverfolgung der Ereignisse, die am 7. Oktober letzten Jahres begannen.

Das war etwas, was Informationsprüfer erwarteten, die an das zunehmende Ausmaß an Fake News und Fehlinformationskampagnen im Land in Zeiten von Krisen und Kriegen gewöhnt waren.

Die bekanntesten Formen der Fälschung waren Fotos und Videos, von denen einige weitgehend glaubten, während bei anderen die Manipulation offensichtlich war und die Menschen nicht weitgehend in die Irre geführt wurden.

Experten bestätigten, dass Chatbots „Verschwörungstheorien glaubwürdiger und überzeugender verbreiten können, indem sie Strukturfehler oder Fehlübersetzungen reduzieren“, und wiesen darauf hin, dass es „keine Taktiken gibt, um sie wirksam zu überwachen“.

Sie erklärten, dass es „keinen klaren Mechanismus gibt, der die durch Roboter mit generativer künstlicher Intelligenz verursachten Bedrohungen beseitigen würde.“

N

resource : Saba