Sana'a – Saba: Der Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu und seine extremistische Regierung entschieden sich für eine Politik der Attentate, die in den Wurzeln des zionistischen Gebildes verwurzelt war, um der geleugneten strategischen Niederlage im Gazastreifen zu entgehen.

Er begann mit der Ermordung des Anführers der Hisbollah, Fouad Shukr, in den südlichen Vororten. und der Anführer der Hamas-Bewegung, Ismail Haniyeh, machte in weniger als 24 Stunden Fortschritte bei seinen Attentaten, vom ersten über das zweite bis zum dritten, bis hin zur Ermordung des Generalsekretärs der Hisbollah , Herr Hassan Nasrallah.

Im Laufe seiner aufeinanderfolgenden Regierungen verfolgte das usurpierende Gebilde eine Politik der Attentate. Der zionistische Feind hat wichtige Persönlichkeiten der Hamas-Bewegung ermordet, wie Scheich Ahmed Yassin, Dr. Abdel Aziz Al-Rantisi, Salah Shehadeh und Ibrahim Al- Maqadmeh, Yahya Ayyash, Ahmed Al-Jaabari und andere.

Aber die Ermordung des Märtyrers Ismail Haniyeh, dem Anführer der Hamas-Bewegung, und des Militärbeamten der Hisbollah, des Märtyrers Fouad Shukr, in Teheran und Beirut hatte besondere Auswirkungen und wichtige Ziele im Kontext der seit dem 7. Oktober andauernden Schlacht.

Dem Beobachter scheint es, dass Netanjahus Ziel bei den Attentaten darin besteht, die Palästinenserfrage in Zusammenarbeit mit der neuen amerikanischen Regierung mit ihren Militärflotten zu beseitigen.

Es scheint auch, dass Netanjahu eine strategische Vision hat, die nicht neu ist, nämlich die Lösung der Palästinenserfrage durch Normalisierung mit weichen arabischen Einheiten und die Integration der zionistischen Einheit in die arabische Region, zusätzlich zur Verhinderung, dass Iran oder jedes andere arabische oder islamische Land, das Atomwaffen besitzen würde, in der Region dominiert und ein Monopol auf strategische Abschreckung hat im Nahen Osten.

Mit der Ermordung von Sayyed Nasrallah, dem Sekretär der Hisbollah, tritt die Region in eine neue Phase der politischen und militärischen Eskalation ein, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Innenpolitik der Länder und ihrer Bündnisse haben könnte. Dieses entscheidende Ereignis wird radikale Veränderungen in der politischen, politischen und politischen Ebene einläuten. Die militärische und sicherheitspolitische Landschaft der Region kann sich negativ auf die Landschaft regionaler Bündnisse und Konflikte auswirken.

Mit diesem bedeutsamen Ereignis, der Ermordung des Meisters der Märtyrer, Nasrallah, ist die Region in einen neuen und gefährlichen Wendepunkt eingetreten, der vor der Möglichkeit des Ausbruchs eines umfassenden regionalen Krieges warnt. Die Achse des Widerstands wird nicht tatenlos zusehen. und die Möglichkeit einer starken und harten Reaktion wird mit Spannung erwartet. Der Iran wird nicht zulassen, dass die Hisbollah liquidiert oder aus dem Machtgleichgewicht in der Region entfernt wird.

Die Ermordung von Sayyed Nasrallah war nicht die erste ihrer Art. Ihr ging die Ermordung von Ismail Haniyeh, dem Leiter des Politbüros der Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas), in Teheran voraus, die ebenfalls zu einer Zeit erfolgte, als die amerikanische Diplomatie inaktiv war Suche nach einem Waffenstillstand.

Er erklärt das doppelte Ziel, das Netanjahu mit der Ermordung Hanijas in Teheran erreichen wollte, und das Ziel, die Hamas-Bewegung und ihre Anführer ins Visier zu nehmen, nämlich den Iran dazu zu bringen, eine direkte Partei in seinem Krieg gegen die Palästinenser zu werden, in Vorbereitung auf einen erweiterten Krieg, in dem er sich auf die Palästinenser einlässt Die Vereinigten Staaten werden gezwungen sein, einzugreifen, um das zionistische Gebilde gegen den Iran und die Achse des Widerstands zu verteidigen.

Netanjahu versucht mit allen Kräften, den Krieg zu verlängern, um seine politische Zukunft und seine Regierung vor dem Sturz zu schützen, indem er nach dem Bild eines taktischen Sieges sucht, etwa durch die Ermordung der Anführer des palästinensischen und libanesischen Widerstands, solange der Kampf unwahrscheinlich ist.

Dies wird es ihm ermöglichen, den Kampf bis zu den amerikanischen Wahlen zu verlängern, in der Hoffnung, dass es für ihn ein neuer Titel für die Verwaltung der Beziehungen zu den Palästinensern sein wird, insbesondere wenn der Kandidat Donald Trump ist Der Neuling im Weißen Haus ist der Neuling im Weißen Haus, der sich in seiner vorherigen Amtszeit mit Netanyahus Zielen identifizierte, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Al-Quds zu verlegen, und den Deal des Jahrhunderts vorbereitete.

Netanjahu hatte zuvor versucht, Präsident Barack Obama an der Unterzeichnung des Atomabkommens mit dem Iran zu hindern, was jedoch scheiterte. Es gelang ihm jedoch, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu einem einseitigen Rückzug aus dem Abkommen zu drängen, was Washington in einen Konflikt mit Teheran trieb.

Auf der anderen Seite gelang es dem Iran, sich gegenüber Washington und der Europäischen Union scharf zu verhalten, aber die Ermordung von Haniyeh in Teheran, Monate nachdem die zionistische Organisation im vergangenen April das iranische Konsulat bombardiert hatte, brachte Teheran in eine schwierige Situation, in der es keine Optionen mehr hatte aber energisch zu reagieren und dabei darauf zu achten, dass es nicht zu einem extremen regionalen Krieg kommt, es sei denn, er wird von der usurpierenden Einheit aufgezwungen.

In den letzten Jahren hat sich ein „Gleichgewicht des Terrors“ zwischen der Widerstandsachse und der zionistischen Einheit herausgebildet, das das Ergebnis der Entwicklung der „Regeln des Engagements“ ist, wobei die usurpierende Einheit die Regeln des Engagements jedoch zu sehr einhält Es scheint, dass die Widerstandsachse eine Politik der feigen Morde verfolgt und dabei ist, eine neue Form der Konfrontation mit diesem Gebilde und seinen zionistischen Banden zu verfolgen, und dass das Gebilde einen echten Terrorzustand erleben wird die Achse, die trotz der Unfähigkeit des Unternehmens aufgrund seiner Größe, seines Zeitplans und seines Umfangs eine unvermeidliche Realität ist.

Es scheint, dass die Widerstandsachse nach der Ermordung hochrangiger Führer wie Ismail Haniyeh und Sayyed Hassan Nasrallah entschlossen ist, den Feind als Reaktion auf seine verräterischen Angriffe zu hohen Preisen zu zwingen.