Teheran - Saba:
Der stellvertretende Außenminister für rechtliche und internationale Angelegenheiten des iranischen Außenministeriums, Kazem Gharibabadi, erklärte, dass die jüngsten Behauptungen des Generaldirektors der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Rafael Grossi, über das friedliche iranische Atomprogramm eine klare Verletzung der Rechte der Staaten darstellen.
Gharibabadi betonte laut der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim am Mittwoch, dass das Anreicherungsprogramm des Iran keine militärischen Ziele verfolge.
Grossi hatte in einer Erklärung am vergangenen Dienstag gesagt, dass das Atomabkommen mit dem Iran seine Wirksamkeit verloren habe und der Iran nun über weitaus größere Kapazitäten verfüge und Uran auf 60 Prozent anreiche.
Grossi rief dazu auf, dieses Atomabkommen durch ein neues Abkommen zu ersetzen und sagte, dass die europäische Staaten, die USA, China, Russland und die IAEA zusammenkommen und eine neue technische Lösung finden müssten, die den neuen Realitäten im Iran entspricht.
Gharibabadi entgegnete auf Grossis Behauptungen, dass vom Generaldirektor der IAEA Professionalität, Expertise und die Einhaltung der Fakten und Berichte der IAEA-Inspektoren erwartet werde. Seine Auslegung der Absichten, basierend auf fiktiven Szenarien, sei nicht Teil seiner Aufgaben und widerspreche dem Wortlaut und Geist des Gründungsstatuts der IAEA.
Gharibabadi betonte, dass die Entwicklung des iranischen Atomprogramms den technischen Anforderungen entspreche und vollständig unter der Überwachung der IAEA im Rahmen des Garantiesystems stehe.
Gharibabadi fügte hinzu, dass die Achtung der Entscheidungen und Politiken der Staaten zur friedlichen Nutzung der Kernenergie den gesamten Brennstoffzyklus (Anreicherung) umfasst und in den einschlägigen internationalen Dokumenten anerkannt sei. Die politisch gefärbten Äußerungen des Generaldirektors könnten diese Tatsachen nicht ignorieren.
Er betonte, dass das Anreicherungsprogramm des Iran keine militärischen Ziele verfolge. Solange die Anreicherung unter der Aufsicht der IAEA erfolgt und nicht von den friedlichen Zielen abweicht, gebe es gemäß dem Atomwaffensperrvertrag keine Hindernisse dafür. Die Äußerungen des Generaldirektors der IAEA seien eine klare Verletzung der Rechte der Staaten und zielen darauf ab, künstliche Grenzen für die friedliche Anreicherung zu setzen und andere Diskriminierungsquellen im System der Nichtverbreitung von Kernwaffen zu verankern.
Gharibabadi schloss: Was in Grossis Äußerungen vollständig ignoriert wurde, ist die Ursache der aktuellen Situation, nämlich die Nichterfüllung der Verpflichtungen der anderen Parteien des Atomabkommens und der einseitige Rückzug der USA daraus. Das absichtliche und voreingenommene Ignorieren dieses Themas untergräbt das Vertrauen der internationalen Gemeinschaft in die Fähigkeit der UN-Institutionen, die Fakten korrekt darzustellen. Daher, unabhängig davon, ob das Atomabkommen seine Gültigkeit verloren hat oder nicht, müsse betont werden, dass ein konstruktiver und fairer Dialog auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und ausgewogener Verpflichtungen, einschließlich der Aufhebung von Sanktionen, die nachhaltige Lösung sei.
Auch andere iranische Beamte hatten zuvor gegen Äußerungen von Grossi protestiert, die sie als außerhalb des beruflichen Rahmens des Generaldirektors der IAEA betrachteten.
