Hauptstädte – Saba:
Die Aussagen der amerikanischen Gesandtin für den Nahen Osten, Morgan Ortagus, im Präsidentenpalast in Baabda, Libanon, haben in den libanesischen politischen und populären Kreisen eine Welle der Ablehnung ausgelöst. Diese Aussagen wurden als direkte Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Libanon betrachtet.
In einem provokativen Schritt sagte Ortagus während ihres Besuchs im Präsidentenpalast am Freitag, dass die USA darauf bestehen, dass keine Regierung im Libanon die Hisbollah in irgendeiner Form einschließt und dass diese Partei entwaffnet und aus der militärischen Gleichung herausgehalten wird.
Als Reaktion auf die Aussagen von Ortagus erklärte der Vorsitzende des "Loyalität gegenüber dem Widerstand"-Blocks, Abgeordneter Mohammed Raad, dass diese Aussagen eine flagrante Einmischung in die libanesische Souveränität und eine Abweichung von allen diplomatischen Gepflogenheiten und internationalen Beziehungen darstellten.
Raad sagte in einer Erklärung am Freitag: "Die Erklärung des Präsidialamtes, die die Worte der amerikanischen Gesandtin verurteilt, spricht für sich. Wir müssen nicht ausführlich auf ihre hasserfüllten und unverantwortlichen Aussagen eingehen, die ein nationales Element im Libanon beleidigen, das Teil des nationalen Konsenses und des politischen Lebens im Libanon ist." Er fügte hinzu: "Ihre Aussagen sind eine flagrante Einmischung in die libanesische Souveränität und eine Abweichung von allen diplomatischen Gepflogenheiten und internationalen Beziehungen."
Raad betonte, dass er nicht weiter auf diejenigen eingehen werde, die ihre Feindseligkeit gegenüber einem libanesischen Element zeigen, das sich der zionistischen Aggression widersetzt und sie besiegt hat. "Der Sieger ist derjenige, der das hässliche Bild des Angreifers aufgedeckt hat, der Völkermord an Zivilisten, Kindern und Frauen betreibt, sichere Häuser und Krankenhäuser zerstört und Wohngebiete dem Erdboden gleichmacht. Er ist ein Besatzer und Eroberer, dem nicht einmal das Recht auf Selbstverteidigung zusteht."
Raad schloss seine Erklärung mit der Bestätigung, dass die Hisbollah auf den Willen des libanesischen Volkes setzt, das an seiner Widerstandsoption festhält, die das Land im Rahmen der Armee-Volk-Widerstands-Gleichung schützt. "Diese Gleichung ist die realistische, auf die der Libanon stolz sein kann, weil sie seine Souveränität schützt."
Derweil verurteilte das Treffen der Parteien, Kräfte und nationalen Persönlichkeiten des Libanon scharf die provokanten und unverschämten Aussagen der amerikanischen Gesandtin vor dem Präsidentenpalast, die gegen alle diplomatischen Protokolle verstoßen. "Die amerikanische Gesandtin entscheidet und diktiert dem Libanon und den Libanesen, wer in der zu bildenden Regierung teilnehmen darf und wer nicht."
Das Parteien-Treffen betonte, dass es "nicht das Recht der amerikanischen Gesandtin oder eines anderen ausländischen Verantwortlichen ist, die Hisbollah anzugreifen und ihr Veto gegen ihre Teilnahme an der Regierung einzulegen, denn dies ist nicht nur eine libanesische Angelegenheit, sondern stellt auch eine verurteilte Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Libanon dar."
Das Parteien-Treffen lobte die schnelle Reaktion des Präsidialamtes, das erklärte, dass die Aussagen der amerikanischen Gesandtin ihre persönliche Meinung widerspiegeln, und rief die Libanesen und alle, die die Souveränität und nationale Würde achten, dazu auf, diesen eklatanten Angriff auf den Libanon und seine Souveränität zu verurteilen.
Das Parteien-Treffen betonte, dass die Hisbollah "nicht besiegt wurde, wie die amerikanische Gesandtin behauptet, die im Rahmen ihrer Tour durch den Süden heute das Dorf Shamaa besuchte, das auf die Unfähigkeit einer gesamten zionistischen Armeeeinheit hinweist, es zu besetzen oder den Willen und die Entschlossenheit seiner tapferen Widerstandskämpfer zu brechen. Die Waffen der Hisbollah wurden geschaffen, um die zionistische Besatzung zu bekämpfen, und solange auch nur ein Zoll libanesischen Bodens besetzt bleibt und die zionistischen Gefahren und Begierden anhalten, wird diese Waffe eine Garantie für die Befreiung des Landes und den Schutz des Libanon bleiben."
Er schloss mit den Worten: "Diese unverschämte Gesandtin soll wissen, dass der Libanon und seine Widerstandskämpfer den zionistischen Terrorismus bekämpfen, der von ihrer Regierung unterstützt wird, die als Hauptquelle des Bösen und Terrorismus in der Welt gilt. Das libanesische Volk wird den amerikanischen Druck nicht nachgeben, der darauf abzielt, die politische Entscheidung des Libanon zu beherrschen, denn im Libanon gibt es ein widerstandsfähiges Volk, das die Freiheit liebt und danach strebt, mit Würde und Stolz zu leben."
Später erklärte die Union der muslimischen Gelehrten im Libanon, dass "die Aussagen der amerikanischen Gesandtin für den Nahen Osten, Morgan Ortagus, die zionistischer Herkunft ist, einen Verstoß gegen diplomatische Normen und einen Angriff auf die Souveränität des Libanon darstellen."
In einer Erklärung fragte die Union: "Wie kann es sein, dass diese Gesandtin, die jegliche diplomatische Etikette vermissen lässt, in die Regierungsbildung des Libanon eingreift und erklärt, dass sie die Vertretung einer Partei ablehnt, die im libanesischen Parlament weit vertreten ist und von einer gewichtigen Mehrheit gewählt wurde? Bedeutet dies nicht, dass wir in eine neue Art von Vormundschaft eintreten? Diesmal beschränkt sie sich jedoch nicht auf die Hinterzimmer, sondern tritt direkt auf der politischen Bühne sowie im militärischen und sicherheitspolitischen Bereich auf."
Die Union lehnte ebenfalls die "Einmischung der amerikanischen Gesandtin in die inneren Angelegenheiten des Libanon" ab und rief die Verantwortlichen dazu auf, "ihr mitzuteilen, dass der Libanon jede Art von Vormundschaft, insbesondere in dieser flagranten Form, ablehnt. Der Libanon bestätigt durch seine verfassungsmäßigen Institutionen, dass er die einzige Instanz ist, die für die Regierungsbildung und die Bestimmung ihrer Komponenten zuständig ist."
Stellungnahmen zur Kontroverse um die Äußerungen der amerikanischen Gesandtin Morgan Ortagus. Der Abgeordnete der "Loyalität gegenüber dem Widerstand"-Fraktion, Hassan Ezzedine, forderte ein Ende der gefährlichen Eskalation in den Äußerungen der amerikanischen Gesandtin Morgan Ortagus, die als Diktat und flagrante Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Libanon angesehen werden.
In einer direkten und klaren Botschaft richtete der Obermufti der schiitischen Gemeinschaft, Scheich Ahmed Qabalan, eine Erklärung an die amerikanische Gesandtin Ortagus und betonte darin: „Der Libanon gehört den Libanesen und die Hisbollah ist eine nationale und repräsentative Kraft von der Größe des Libanon und Teil seiner nationalen Komponenten. Die Hisbollah wurde nicht besiegt und wird niemals besiegt werden. Es gibt keine Macht auf der Erde, die sie vernichten kann. Die Souveränität gehört dem Libanon und seinen nationalen Komponenten und nicht den USA und ihren Ausschluss- und Zerstörungsprojekten. Der Libanon wird keine Kolonie der USA oder Israels. Drohungen und Einschüchterungen sind leer. Das amerikanisch-zionistische Projekt, das an der Grenze zur Stadt Khiam zerbrochen ist, wird keinen Platz im Herzen des souveränen Systems des Libanon finden."
Er fügte hinzu: "Eine Regierung ohne die nationale Zweierallianz treibt das Land ins Ungewisse. Achtet darauf, keinen Fehler mit Präsident Nabih Berri zu machen, denn ein Fehler mit ihm wäre eine Katastrophe von der Größe der Paktbasis des Libanon. Wir gehören nicht zu denen, die sich zurückziehen oder die Pflicht zum Schutz des Libanon und zur Sicherung seiner Souveränität aufgeben. Jeder sollte sich daran erinnern, dass der Libanon das Grab der Eroberer und Söldnerprojekte ist."
Der frühere Generalsekretär der Libanesischen Kommunistischen Partei, Dr. Khaled Haddadeh, erklärte in einer Stellungnahme, dass „die Position des Büros des Präsidenten, General Joseph Aoun, zu den Äußerungen der Trump-Gesandten Morgan Ortagus die Souveränität nicht schützt. Mindestens muss sie als unerwünschte Person betrachtet und des Landes verwiesen werden und von ihrer Regierung ein Ersatz gefordert werden."
Er fragte nach der Rolle "des designierten Präsidenten und des integren Richters und Reformliebhabers Nawaf Salam und forderte den Präsidenten des Parlaments und die Abgeordneten, ohne Ausnahme, insbesondere die Souveränisten und Reformer sowie die Parteien in all ihren Formationen auf, sich dieser Position zu widersetzen, da dies viel wichtiger ist als die Anteile und die gesamte Regierung."
Der libanesische Abgeordnete Yanal Solh verurteilte die Äußerung der amerikanischen Gesandten als grobe Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Libanon.
Er betrachtete, dass "die Worte der amerikanischen Gesandten nichts mit politischer Diplomatie zu tun haben, sondern kolonialistische Worte sind, die auf arrogante Dominanz hindeuten. Wo sind die Souveränisten, wenn es um diese Worte geht?"
Solh betonte, dass "die Hisbollah ein Teil des politischen und sozialen Gefüges des Libanon ist und niemand sie auf keinen Fall eliminieren oder ignorieren kann. Ohne die Stimmen der nationalen Zweierallianz von Hisbollah und Amal-Bewegung wäre kein Präsident im Libanon gewählt worden."
Er forderte alle politischen Parteien im Libanon auf, „sich vor der offenen und eindeutigen, sogar unverschämten Einmischung der neuen amerikanischen Regierung in die inneren Angelegenheiten des Libanon in Acht zu nehmen."
Das Pressebüro des libanesischen Präsidialamtes erklärte, dass einige Äußerungen der amerikanischen Gesandtin für den Nahen Osten, Morgan Ortagus, ihre eigene Meinung widerspiegeln.
Das Pressebüro erklärte über die Plattform "X", dass das Präsidialamt damit nicht in Verbindung steht.
Zudem gingen Dutzende libanesische Bürger am Freitagabend in der Hauptstadt Beirut auf die Straßen, um gegen die Äußerungen der amerikanischen Gesandtin zu protestieren und eine offizielle libanesische Reaktion auf diese Positionen zu fordern.
