Washington - Saba:
Die New York Times berichtete am Dienstag unter Berufung auf US-Regierungsvertreter, dass es innerhalb der Trump-Administration zu einer „tiefen Spaltung“ hinsichtlich ihrer Strategie gegenüber China komme.
Dem Zeitungsbericht zufolge äußerten Trump und seine Mitarbeiter nach ihrem Amtsantritt „ihre Bereitschaft, Verhandlungen mit China aufzunehmen, um die Spannungen in Handels-, Taiwan- und anderen Fragen abzubauen“. Allerdings gefährdet Trumps Wunsch, den Handelskrieg mit Peking zu gewinnen, die Aussichten auf derartige Verhandlungen.
Die Zeitung weist darauf hin, dass der Handelskrieg ausbrach, bevor sich die verschiedenen Fraktionen im Weißen Haus auf eine einheitliche Position gegenüber China einigen konnten.
„In den vergangenen zehn Tagen haben mehrere Regierungsvertreter berichtet, dass im Weißen Haus tiefe Uneinigkeit darüber herrscht, wie man mit Peking umgehen soll“, hieß es in der Zeitung.
Sie wies darauf hin, dass das Trump-Team in seinen Beziehungen zu China eine „strategische Verwirrung“ an den Tag lege, wie sie es beschrieb. Einige Politiker glauben, dass die Zölle darauf abzielen, China zu einem Handelsabkommen zu drängen, während andere glauben, der Präsident wolle die Autarkie der US-Wirtschaft fördern.
In diesem Zusammenhang sagte der ehemalige US-Botschafter in China, Nicholas Burns, der Zeitung, dass die Beziehungen zwischen Washington und Peking derzeit eine der schwersten diplomatischen Krisen seit der Wiederaufnahme der bilateralen Beziehungen im Jahr 1979 erlebten.
Laut der Zeitung könnte Trumps Eskalation die Beziehungen zwischen den beiden Ländern „vergiften“, trotz der engen Verflechtung ihrer Volkswirtschaften. Die Zeitung deutete an, dass der US-Präsident letztlich gezwungen sein werde, sich zwischen einer „unglücklichen Ehe“ oder einer „heißen Scheidung“ mit China zu entscheiden.
Am 2. April unterzeichnete Trump eine Verordnung, mit der er „gegenseitige“ Zölle auf US-Importe aus anderen Ländern in Höhe eines Basissatzes von 10 Prozent einführte.
Seit dem 9. April wurden auf Importe aus 57 Ländern höhere Zölle erhoben, die sich nach der Höhe des US-Handelsdefizits mit dem jeweiligen Land berechneten, mit dem Ziel, das Defizit auszugleichen. Doch am selben Tag wurden diese hohen Zölle für alle Länder außer China für 90 Tage eingefroren.
Im Zuge des eskalierenden Handelskriegs erhoben die USA zusätzliche „Gegenzölle“ auf chinesische Waren in Höhe von 125 Prozent. Das ist derselbe Satz, mit dem Peking auf amerikanische Produkte reagierte.
Washington verhängte zudem zusätzliche Zölle von 20 Prozent gegen China und warf dem Land vor, den Handel mit synthetischen Drogen wie dem verbotenen Fentanyl und verwandten Substanzen nicht zu bekämpfen.
Der chinesische Außenminister Wang Yi hatte die Erhöhung der US-Zölle auf chinesische Waren zuvor als ungerechtfertigt bezeichnet. Seiner Meinung nach schaden diese Maßnahmen den globalen Märkten und dem Ruf der Führung in Washington selbst.
Wang Yi warnte zudem vor einer entschiedenen Reaktion, falls die USA ihren wirtschaftlichen Druck auf China nicht einstellen sollten.
