Beirut - Saba:
Angesichts der anhaltenden zionistischen Militäreskalation im Südlibanon ist die größte Bedeutung und tatsächliche Notwendigkeit der Waffen der Hisbollah offensichtlich, da sie eine notwendige Option darstellen, um dem Besatzer Widerstand zu leisten und seine anhaltenden Angriffsversuche abzuwehren. Dies wird von der Parteiführung bestätigt, die ihre Verpflichtung zu Waffen als Ergänzung des Widerstands und als einzige Garantie zur Abschreckung des zionistischen Feindes bekräftigt.
In einer Botschaft, die angesichts interner und externer Vorschläge zur Entwaffnung des Widerstands äußerst deutlich sein sollte, beendete der Generalsekretär der Hisbollah, Scheich Naim Qassem, jegliche Diskussion und erklärte klar, dass die Partei ihre Waffen unter keinen Umständen abgeben werde.
In seiner jüngsten Rede sagte Qassem, dass erneute Gespräche über die Waffen des Widerstands lediglich ein Teil des amerikanischen Drucks auf die neue libanesische Regierung seien, die die anhaltende internationale Unterstützung mit der Waffenfrage verknüpft. Er betonte, dass der Widerstand diesen Druck nicht fürchte, dass die Drohungen der USA und Israels weder die Partei noch ihr unterstützendes Umfeld einschüchtern und dass die Waffen des Widerstands so lange erhalten bleiben werden, wie das Land besetzt ist und die Angriffe andauern.
Er betonte, dass alles, was über die Entwaffnung der Partei gesagt werde, dem zionistischen Projekt diene und darauf abziele, den Libanon zu schwächen und der Besatzung den Weg zur Ausweitung ihres Territoriums zu ebnen.
Qassem wies darauf hin, dass es dem Widerstand in den letzten Jahren gelungen sei, eine abschreckende Gleichung mit Israel aufzubauen und dieses daran zu hindern, seine aggressiven Ziele gegenüber dem Libanon zu erreichen.Die Äußerungen von Scheich Qassim stießen bei Mahmoud Qamati, dem stellvertretenden Vorsitzenden des politischen Rates der Partei, auf Zustimmung. Er erklärte in einer Presseerklärung, die Partei werde an ihren Waffen festhalten. Er betonte, dass „jede Hand, die sich nach ihm ausstreckt, abgehackt wird“, und erinnerte damit an die Worte des verstorbenen Sayyed Hassan Nasrallah.
In einer direkten Reaktion auf diese Vorschläge erklärte der Großmufti des Libanon, Scheich Ahmad Qabalan: „Der Widerstand ist eine Garantie für das Land und seine Souveränität. Jeder Fehler in Bezug auf den Widerstand, seine Waffen und seine Position wird den Libanon in die Luft jagen. Ein Libanon ohne Widerstand ist ein Land ohne Souveränität und ein machtloser Staat, der nichts gegen Israel ausrichten kann. Die diplomatische Option ist ein Friedhof für die Nation, und was südlich des Flusses geschieht, offenbart die eklatante Inkompetenz des Staates.“
In einem entschiedeneren Ton betonte der Leiter der Koordinierungs- und Verbindungseinheit der Partei, Wafiq Safa, dass die Waffen der Partei „nicht entwaffnet“ würden und niemand dazu in der Lage sein werde.
In Bezug auf die jüngsten Medien- und Politikkampagnen rund um die Waffen des Widerstands merkte Safa an, dass diese nicht isoliert vom Kontext des „psychologischen Krieges“ stünden, der sich gegen das Umfeld und die Glaubwürdigkeit des Widerstands richte. Er ist davon überzeugt, dass dieser Begriff von Anstiftern auf Social-Media-Plattformen verbreitet werde. „Wenn diejenigen, die unsere gewaltsame Entwaffnung fordern, dazu in der Lage wären, würden sie es tun.“
Er betonte zwar, dass die Verteidigungsstrategie darin bestehe, den Libanon zu schützen und nicht darin, Waffen abzugeben, merkte jedoch an, dass ein Dialog über diese Strategie erst stattfinden könne, wenn sich der zionistische Feind aus dem gesamten libanesischen Gebiet zurückgezogen habe, die Gefangenen freigelassen worden seien und die zionistischen Angriffe auf die libanesische Souveränität aufgehört hätten.
In Bezug auf die Haltung der Partei zur Diskussion der Verteidigungsstrategie betonte der Abgeordnete Hassan Fadl, ein Mitglied des Blocks „Loyalität zum Widerstand“, dass „ein nationaler Dialog im Libanon nur mit Kräften stattfinden kann, die die israelische Besatzung als Feind betrachten und die Souveränität des Libanon über alle externen Erwägungen stellen, seien sie nun amerikanisch oder israelisch.“
Fadlallah sagte in einer Presseerklärung: „Ein Dialog kann nur mit jenen stattfinden, die glauben, dass die Souveränität des Libanon Vorrang vor allen äußeren Bedingungen hat und dass die Besatzung ein Feind ist, der nicht toleriert werden kann.“
Er betonte, dass „die Führung des Widerstands keinen Tropfen des Blutes der Märtyrer oder irgendeinen Teil der Stärke des Widerstands verschwenden wird.“
Er fügte hinzu: „Wir rufen nicht zum Dialog mit jenen auf, die die öffentliche Meinung täuschen, Spaltungen schüren und den Widerstand angreifen. Vielmehr führen wir einen Dialog mit jenen, die diese Prinzipien teilen, um eine Verteidigungsstrategie zu entwickeln, die den Libanon schützt und seine Souveränität bewahrt.“
