Hauptstädte - Saba:

Militäranalytiker sind sich einig, dass der Raketenabschuss der jemenitischen Streitkräfte am Sonntag auf den Ben-Gurion-Flughafen ein außergewöhnliches Ereignis mit tiefgreifender strategischer und militärischer Dimension darstellt. Dies öffnet die Tür für eine Reihe künftiger Angriffe auf den Jemen, die angesichts des Zusammenbruchs der israelischen Abschreckung noch sensiblere Institutionen zum Ziel haben könnten.

Sie sind außerdem der Ansicht, dass sich der Jemen nach diesem Angriff von einem marginalen und armen Staat zu einem Staat mit strategischer Einflussnahme entwickelt hat.

Konfliktgleichung

Der Militärexperte Generalleutnant Qased Mahmoud sagte, dass der Angriff auf den Ben-Gurion-Flughafen durch den Jemen eine qualitative Veränderung in der Art der anhaltenden Konfrontation in der Region widerspiegele.

In einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur Shehabbekräftigte Generalleutnant Mahmoud ,dass die jemenitischen Streitkräfte mit dem Abschuss der Rakete „einmal mehr die effektive Präsenz des Jemen in der Konfliktgleichung und seine Fähigkeit unter Beweis stellen, seine Drohungen trotz der großen Entfernungen mit hoher Präzision auszuführen.“

Er wies darauf hin, dass der jüngste Angriff das Versagen sowohl der israelischen als auch der amerikanischen Luftabwehrsysteme bestätige, obwohl das zionistische Gebilde auf fünf moderne Ebenen von Abfangsystemen vertraue.

Laut Mahmoud hat der Raketeneinschlag auf einem der sensibelsten Ziele Israels, dem Ben-Gurion-Flughafen, eine doppelte Bedeutung: Zum einen ist er operativer Natur und bestätigt das Durchbrechen der Luftabwehr. Zum anderen ist er moralischer Natur und hat direkte Auswirkungen auf das internationale Image Israels und das Vertrauen der Investoren und Fluggesellschaften, die bereits begonnen haben, Flüge zum Flughafen einzustellen.

Er wies darauf hin, dass diese Angriffe Washington und Tel Aviv direkt signalisieren, dass eine militärische Lösung nicht länger praktikabel sei und dass eine Fortsetzung der Aggression gegen Gaza Auswirkungen haben werde, die über die Grenzen Palästinas hinausgingen.

Er betonte außerdem, dass eine Wiederholung solcher Angriffe zu einer stärkeren Eskalation in der Region führen und die USA möglicherweise vor schwierige Entscheidungen stellen könnte, insbesondere im Hinblick auf ihre aktuellen Verhandlungen mit dem Iran.

Mahmoud betont abschließend, dass der Angriff einen echten Druck auf die israelischen Entscheidungsträger ausübe, die innere und wirtschaftliche Sicherheit Israels bedrohe und eine politische Botschaft an die Region und die Welt sende, dass sich das Gleichgewicht der Abschreckung tatsächlich zu verschieben begonnen habe.

"Israel" verletzen

Der israelische Experte Ahmed Shadid sagte, der Absturz der Rakete trotz Warnungen der israelischen Armee und der amerikanischen Systeme „Hadous 3“ und „Patriot“ zeige, dass die Rakete nicht abgefangen werden könne und sei kein bloßer technischer Fehler. Er wies darauf hin, dass der Angriff auf den Flughafen, einen der am stärksten befestigten Standorte, eine qualitative Entwicklung der jemenitischen Raketenkapazitäten zeige.

In einem Telefongespräch mit dem Cairo News Channel erklärte er, Israel habe die Rakete gleich nach ihrem Abschuss aus dem Jemen, also zehn Minuten vor ihrer Ankunft, entdeckt, sie aber erst drei bis vier Minuten vor ihrem Ziel abfangen können. Dies weise „die Existenz von Schlupflöchern in der israelischen Luftabwehr“ auf.

Shadid gab bekannt, dass der Angriff auf den Flughafen nicht der einzige Schaden war, da die Rakete auch auf ein großes, nahegelegenes Kraftwerk zielte, was im Falle eines Einschlags zum Zusammenbruch der Infrastruktur geführt hätte. Er fügte hinzu: „Der Ben-Gurion-Flughafen ist nicht irgendein Flughafen. Er ist ein Symbol der israelischen Souveränität und der Rüstungsproduktion. Der Schlag war hier eher moralischer als materieller Natur.“

Der Experte war der Ansicht, dass das tiefe Vordringen nach Israel ein Beweis dafür sei, dass der Jemen durch Ansar Allah in der Lage sei, „Israel strategischen Schaden zuzufügen“, und verglich dies mit der Bedrohung durch den Atomreaktor in Dimona. Er merkte an, dass dies Netanjahu dazu zwingen könnte, seine Berechnungen zu überdenken, insbesondere nach der Erteilung des Rekrutierungsbefehls für weitere 60.000 Soldaten.

Qualitativer Streik

Der Schriftsteller und politische Analyst Suleiman Basharat sagte: „Der jemenitische Angriff auf die Besatzung ist qualitativ und könnte eine Veränderung der israelischen Perspektive bewirken, nicht nur im Hinblick auf den Krieg im Gazastreifen, sondern auch in der Form und Art der Position in der kommenden Zeit.“

In einem Interview mit Quds Press sagte Basharat: „Diese jemenitische Aktion wird in den besetzten Gebieten eine Debatte über die Durchführbarkeit eines Krieges entfachen, insbesondere wenn die jemenitischen Streitkräfte weiterhin israelisches Territorium angreifen. Infolgedessen könnten Stimmen aus der israelischen Gesellschaft laut werden, die eine Neubewertung der israelischen Kriegsvision fordern.“

Er fügte hinzu: „Nach dieser Operation steht die Besatzung im Hinblick auf die Herausforderung, die sie am 7. Oktober darstellte, wieder am Anfang. In den letzten Monaten haben Vertreter der Regierung und des Militärs von Benjamin Netanjahu Erklärungen abgegeben, in denen sie darauf schließen ließen, dass es ihnen gelungen sei, die Achse des Widerstands und die Einheit der Arenen zu zerschlagen, und dass die israelische Heimatfront nun vor direkten Angriffen sicher sei.“

Basharat wies darauf hin, dass „ein Hinweis auf die Stärke des Angriffs das Ausmaß und die Art der israelischen Drohungen ist, die seit heute Nachmittag auf politischer und militärischer Ebene ausgesprochen wurden. Diese zeichnen sich durch eine sehr hohe Obergrenze aus, was die Forderung nach einer unkonventionellen Antwort und die Ausweitung des Umfangs der Antwort auf iranisches und jemenitisches Gebiet betrifft.“

Strategischer Bruch

Der Schriftsteller und Politologe Khaled Maali wiederum behauptete: „Der jemenitische Angriff auf den Flughafen Lod stellt einen erheblichen Vorteil für den Jemen dar und hat viele Konsequenzen. Die erste davon ist die Unfähigkeit Amerikas und der Besatzung, eine Abschreckung zu erreichen. Er zeigt auch, dass der Jemen sich von einem marginalen und verarmten Staat zu einem Staat entwickelt hat, der strategischen Einfluss ausüben kann, insbesondere im Bereich der Seefahrt und im Verlauf des arabisch-israelischen Konflikts im Allgemeinen.“

Seine Exzellenz fügte hinzu: „Für die Besatzungsmacht stellt diese Operation einen schwerwiegenden strategischen Bruch dar und bestätigt, dass Israel die Ziele, von denen Netanjahu wiederholt gesprochen hat, nicht erreicht hat.“

Er fuhr fort: „Das Scheitern der Abschreckung ist ein Schlag für die Schifffahrt innerhalb des besetzten Gebiets und auch ein Schlag für die Wirtschaft, die eng mit der Luftfahrt verbunden ist.“

Seine Exzellenz betonte, dass „diese Operation die Position der Opposition innerhalb der Besatzungsmacht stärken wird, was ihr Unterstützung im Kampf gegen die Regierung Netanjahu verschaffen wird, angesichts der erheblichen negativen Auswirkungen, die der Angriff auf das Ansehen der Regierung und der Armee in den Augen der Öffentlichkeit haben wird.“

Er merkte außerdem an, dass „diese Operationen dazu beitragen, die Moral der Palästinenser zu stärken, was sich deutlich in den Reaktionen und dem Jubel widerspiegelte, der auf den palästinensischen Straßen herrschte, insbesondere da der Angriff inmitten der anhaltenden israelischen Besatzungsaggression gegen den Gazastreifen erfolgte.“

Seine Exzellenz schloss mit der Aussage: „Der Angriff auf die Besatzungsmacht war schmerzhaft, qualitativ und effektiv. Ein Beweis dafür sind die Erklärungen der israelischen Führung seit heute Morgen, die scharf formulierte Drohungen gegen den Jemen enthielten.“