HAUPTSTÄDTE, 24. Dezember 2023 (Saba) – Die Ablehnung des Waffenstillstands durch den palästinensischen Widerstand, der ihm kürzlich von katarischer und ägyptischer Vermittlung vorgeschlagen wurde, vermittelt die Botschaft, dass das zionistische Feindgebilde nicht mehr den Beginn, den Verlauf, den Ausgang und das Ende des Krieges bestimmt.
Vielmehr hat der Widerstand mit seinen militärischen Fähigkeiten und Opfern, die es ihm ermöglichten, der Arroganz der zionistischen Waffen entgegenzutreten und sie zu brechen, mit seinen neuesten Industrien und neuesten Reichweiten, das Recht, den geeigneten Zeitpunkt zu wählen, um ihn gemäß seinen Bedingungen zu stoppen.
Zu einer Zeit, in der der zionistische Feind glaubte, dass der palästinensische Widerstand erschöpft sei und dass er Zeichen erhalten habe, dass er bereit sei, die Ablehnung des Waffenstillstands durch die Fraktionen beizulegen, die bestätigten, dass die Kampffront mit dem Feind immer noch offen ist und dass Gaza keiner politischen Erpressung unterworfen ist, wird das letzte Wort an diejenigen zurückfallen, die die militärische Entscheidung im gemeinsamen Operationsraum in Gaza getroffen haben, der alle Widerstandsfraktionen zusammenbringt.
In diesem Zusammenhang ist in den letzten Stunden vermehrt durchgesickert, dass die zionistische Kriegsregierung einen Vorschlag für einen langen Waffenstillstand unterbreitet hat, der zwei Wochen dauern könnte, im Austausch für einen Gefangenenaustausch.
Dieser Vorschlag wurde von den Führern der palästinensischen Fraktionen kategorisch abgelehnt und sie forderten über die ägyptischen und katarischen Vermittler einen dauerhaften Waffenstillstand und den Rückzug der zionistischen feindlichen Armee auf die von den beiden Parteien vereinbarten Linien, woraufhin Verhandlungen über den Austausch von Gefangenen beginnen, bei denen die Führer der Fraktionen darauf bestehen, dass alles für alle gilt.
In diesem Zusammenhang sagte der Vorsitzende der Islamischen Widerstandsbewegung Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, dass er keinem neuen Waffenstillstand zustimmen werde, solange dieser nicht die Freilassung aller palästinensischen Gefangenen in zionistischen Gefängnissen garantiere, so die britische Zeitung "The Telegraph".
Presseberichten zufolge sagte ein namentlich nicht genannter ägyptischer Beamter, dass die Hamas-Führung das Angebot des zionistischen Feindes abgelehnt habe, im Gegenzug für die Freilassung Dutzender zionistischer Geiseln einen vorübergehenden Waffenstillstand zu gewähren.
Sinwar beharrte auf einem dauerhaften Waffenstillstand und der Freilassung aller palästinensischen Gefangenen, darunter mehrere prominente Hamas-Funktionäre.
Berichten zufolge forderte Sinwar, dass der zionistische Feind seine Feindseligkeiten in Gaza einstellt, bevor das Abkommen in Kraft tritt. Abu Obeida, Sprecher der al-Qassam-Brigaden, des militärischen Flügels der Hamas, sagte: "Wenn Israel seine Gefangenen am Leben haben will, hat es keine andere Wahl, als die Aggression und den Krieg zu beenden."
Mohammed al-Hindi, stellvertretender Generalsekretär des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ), sagte, die Position seiner Bewegung stehe im Einklang mit der Position der Hamas, dass es keine Verhandlungen für die zionistischen Gefangenen geben werde, bevor es einen umfassenden Waffenstillstand in Gaza und einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen gegeben habe.
Al-Hindi sagte: "Es gibt keinen Raum für einen Austausch von Gefangenen im Rahmen eines vorübergehenden Waffenstillstands, nach dem Israel die Bombardierung von Zivilisten wieder aufnehmen wird, da die Aggression auf Gaza keines ihrer Ziele erreicht hat, außer den Massakern an unschuldigen Zivilisten, einschließlich Frauen, Kindern und älteren Menschen."
Laut al-Hindi hat der zionistische Feind nichts anderes erreicht, als Krankenhäuser und Unterkünfte niederzubrennen und Völkermordmassaker vor den Augen der Welt zu verüben, während er seine Gefangenen zurückholen und diese sensible Akte schließen will, während er seine Aggression gegen den Gazastreifen ohne jegliche Rechenschaft fortsetzt.
Zu den durchgesickerten Bedingungen des von Tel Aviv vorgeschlagenen Abkommens sagte die Zionist Broadcasting Corporation, dass die Widerstandsbewegung der Hamas sich weigere, die Bedingungen des Abkommens vor einer vollständigen Einstellung der Militäroperationen und Brände im Gazastreifen zu diskutieren.
Dies wurde von der zionistischen Zeitung "Jerusalem Post" bestätigt, als sie darauf hinwies, dass der katarische Außenminister dem Chef des Mossad gesagt habe, dass die erste Bedingung der Hamas für die Aufnahme neuer Verhandlungen und den Abschluss eines Gefangenenaustauschs ein vollständiger Waffenstillstand sei, worauf Barnea antwortete, dass der Krieg nicht enden werde, bis die Hamas ihre Waffen niederlege und die an der Al-Aqsa-Flutoperation Beteiligten ausliefere.
Die Hamas-Führer, angeführt von Ismail Haniyeh und Osama Hamdan, haben angedeutet, dass keine Verhandlungen mit dem Feind unter Beschuss aufgenommen werden sollten und dass alle militärischen Operationen innerhalb des Gazastreifens vollständig eingestellt werden müssen und dass Hilfsgüter in den Gazastreifen gelangen dürfen, bevor sie sich an den Verhandlungstisch setzen.
Die Reaktion des Widerstands auf das vorgeschlagene Abkommen war eine Fortsetzung seiner jüngsten Position, in der er die Verletzung des vorherigen Waffenstillstands durch die zionistische feindliche Armee verurteilte und die Verletzungen, die sie gegen die Palästinenser in Khan Yunis, Shejaiya, Jabalia, dem Westjordanland, Jerusalem und anderen praktizierte, was Verletzungen sind, die den Waffenstillstand von Anfang an untergraben, aber der Widerstand beschloss, zu warten und nicht zu eskalieren, um den Bewohnern des Gazastreifens zu ermöglichen, angesichts der katastrophalen Situation, unter der sie seit Beginn des Krieges leiden, das Minimum an humanitärer Hilfe zu erhalten.
Es scheint, dass die Weigerung der palästinensischen Widerstandsfraktionen, das Abkommen abzuschließen, auch ein klares Zeichen dafür war, dass der palästinensische Widerstand Vertrauen in sich selbst hat, das Ausmaß seiner militärischen Fähigkeiten kennt und die Schwächen des usurpatorischen Gebildes kennt, und dass er durch die Ablehnung des Waffenstillstands die Botschaft vermitteln wollte, dass er derjenige ist, der die Regeln des Einsatzes gegen den zionistischen Feind kontrolliert.
Die Reaktion der Widerstandsfraktionen zeigt zum ersten Mal die Bedeutung der palästinensischen Abschreckungstruppe und ihrer Quellen, die sich ihr anvertraut und mit ihr geopfert haben, die den Feind trotz des Unterschieds in der Streitmacht, die er besitzt, mehrere Ausrüstungen und Ausrüstungen und trotz der amerikanischen und westlichen Unterstützung, die ihm im Allgemeinen offen steht, direkte Verletzungen und neue Gleichungen in den Methoden des Konflikts und der Konfrontation mit ihm auferlegten, die ihn veranlassten, nach Ausgängen und äußerem Druck für einen Waffenstillstand zu suchen, nachdem er nicht in der Lage war, die von ihm angekündigten Ziele zu erreichen.
Entsprechend... Der zionistische Feind, der das Vokabular seiner Kriege gegen das palästinensische Volk kontrolliert, ist nicht mehr der zionistische Feind, nachdem der palästinensische Widerstand in eine neue Phase übergegangen ist, die die Spielregeln und Gleichungen verändert hat, und mit ihr wurde die Schlacht der "Al-Aqsa-Flut" zu einem offenen Krieg auf allen Ebenen, der Oberhand und der Oberhand, in der die Widerstandsfraktionen die Oberhand haben.
Dies bedeutet am Ende, dass das letzte Wort auf dem Feld bleiben wird. Die palästinensischen Widerstandsgruppen werden vor dem Verrat des zionistischen Feindes und seiner Verletzung der Waffenstillstandsregeln nicht sicher sein, wie er es im ersten Waffenstillstand getan hat, den er Schon am ersten Tag verletzt. Was kommt, ist noch gewalttätiger und gefährlicher für die Einheit des arroganten zionistischen Feindes.
N
resource : Saba