AL-QUDS, 06. Juli 2024 (Saba)- Der frühere zionistische Stabschef und zurückgetretene Mitglied des „Kriegskabinetts“, Gadi Eisenkot, glaubte, dass der Premierminister des zionistischen Gebildes, Benjamin Netanjahu, durch seine persönlichen und politischen Interessen eingeschränkt sei und nicht über die Führungsqualitäten verfüge, die ihn retten könnten. Israel“... forderte seine sofortige Ablösung.
In einem Interview mit der zionistischen Wallah-Website sagte Eisenkot: „Leider schließe ich aus, dass Netanjahu in die strategische Führungsebene aufsteigt und eine sehr schwierige Entscheidung trifft, den Krieg zu beenden, die Streitkräfte nach Bedarf abzuziehen und sich um die Interessen Israels zu kümmern.“ fügte hinzu: „Ich finde es schwierig zu sehen, wie Netanyahu einen Deal akzeptiert und Samotrich und Ben Gvir sagt, dass dies das Richtige ist.“ " .
In Bezug auf den Krieg an der Nordfront sagte Eisenkot angesichts der anhaltenden Raketenabschüsse der Hisbollah: „Der Preis an der Heimatfront wird hoch sein“, wenn man bedenkt, dass „eine zionistische Regierung nicht in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, und Menschen mit großem Wissen.“ Lücken im Kabinett.“ „Es gibt Grund zur Sorge.“
Auf die Frage „Kann diese Regierung den Sieg bringen?“ verneinte Eisenkot und behauptete, dass „der von Netanyahu eingeschlagene Weg nicht zum Sieg führt“ und dass „dies nicht mit Parolen erreicht werden kann“.
Einen Monat nach dem Rückzug des „Staatslagers“ aus dem „Kriegskabinett“ bezeichnete Eisenkot das heute amtierende politische und sicherheitspolitische „Kabinett“ als korrupt. .
Eisenkot betonte, dass Netanjahu die Politik den Interessen „Israels“ vorzieht und dass er „nicht alle Ziele erreicht hat, die er sich gesetzt hat: gegenüber dem Iran, gegenüber Saudi-Arabien und bei der Verbesserung der Sicherheit“, und das auch in seiner jetzigen Situation „ist er nicht mehr in der Lage, die Interessen Israels zu wahren.“ ".
Die zionistischen Feindmedien zitierten eine Quelle aus Netanyahus Kreis mit den Worten: „Gallant ist eine Schachfigur in den Händen des Stabschefs, und die Art und Weise, wie er bei Justizreformen, beim Wehrpflichtgesetz und bei dem Deal gehandelt hat … legt das nahe.“ er will die Regierung stürzen und man könne ihm nicht trauen.“ "
Der zionistische Sender 12 verschärfte den Streit zwischen Netanjahu und Gallant, indem ersterer letzteren daran hinderte, ein Treffen mit den Chefs des Mossad und Shin Bet über den Deal abzuhalten, und verlangte, dass das Treffen mit ihm abgehalten werde.
Laut dem politischen Kommentator des Senders, Amit Siegel, wandte sich Netanjahu an Gallant und sagte: „Sie kommen, um mit mir zu diskutieren, nachdem bereits alles geklärt ist … und von nun an bin ich der Koordinator des Treffens.“ "
Siegel zitierte Netanjahu nahestehende Quellen mit den Worten: Gallant habe Schwierigkeiten, das Kommando anzunehmen .
Die Spannungen eskalierten nach der Konfrontation zwischen den beiden und Gallant nahm nicht an dem Treffen teil, das schließlich mit Netanyahu stattfand. Bei einem weiteren Treffen später am Abend kritisierte Netanyahu Galant und sagte: „Sie sind kein Premierminister, und Gallant sagte, dass er das nicht halte.“ Ein solches Treffen macht es für die Sicherheitsbehörden schwierig, sich auf Treffen zum wichtigsten Thema auf der Tagesordnung vorzubereiten .
Der Sender erkannte, dass der Hintergrund der Angelegenheit nicht nur auf Ego-Konflikte und mangelndes Vertrauen beschränkt sei, und fügte hinzu: Es gebe zunehmende Kluften zwischen dem Premierminister und dem Sicherheitsminister, und er dränge Gallant, das aktuelle Angebot anzunehmen, wie er es getan habe Netanjahu sagte vor einigen Tagen zu den Familien der Gefangenen: „Wir sind dem Deal näher als je zuvor.“ Netanyahu glaubt, dass militärischer Druck zu einer Verbesserung des Vorschlags führen wird .
In einem ähnlichen Zusammenhang enthüllten die feindlichen Medien, dass vier Mitglieder der Likud-Partei in der Knesset zu Netanjahu gingen und neben dem Militärstaatsanwalt und dem Sprecher die Ablösung von Gallant, dem Stabschef Herzi Halevy und den Brigadekommandeuren forderten für die zionistische „Armee“. Vor jedem Kampf gegen die Hisbollah .
Im gleichen Zusammenhang wies die zionistische Website „Mako“ darauf hin, dass die Konfrontation zwischen dem Premierminister und dem Sicherheitsminister nur eine der vielen Konfrontationen sei, die Netanyahu mit Mitgliedern der Koalition hatte. .
Die Website berichtete, dass der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir Netanyahu gedroht habe, er werde „allein bleiben“, wenn er sich nicht an den entscheidenden Diskussionen über das Abkommen beteilige.
Ben Gvir sagte in der „Kabinettssitzung“: „Ich weiß, dass die eigentliche Sitzung unmittelbar nach uns stattfinden wird. Wir sind hier nur eine Dekoration, und wenn wir fertig sind, werden Sie und Gallant mit den Chefs des Militärs und des Sicherheitsapparats zusammensitzen.“ und das Ende der Sache.“ .
Ben Gvir fuhr fort: „Ich sage Ihnen, Premierminister, wenn Sie Entscheidungen allein treffen, liegt dies in Ihrer Verantwortung, und Sie werden auch allein bleiben … Eine halbe Million Menschen haben mich nicht in die Regierung gewählt, während die anderen.“ Die Entscheidungsträger sind die Chefs des Militär- und Sicherheitsapparats.“
Der Generalsekretär der zionistischen Regierung, Yossi Fuchs, antwortete Ben Gvir mit den Worten: „Es hat immer eine kleine Küche gegeben.“ Ben Gvir antwortete: „Wenn ich kein Partner in der Küche bin, bedeutet das, dass Sie es ignorieren.“ eine halbe Million Menschen... und am Ende bleibt man allein in der Küche.“
N
In einem Interview mit der zionistischen Wallah-Website sagte Eisenkot: „Leider schließe ich aus, dass Netanjahu in die strategische Führungsebene aufsteigt und eine sehr schwierige Entscheidung trifft, den Krieg zu beenden, die Streitkräfte nach Bedarf abzuziehen und sich um die Interessen Israels zu kümmern.“ fügte hinzu: „Ich finde es schwierig zu sehen, wie Netanyahu einen Deal akzeptiert und Samotrich und Ben Gvir sagt, dass dies das Richtige ist.“ " .
In Bezug auf den Krieg an der Nordfront sagte Eisenkot angesichts der anhaltenden Raketenabschüsse der Hisbollah: „Der Preis an der Heimatfront wird hoch sein“, wenn man bedenkt, dass „eine zionistische Regierung nicht in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, und Menschen mit großem Wissen.“ Lücken im Kabinett.“ „Es gibt Grund zur Sorge.“
Auf die Frage „Kann diese Regierung den Sieg bringen?“ verneinte Eisenkot und behauptete, dass „der von Netanyahu eingeschlagene Weg nicht zum Sieg führt“ und dass „dies nicht mit Parolen erreicht werden kann“.
Einen Monat nach dem Rückzug des „Staatslagers“ aus dem „Kriegskabinett“ bezeichnete Eisenkot das heute amtierende politische und sicherheitspolitische „Kabinett“ als korrupt. .
Eisenkot betonte, dass Netanjahu die Politik den Interessen „Israels“ vorzieht und dass er „nicht alle Ziele erreicht hat, die er sich gesetzt hat: gegenüber dem Iran, gegenüber Saudi-Arabien und bei der Verbesserung der Sicherheit“, und das auch in seiner jetzigen Situation „ist er nicht mehr in der Lage, die Interessen Israels zu wahren.“ ".
Die zionistischen Feindmedien zitierten eine Quelle aus Netanyahus Kreis mit den Worten: „Gallant ist eine Schachfigur in den Händen des Stabschefs, und die Art und Weise, wie er bei Justizreformen, beim Wehrpflichtgesetz und bei dem Deal gehandelt hat … legt das nahe.“ er will die Regierung stürzen und man könne ihm nicht trauen.“ "
Der zionistische Sender 12 verschärfte den Streit zwischen Netanjahu und Gallant, indem ersterer letzteren daran hinderte, ein Treffen mit den Chefs des Mossad und Shin Bet über den Deal abzuhalten, und verlangte, dass das Treffen mit ihm abgehalten werde.
Laut dem politischen Kommentator des Senders, Amit Siegel, wandte sich Netanjahu an Gallant und sagte: „Sie kommen, um mit mir zu diskutieren, nachdem bereits alles geklärt ist … und von nun an bin ich der Koordinator des Treffens.“ "
Siegel zitierte Netanjahu nahestehende Quellen mit den Worten: Gallant habe Schwierigkeiten, das Kommando anzunehmen .
Die Spannungen eskalierten nach der Konfrontation zwischen den beiden und Gallant nahm nicht an dem Treffen teil, das schließlich mit Netanyahu stattfand. Bei einem weiteren Treffen später am Abend kritisierte Netanyahu Galant und sagte: „Sie sind kein Premierminister, und Gallant sagte, dass er das nicht halte.“ Ein solches Treffen macht es für die Sicherheitsbehörden schwierig, sich auf Treffen zum wichtigsten Thema auf der Tagesordnung vorzubereiten .
Der Sender erkannte, dass der Hintergrund der Angelegenheit nicht nur auf Ego-Konflikte und mangelndes Vertrauen beschränkt sei, und fügte hinzu: Es gebe zunehmende Kluften zwischen dem Premierminister und dem Sicherheitsminister, und er dränge Gallant, das aktuelle Angebot anzunehmen, wie er es getan habe Netanjahu sagte vor einigen Tagen zu den Familien der Gefangenen: „Wir sind dem Deal näher als je zuvor.“ Netanyahu glaubt, dass militärischer Druck zu einer Verbesserung des Vorschlags führen wird .
In einem ähnlichen Zusammenhang enthüllten die feindlichen Medien, dass vier Mitglieder der Likud-Partei in der Knesset zu Netanjahu gingen und neben dem Militärstaatsanwalt und dem Sprecher die Ablösung von Gallant, dem Stabschef Herzi Halevy und den Brigadekommandeuren forderten für die zionistische „Armee“. Vor jedem Kampf gegen die Hisbollah .
Im gleichen Zusammenhang wies die zionistische Website „Mako“ darauf hin, dass die Konfrontation zwischen dem Premierminister und dem Sicherheitsminister nur eine der vielen Konfrontationen sei, die Netanyahu mit Mitgliedern der Koalition hatte. .
Die Website berichtete, dass der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir Netanyahu gedroht habe, er werde „allein bleiben“, wenn er sich nicht an den entscheidenden Diskussionen über das Abkommen beteilige.
Ben Gvir sagte in der „Kabinettssitzung“: „Ich weiß, dass die eigentliche Sitzung unmittelbar nach uns stattfinden wird. Wir sind hier nur eine Dekoration, und wenn wir fertig sind, werden Sie und Gallant mit den Chefs des Militärs und des Sicherheitsapparats zusammensitzen.“ und das Ende der Sache.“ .
Ben Gvir fuhr fort: „Ich sage Ihnen, Premierminister, wenn Sie Entscheidungen allein treffen, liegt dies in Ihrer Verantwortung, und Sie werden auch allein bleiben … Eine halbe Million Menschen haben mich nicht in die Regierung gewählt, während die anderen.“ Die Entscheidungsträger sind die Chefs des Militär- und Sicherheitsapparats.“
Der Generalsekretär der zionistischen Regierung, Yossi Fuchs, antwortete Ben Gvir mit den Worten: „Es hat immer eine kleine Küche gegeben.“ Ben Gvir antwortete: „Wenn ich kein Partner in der Küche bin, bedeutet das, dass Sie es ignorieren.“ eine halbe Million Menschen... und am Ende bleibt man allein in der Küche.“
N
resource : Saba