Sana'a - Saba: Wir hätten nie erwartet, dass große islamische Länder wie Saudi-Arabien dem palästinensischen oder libanesischen Widerstand oder einer anderen Widerstandsbewegung feindlich gegenüberstehen würden, die dem im Nahen Osten gepflanzten zionistischen Feind (der Krebsdrüse) entgegentritt Feindseligkeit gegenüber dem Widerstand, der den Punkt der Unmoral erreicht.
So wie Golfregime wie Saudi-Arabien, die Emirate und andere jeden angegriffen haben, der sich der Besatzung widersetzt, haben diese Regime dasselbe mit dem islamischen Widerstand in Gaza, der Hamas, der Hisbollah und allen getan, die ihre Waffen auf den zionistischen Feind richten .
Nachdem die Golf- und arabischen Normalisierungsprozesse mit der zionistischen Feindeinheit durch die Unterzeichnung des „Abraham“-Abkommens beschleunigt wurden, verstärkten die Golfmedien, insbesondere Saudi-Arabien, diese Feindseligkeit gegenüber der Hamas und stellten sich direkt und indirekt auf die Seite des zionistischen Feindes, beginnend mit der Berichterstattung über die Hamas Der Krieg im Mai 2021 endete mit dem Krieg im Oktober 2023, in dem der Besitzer des Landes mit (dem Opfer) und dem Besatzer (dem Henker) gleichgesetzt wurde. Vielmehr wurde er zionistischer als die Zionisten selbst.
Die zionistischen saudischen Medien, sowohl visuelle als auch gedruckte, beschäftigten sich mit der Schlacht um die „Al-Aqsa-Flut“, nur um die Wahrheit des Hasses auf den palästinensischen Widerstand zu enthüllen, und zwar aus keinem anderen Grund als weil es sich um einen „islamischen“ Widerstand im Angesicht handelte eines Gebildes, das die Würde der Araber und der Normalisierungsregime an sich gerissen hat, sondern Saudi-Arabien davor bewahrt hat, ohne Kosten in den Brunnen der Normalisierung zu geraten.
Die saudischen Medien, insbesondere Al-Arabiya, Al-Hadath, MBC sowie die Zeitungen Asharq Al-Awsat und Okaz, stellten sich nicht nur auf die Seite der zionistischen Aggression, indem sie eine „flüssige“ Terminologie verwendeten, die die Vernichtung von Gaza als „eine Eskalation der Gewalt“ darstellte im Nahen Osten“, aber es wurde versucht, eine Stimmung der Frustration darüber zu verbreiten, dass Gaza zu Ende ist und die Führer der Hamas sich ergeben oder Gaza verlassen müssen, obwohl alle Anzeichen seit dem ersten Tag der „Al-Aqsa-Flut“ Die Schlacht deutete auf die Niederlage des zionistischen Feindes hin.
Die saudischen Medien verwendeten auch die Begriffe „Militante“ und „Terroristen“, als wollten sie sich dagegen wehren, Al-Qassam-Kämpfer als „Widerstand“ oder „Mudschaheddin“ zu bezeichnen. Die Fälschung der Tatsachen durch die saudischen Medien ging so weit, dass sich das, was der palästinensische Widerstand tat, von einem scharfen Blick auf das Besatzungsgebiet und seine amerikanischen und westlichen Unterstützer in „absurdes Verhalten, politische Rücksichtslosigkeit, eine falsche Politik, temperamentvolle Berechnungen und Leere“ verwandelte Wetten.“
Der Vorwurf gegen die Hamas und ihre Führung bestand nicht darin, dass sie auf Wunsch Irans gehandelt habe, obwohl der Iran dies bestritt und die Hamas bestätigte, dass sie ihren Plan erst unmittelbar vor dem Schritt selbst den Kräften, die ihn umsetzen wollten, mitgeteilt habe, nur die obersten Führungskräfte wussten davon.
Der Sender Al-Arabiya und die Zeitung Asharq Al-Awsat konzentrierten sich darauf, den Iran für das verantwortlich zu machen, was der Sprecher der zionistischen Feindarmee, Avichai Adraee, als „die Brutalität der Hamas“ oder als ISIS und Nationalsozialismus bezeichnete!!
Beobachter bestätigen, dass die saudischen Medien das Erdbeben in Gaza auf allen Ebenen ausnutzten, um die Hamas, den Iran und die Hisbollah ins Visier zu nehmen, und die Machbarkeit der wundersamen, heroischen Operation der Märtyrer-Izz-al-Din-al-Qassam-Brigaden in Frage stellten.
Es scheint, dass die Leistung der Sender Al-Arabiya und Al-Hadath im Umgang mit allen Gaza-Kriegen verdächtig war, da sie den zionistischen Standpunkt übernahmen und Nachrichten über die Zerstörung von Häusern und die Tötung von Palästinensern als „gegenseitig“ veröffentlichten Gewalt.“ Diese verdächtige Rolle bei der „Al-Aqsa-Flut“ eskalierte so weit, dass Hamas-Führer angegriffen wurden.
Tatsächlich kamen die saudischen Sender so weit, den barbarischen Bombenanschlag auf das Al-Ahli-Krankenhaus in Frage zu stellen, bei dem mindestens 500 Märtyrer ermordet wurden, darunter Patienten und Bürger, die zum Zeitpunkt des Bombenanschlags anwesend waren, und verlangten, die Ergebnisse abzuwarten die Ermittlungen, obwohl die Reporter des Senders vor Ort waren. Dann übernahm es das zionistische Narrativ, dass es eine palästinensische Rakete war, die das Krankenhaus bombardierte, und keine „israelischen“ Flugzeuge!!
Als der bekannte Journalist Daoud Al-Sharyan versuchte, die Berichterstattung des Senders Al-Arabiya über die aktuellen Ereignisse in Gaza zu entlarven, beschrieb er ihn als „zu klein, um die Position Saudi-Arabiens zum Ausdruck zu bringen, seine Zuschauerzahlen sind gering, er betreibt langweilige politische Propaganda, und es ist ein Präzedenzfall für berufliche Dummheit.“ Al-Sharyan wurde schwer angegriffen, dann zog er weniger als 24 Stunden später seine Meinung zurück, entschuldigte sich beim Sender und löschte, was er sagte!! Es wird angenommen, dass der Grund für seinen Rückgang der Druck der saudischen Behörden war.
Die Zeitung Al-Sharq Al-Awsat hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Hamas-Bewegung durch ihre Buchartikel, Nachrichten und Berichte zu verzerren. Sie propagierte den Sieg der zionistischen Einheit und behauptete, dass die Hamas außer der Zerstörung von Gaza keinen Nutzen daraus gezogen habe Bemerkenswert ist, dass die Zeitungen der zionistischen Einheit ihre Bewunderung für die Arbeit von Al-Sharq Al-Awsat zum Ausdruck brachten, genau wie sie es bei Al-Arabiya taten.
Die von den saudischen Medien während der zionistischen Aggression gegen den Gazastreifen nach der Operation Al-Aqsa Flood produzierten Inhalte zeigten deutlich, dass sie auf die eine oder andere Weise die jüngste barbarische zionistische Aggression gegen den Gazastreifen unterstützten.
Eine Analyse der "Nachrichtenagentur Iran Press International News Agency" berichtete, dass die saudischen Medien Werbe- und Propagandainstrumente nutzten und Elemente wie Text, Ton und Bilder in einer Methode der Wiederholung und Nachbereitung verwendeten, um zu bestätigen, dass die Hamas die Palästinensische Autonomiebehörde mit der Kriegserklärung übertroffen habe. das als einziger legitimer Vertreter des palästinensischen Volkes gilt und ohne Flagge arabischer Länder wie Ägypten und Jordanien in den Krieg eingetreten ist.
In einem verzweifelten Versuch, saudische Positionen zu verteidigen, die gegenüber dem zionistischen Gebilde voreingenommen sind, startete der saudische Journalist Daoud Al-Sharyan einen gewaltsamen Angriff auf Al-Jazeera, warf ihm eine Bilanz voller „Unglücke“ vor und warnte vor den Folgen einer „Belästigung“ gegen Al -Arabiya.
Dies geschah zu einer Zeit, in der die Wut der arabischen Bevölkerung gegenüber saudischen Sendern wie Al-Arabiya und Al-Hadath zunahm, denen vorgeworfen wird, die Narrative des zionistischen Feindes über seine brutale Aggression gegen Gaza zu verbreiten.
Der saudische Sender MBC wiederum sendete kürzlich einen Bericht mit dem Titel „The Millennium of Getting Rid of Terrorists“, in dem er Anführer von Al-Qaida und ISIS erwähnte. Unter ihnen waren Führer der Hamas-Bewegung wie die Märtyrer Yahya Al-Sinwar, Ismail Haniyeh und Saleh Al-Arouri sowie Führer der libanesischen Hisbollah wie Sayyed Hassan Nasrallah und Fouad Shukr, die von den Zionisten ermordet wurden Feind sowie Anführer der jemenitischen Ansar Allah-Gruppe.
Die saudische Zeitung „Okaz“ löste in den sozialen Medien große Kontroversen aus, weil sie oben auf der Titelseite einen Artikel über das Märtyrertum des Hamas-Führers Yahya Sinwar mit dem Titel „Israel annektiert Sinwar ohne Kopf an die Haniyya Hamas“ schrieb startete einen umfassenden Angriff darauf, und es kam erneut zu Kontroversen über die Berichterstattung der Medien über den Krieg gegen Gaza.
Aus der Berichterstattung einiger saudischer und arabischer Medien geht hervor, dass der psychologische Krieg gegen den Widerstand nicht mehr nur von „Tel Aviv“ aus geführt wird, sondern vielmehr von den Hauptstädten arabischer Länder aus, die die palästinensische Rechte in ihrem Kampf unterstützen sollen Kampf mit dem zionistischen Feind, der keinen Hehl aus seinem Ehrgeiz macht, die Region zu zerreißen und sie entweder mit Waffen oder Einfluss zu kontrollieren.
Das Ziel dieser zionistischen Medien besteht darin, das zionistische Gebilde als unterdrückt und verfolgt darzustellen und die palästinensischen Widerstandsgruppen als Aggressoren darzustellen, anstatt sich auf die Zerstörung in Gaza zu konzentrieren, besteht das veröffentlichte Bild darin, das Gebilde als „Opfer“ darzustellen. und dass die Hamas Zivil- und Wohngebiete in „Israel“ bombardiert habe.
Ein weiteres Ziel dieser Medienpolitik besteht darin, die palästinensischen Fraktionen und den Widerstand zu „diskreditieren“ und darzustellen, dass der heimgesuchte Gazastreifen wegen des Widerstands entstanden sei und dass er für diese Katastrophe verantwortlich sei.
So wie Golfregime wie Saudi-Arabien, die Emirate und andere jeden angegriffen haben, der sich der Besatzung widersetzt, haben diese Regime dasselbe mit dem islamischen Widerstand in Gaza, der Hamas, der Hisbollah und allen getan, die ihre Waffen auf den zionistischen Feind richten .
Nachdem die Golf- und arabischen Normalisierungsprozesse mit der zionistischen Feindeinheit durch die Unterzeichnung des „Abraham“-Abkommens beschleunigt wurden, verstärkten die Golfmedien, insbesondere Saudi-Arabien, diese Feindseligkeit gegenüber der Hamas und stellten sich direkt und indirekt auf die Seite des zionistischen Feindes, beginnend mit der Berichterstattung über die Hamas Der Krieg im Mai 2021 endete mit dem Krieg im Oktober 2023, in dem der Besitzer des Landes mit (dem Opfer) und dem Besatzer (dem Henker) gleichgesetzt wurde. Vielmehr wurde er zionistischer als die Zionisten selbst.
Die zionistischen saudischen Medien, sowohl visuelle als auch gedruckte, beschäftigten sich mit der Schlacht um die „Al-Aqsa-Flut“, nur um die Wahrheit des Hasses auf den palästinensischen Widerstand zu enthüllen, und zwar aus keinem anderen Grund als weil es sich um einen „islamischen“ Widerstand im Angesicht handelte eines Gebildes, das die Würde der Araber und der Normalisierungsregime an sich gerissen hat, sondern Saudi-Arabien davor bewahrt hat, ohne Kosten in den Brunnen der Normalisierung zu geraten.
Die saudischen Medien, insbesondere Al-Arabiya, Al-Hadath, MBC sowie die Zeitungen Asharq Al-Awsat und Okaz, stellten sich nicht nur auf die Seite der zionistischen Aggression, indem sie eine „flüssige“ Terminologie verwendeten, die die Vernichtung von Gaza als „eine Eskalation der Gewalt“ darstellte im Nahen Osten“, aber es wurde versucht, eine Stimmung der Frustration darüber zu verbreiten, dass Gaza zu Ende ist und die Führer der Hamas sich ergeben oder Gaza verlassen müssen, obwohl alle Anzeichen seit dem ersten Tag der „Al-Aqsa-Flut“ Die Schlacht deutete auf die Niederlage des zionistischen Feindes hin.
Die saudischen Medien verwendeten auch die Begriffe „Militante“ und „Terroristen“, als wollten sie sich dagegen wehren, Al-Qassam-Kämpfer als „Widerstand“ oder „Mudschaheddin“ zu bezeichnen. Die Fälschung der Tatsachen durch die saudischen Medien ging so weit, dass sich das, was der palästinensische Widerstand tat, von einem scharfen Blick auf das Besatzungsgebiet und seine amerikanischen und westlichen Unterstützer in „absurdes Verhalten, politische Rücksichtslosigkeit, eine falsche Politik, temperamentvolle Berechnungen und Leere“ verwandelte Wetten.“
Der Vorwurf gegen die Hamas und ihre Führung bestand nicht darin, dass sie auf Wunsch Irans gehandelt habe, obwohl der Iran dies bestritt und die Hamas bestätigte, dass sie ihren Plan erst unmittelbar vor dem Schritt selbst den Kräften, die ihn umsetzen wollten, mitgeteilt habe, nur die obersten Führungskräfte wussten davon.
Der Sender Al-Arabiya und die Zeitung Asharq Al-Awsat konzentrierten sich darauf, den Iran für das verantwortlich zu machen, was der Sprecher der zionistischen Feindarmee, Avichai Adraee, als „die Brutalität der Hamas“ oder als ISIS und Nationalsozialismus bezeichnete!!
Beobachter bestätigen, dass die saudischen Medien das Erdbeben in Gaza auf allen Ebenen ausnutzten, um die Hamas, den Iran und die Hisbollah ins Visier zu nehmen, und die Machbarkeit der wundersamen, heroischen Operation der Märtyrer-Izz-al-Din-al-Qassam-Brigaden in Frage stellten.
Es scheint, dass die Leistung der Sender Al-Arabiya und Al-Hadath im Umgang mit allen Gaza-Kriegen verdächtig war, da sie den zionistischen Standpunkt übernahmen und Nachrichten über die Zerstörung von Häusern und die Tötung von Palästinensern als „gegenseitig“ veröffentlichten Gewalt.“ Diese verdächtige Rolle bei der „Al-Aqsa-Flut“ eskalierte so weit, dass Hamas-Führer angegriffen wurden.
Tatsächlich kamen die saudischen Sender so weit, den barbarischen Bombenanschlag auf das Al-Ahli-Krankenhaus in Frage zu stellen, bei dem mindestens 500 Märtyrer ermordet wurden, darunter Patienten und Bürger, die zum Zeitpunkt des Bombenanschlags anwesend waren, und verlangten, die Ergebnisse abzuwarten die Ermittlungen, obwohl die Reporter des Senders vor Ort waren. Dann übernahm es das zionistische Narrativ, dass es eine palästinensische Rakete war, die das Krankenhaus bombardierte, und keine „israelischen“ Flugzeuge!!
Als der bekannte Journalist Daoud Al-Sharyan versuchte, die Berichterstattung des Senders Al-Arabiya über die aktuellen Ereignisse in Gaza zu entlarven, beschrieb er ihn als „zu klein, um die Position Saudi-Arabiens zum Ausdruck zu bringen, seine Zuschauerzahlen sind gering, er betreibt langweilige politische Propaganda, und es ist ein Präzedenzfall für berufliche Dummheit.“ Al-Sharyan wurde schwer angegriffen, dann zog er weniger als 24 Stunden später seine Meinung zurück, entschuldigte sich beim Sender und löschte, was er sagte!! Es wird angenommen, dass der Grund für seinen Rückgang der Druck der saudischen Behörden war.
Die Zeitung Al-Sharq Al-Awsat hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Hamas-Bewegung durch ihre Buchartikel, Nachrichten und Berichte zu verzerren. Sie propagierte den Sieg der zionistischen Einheit und behauptete, dass die Hamas außer der Zerstörung von Gaza keinen Nutzen daraus gezogen habe Bemerkenswert ist, dass die Zeitungen der zionistischen Einheit ihre Bewunderung für die Arbeit von Al-Sharq Al-Awsat zum Ausdruck brachten, genau wie sie es bei Al-Arabiya taten.
Die von den saudischen Medien während der zionistischen Aggression gegen den Gazastreifen nach der Operation Al-Aqsa Flood produzierten Inhalte zeigten deutlich, dass sie auf die eine oder andere Weise die jüngste barbarische zionistische Aggression gegen den Gazastreifen unterstützten.
Eine Analyse der "Nachrichtenagentur Iran Press International News Agency" berichtete, dass die saudischen Medien Werbe- und Propagandainstrumente nutzten und Elemente wie Text, Ton und Bilder in einer Methode der Wiederholung und Nachbereitung verwendeten, um zu bestätigen, dass die Hamas die Palästinensische Autonomiebehörde mit der Kriegserklärung übertroffen habe. das als einziger legitimer Vertreter des palästinensischen Volkes gilt und ohne Flagge arabischer Länder wie Ägypten und Jordanien in den Krieg eingetreten ist.
In einem verzweifelten Versuch, saudische Positionen zu verteidigen, die gegenüber dem zionistischen Gebilde voreingenommen sind, startete der saudische Journalist Daoud Al-Sharyan einen gewaltsamen Angriff auf Al-Jazeera, warf ihm eine Bilanz voller „Unglücke“ vor und warnte vor den Folgen einer „Belästigung“ gegen Al -Arabiya.
Dies geschah zu einer Zeit, in der die Wut der arabischen Bevölkerung gegenüber saudischen Sendern wie Al-Arabiya und Al-Hadath zunahm, denen vorgeworfen wird, die Narrative des zionistischen Feindes über seine brutale Aggression gegen Gaza zu verbreiten.
Der saudische Sender MBC wiederum sendete kürzlich einen Bericht mit dem Titel „The Millennium of Getting Rid of Terrorists“, in dem er Anführer von Al-Qaida und ISIS erwähnte. Unter ihnen waren Führer der Hamas-Bewegung wie die Märtyrer Yahya Al-Sinwar, Ismail Haniyeh und Saleh Al-Arouri sowie Führer der libanesischen Hisbollah wie Sayyed Hassan Nasrallah und Fouad Shukr, die von den Zionisten ermordet wurden Feind sowie Anführer der jemenitischen Ansar Allah-Gruppe.
Die saudische Zeitung „Okaz“ löste in den sozialen Medien große Kontroversen aus, weil sie oben auf der Titelseite einen Artikel über das Märtyrertum des Hamas-Führers Yahya Sinwar mit dem Titel „Israel annektiert Sinwar ohne Kopf an die Haniyya Hamas“ schrieb startete einen umfassenden Angriff darauf, und es kam erneut zu Kontroversen über die Berichterstattung der Medien über den Krieg gegen Gaza.
Aus der Berichterstattung einiger saudischer und arabischer Medien geht hervor, dass der psychologische Krieg gegen den Widerstand nicht mehr nur von „Tel Aviv“ aus geführt wird, sondern vielmehr von den Hauptstädten arabischer Länder aus, die die palästinensische Rechte in ihrem Kampf unterstützen sollen Kampf mit dem zionistischen Feind, der keinen Hehl aus seinem Ehrgeiz macht, die Region zu zerreißen und sie entweder mit Waffen oder Einfluss zu kontrollieren.
Das Ziel dieser zionistischen Medien besteht darin, das zionistische Gebilde als unterdrückt und verfolgt darzustellen und die palästinensischen Widerstandsgruppen als Aggressoren darzustellen, anstatt sich auf die Zerstörung in Gaza zu konzentrieren, besteht das veröffentlichte Bild darin, das Gebilde als „Opfer“ darzustellen. und dass die Hamas Zivil- und Wohngebiete in „Israel“ bombardiert habe.
Ein weiteres Ziel dieser Medienpolitik besteht darin, die palästinensischen Fraktionen und den Widerstand zu „diskreditieren“ und darzustellen, dass der heimgesuchte Gazastreifen wegen des Widerstands entstanden sei und dass er für diese Katastrophe verantwortlich sei.
