Sana'a - Saba:
Die internationalen Reaktionen auf die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, am Donnerstag zwei Haftbefehle gegen den zionistischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Galant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu erlassen, halten an.
In diesem Zusammenhang haben wichtige europäische Länder, internationale Persönlichkeiten und Menschenrechtsorganisationen schnell die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs übernommen, zwei internationale Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant wegen der Begehung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während des Völkermordkriegs im Gazastreifen zu erlassen Streifen.
Die Niederlande waren das erste Land, das seine Unterstützung und Bereitschaft zur Umsetzung der Resolution zum Ausdruck brachte. Belgien forderte die europäischen Länder auf, sich der Resolution anzuschließen. Die Position Frankreichs war von einer gewissen Unklarheit geprägt, als es sich weigerte, seine Bereitschaft klarzustellen, Netanjahu zu verhaften Gebiet.
Zu einer Zeit, als die Entscheidung auf verärgerte zionistische Reaktionen und große amerikanische Ablehnung und Kritik stieß, gab es Erklärungen zur Unterstützung der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs in den palästinensischen Gebieten, in denen die Entscheidung als „mutig“ beschrieben und als „ein Sieg für die internationale Gerechtigkeit betrachtet wurde und Menschenrechte.“
In der arabischen Welt sagte der jordanische Außenminister Ayman Al-Safadi: Die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs müssen „umgesetzt und respektiert“ werden und betonte, dass die Palästinenser Gerechtigkeit verdienen.
Das algerische Außenministerium begrüßte die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, zwei Haftbefehle gegen Beamte der zionistischen Einheit wegen Kriegsverbrechen gegen das palästinensische Volk zu erlassen.
Das algerische Außenministerium bezeichnete die Entscheidung als einen wichtigen Schritt zur Beendigung der jahrzehntelangen Immunität des zionistischen Gebildes und betrachtete sie als einen spürbaren Fortschritt auf dem Weg zur internationalen Gerechtigkeit und zur Rechenschaftspflicht für Täter von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Algerien forderte die internationale Gemeinschaft auf, die notwendigen Maßnahmen zur Umsetzung der beiden Haftbefehle zu ergreifen.
Der Irak betrachtete die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanjahu und Gallant als „eine mutige und gerechte Haltung und eine historische Entscheidung, die bestätigt, dass Gerechtigkeit und Wahrheit ihr standhalten werden, egal wie weit die Ungerechtigkeit fortbesteht.“
International waren die Niederlande das erste Land, das seine Position zum Ausdruck brachte. Reuters zitierte den niederländischen Außenminister Kasper Veldkamp mit den Worten: „Sein Land ist bereit, den Gerichtsbeschluss gegen Netanyahu und Gallant umzusetzen.“
Im Gegenzug bestätigte die stellvertretende belgische Premierministerin Petra De Sutter, dass ihr Land den vom Internationalen Strafgerichtshof gegen Netanyahu und Gallant erlassenen Haftbefehl unterstützt, und forderte die Länder der Europäischen Union auf, der Entscheidung nachzukommen, Wirtschaftssanktionen zu verhängen und das Partnerschaftsabkommen mit ihnen auszusetzen die zionistische Einheit und unterstützt die beiden Haftbefehle.
Was die französische Position betrifft, war diese von Unklarheiten geprägt, wie ein Sprecher des französischen Außenministeriums sagte: „Die Reaktion von Paris auf die Anordnung des Gerichts wird im Einklang mit den Grundsätzen des Gerichts stehen“ und fügte hinzu: „Das Gericht ist ein Garant für internationale Stabilität.“ und muss seine Arbeit in unabhängiger Weise sicherstellen.
Der französische Sprecher weigerte sich jedoch, sich dazu zu äußern, ob Frankreich Netanyahu verhaften würde, wenn er dort ankäme oder nicht, und sagte: „Aus rechtlicher Sicht ist es ein komplizierter Punkt, deshalb werde ich mich heute nicht dazu äußern.“
Der stellvertretende irische Premierminister und Außenminister Michael Martin forderte alle Länder auf, die Unabhängigkeit und Integrität des Strafgerichtshofs zu respektieren und keinen Versuch zu unternehmen, ihn zu untergraben, und betonte die starke Unterstützung seines Landes für den Internationalen Strafgerichtshof.
Ein Sprecher des britischen Premierministers bestätigte, dass Großbritannien die Unabhängigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs respektiere.
Die schwedische Außenministerin Maria Malmer Stenergaard sagte ihrerseits: Stockholm und die Europäische Union unterstützen die wichtige Arbeit des Gerichts und schützen seine Unabhängigkeit und Integrität.
„Die schwedischen Strafverfolgungsbehörden entscheiden über die Festnahme von Personen, gegen die das Gericht Haftbefehle auf schwedischem Territorium erlassen hat“, bemerkte sie.
In Norwegen sagte Außenminister Espen Barth Eide: „Es ist wichtig, dass das Gericht sein Mandat auf kluge Weise umsetzt“, und brachte seine Zuversicht zum Ausdruck, dass das Gericht den Fall auf der Grundlage der höchsten Standards eines fairen Verfahrens vorantreiben wird.
Zu Italien sagte Außenminister Antonio Tayani: Wir werden mit unseren Verbündeten prüfen, wie die Entscheidung zu interpretieren ist, und gemeinsame Maßnahmen ergreifen. Er betonte die Unterstützung seines Landes für das Gericht und betonte die Notwendigkeit, dass das Gericht eine rechtliche und keine politische Rolle spielt .
In Italien sagte Verteidigungsminister Guido Crosetto: „Das Gericht hat Unrecht, aber wir werden gezwungen sein, den zionistischen Premierminister Benjamin Netanjahu zu verhaften, wenn er uns besucht.“
Der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, betonte seinerseits, dass die Anordnung des IStGH, Netanjahu und Gallant zu verhaften, nicht politisch sei und die Entscheidung des Gerichts respektiert und umgesetzt werden müsse, und betonte, dass die Entscheidung des IStGH ist verbindlich und muss von allen Ländern und Partnern im Gericht respektiert und umgesetzt werden.
In Kanada sagte Premierminister Justin Trudeau: „Es ist wirklich wichtig, dass sich jeder an das Völkerrecht hält“ und betonte, dass Kanada sich an die Entscheidungen internationaler Gerichte halten werde.
Die südafrikanische Regierung unterstützte die vom Internationalen Strafgerichtshof erlassenen Haftbefehle und betrachtete sie als einen wichtigen Schritt zur Verwirklichung von Gerechtigkeit. Das Ministerium für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit sagte am Donnerstag: Südafrika bekräftigt sein Bekenntnis zum Völkerrecht und fordert alle Länder auf, entsprechend zu handeln im Einklang mit den Grundsätzen des Völkerrechts.
Die UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte in den besetzten palästinensischen Gebieten, Francesca Albanese, sagte: „Die Mitgliedstaaten des Römischen Statuts müssen die Entscheidungen des Strafgerichtshofs respektieren und umsetzen. Wir respektieren die Unabhängigkeit des Strafgerichtshofs und unterstützen seine Arbeit zur Rechenschaftspflicht“, und betont, dass sich Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, mit dem Ausmaß ihrer Rechenschaftspflicht auseinandersetzen müssen Verletzung des Völkerrechts.
Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch bestätigte, dass die Memoranden des Internationalen Strafgerichtshofs die Vorstellung von der Existenz von Menschen über dem Gesetz widerlegen und sie angesichts der darin enthaltenen Versuche, den Lauf der Gerechtigkeit zu behindern, für wichtig halten.
Amnesty International sagte: Netanjahu sei nach dem ICC-Haftbefehl „offiziell verfolgt“ worden.
Unmittelbar nachdem der Internationale Strafgerichtshof den Haftbefehl erlassen hatte, begannen Fans auf Social-Media-Plattformen, sich über die Konsequenzen dieser Angelegenheit zu wundern. Aktivisten antworteten, dass es sich bei der Angelegenheit nicht nur um die Verhaftung handele, sondern dass es sich um eine größere Angelegenheit handele, da die Rede über die ranghöchste Persönlichkeit der zionistischen Einheit eine Anschuldigung gegen alle Zionisten sei, die am Krieg gegen Gaza teilgenommen hätten. Ein großer Prozentsatz der Zionisten sind Soldaten der Besatzungsarmee und besitzen eine doppelte Staatsangehörigkeit, was insbesondere Europa unter Druck setzt und verpflichtet ist, sich mit ihnen auseinanderzusetzen, sonst verliert das Gericht seine Macht und Glaubwürdigkeit.
Beobachter bezeichneten die Entscheidung als historisch und dass sie den Zionisten eine stärkere internationale Isolation auferlege. Sie betrachteten die Entscheidung als eine Ohrfeige und einen schweren Schlag gegen das, was sie als Tyrannei und Arroganz von Netanjahu und seiner extremistischen Bande bezeichneten.
Politiker sagten: Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs gegen die Mörder Netanjahu und Gallant, sie wegen Tötung und Hungersnot von Zivilisten zu verhaften, ist eine Entscheidung, die umgesetzt werden muss und eine gerechte Entscheidung ist, aber es muss Mechanismen geben, um das Urteil umzusetzen.Die Länder der Welt müssen verpflichtet werden, die Entscheidung unverzüglich umzusetzen.
Der IStGH ist trotz seiner Unterstützung durch die Generalversammlung rechtlich unabhängig von den Vereinten Nationen, obwohl nicht alle der 193 UN-Mitgliedstaaten Vertragsparteien des IStGH sind. Der Gerichtshof kann jedoch Ermittlungen durchführen und Fälle im Zusammenhang mit mutmaßlichen Verbrechen einleiten, die im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats oder von einem Staatsangehörigen eines Vertragsstaats des Internationalen Strafgerichtshofs oder eines Staates, der seine Gerichtsbarkeit akzeptiert hat, begangen wurden.
Von: Mirzah Al-Asal
