Beirut - Saba:
Der Generalsekretär der Hisbollah, Scheich Naim Qassem, bekräftigte, dass es zu keiner Entwaffnung des Widerstands kommen werde und dass der Widerstand so lange bestehen bleibe, wie die Besatzung andauere.
Er erklärte, dass die Entwaffnung des Widerstands dem israelischen Feind diene und zu Unruhen führe, die es nicht geben werde.
Er merkte an, dass die Partei über Optionen verfüge, die sie zu dem von ihr festgelegten Zeitpunkt bekannt geben werde.
Er betonte außerdem, dass „das Waffenstillstandsabkommen das Ergebnis der Standhaftigkeit des Widerstands ist und dass ohne diese Standhaftigkeit das Abkommen nicht zustande gekommen wäre und Israel seine Aggression fortgesetzt hätte.“ Er fügte hinzu und betonte, dass „das Waffenstillstandsabkommen das Ergebnis der Standhaftigkeit des Widerstands ist.“
In einer am Freitag im Fernsehen übertragenen Ansprache des Fernsehsenders Al-Manar sagte er: „Israels Gerede von der Entwaffnung des Widerstands zielt darauf ab, den Libanon zu schwächen und ihn im Rahmen seines Expansionsprojekts zu besetzen.“
Er fügte hinzu: „Israel will die Macht des Libanon schwächen, indem es von einer Entwaffnung des Widerstands spricht. Verlangen Sie von uns, einen Zustand der Handlungsunfähigkeit zu erreichen, der es Israel erlauben würde, in den gesamten Libanon einzumarschieren? Das wird nicht passieren.“
Der Generalsekretär betonte: „Wir sind nicht schwach, sondern Menschen der Konfrontation, des Stolzes und der Würde für Land und Leute. Wir haben Optionen und wir fürchten nichts. Sie werden es zu gegebener Zeit sehen, wenn wir uns entscheiden.“
Er fügte hinzu: „Eine gewaltsame Abrüstung dient dem israelischen Feind und wird nicht zu Konflikten führen. Wir werden nicht kapitulieren, wir sind nicht schwach und wir lassen uns von den Drohungen Amerikas und Israels nicht einschüchtern. Wir sind diejenigen, die sich der Bedrohung stellen.“
Seine Eminenz betonte: „Wir werden niemandem erlauben, den Widerstand zu entwaffnen, und dieser Gedanke muss aus dem Wörterbuch gestrichen werden. Es ist diese Waffe, die unserem Volk die Freiheit gab und unser Heimatland befreite.“
Er fügte hinzu: „Wir werden uns denen entgegenstellen, die den Widerstand angreifen, und denen, die daran arbeiten, ihn zu entwaffnen, so wie wir uns Israel entgegengestellt haben.“ Er fügte hinzu: „ Diejenigen, die denken, wir seien schwach, leiden unter Wahnvorstellungen.“
Er fuhr fort: „Das Hauptproblem im Libanon sind nicht die Waffen des Widerstands, sondern die Vertreibung der israelischen Besatzung.“
Er sagte: „Der Widerstand ist eine Reaktion auf die Besatzung und für den Fall, dass der libanesische Staat nicht in der Lage ist, sein Land und seine Bürger allein zu schützen“, da Israel expansionistisch sei und sich nicht mit der Besetzung Palästinas zufrieden gebe, sondern auch den Libanon übernehmen wolle.
Seine Eminenz betonte: „Die Hisbollah glaubt an einen Widerstand, der auf zwei Erwägungen beruht: Erstens auf meinem Glauben, dass das Land befreit werden muss, und zweitens auf meiner nationalen Erwägung, dass unser Land besetzt ist.“
Scheich Qassem wies darauf hin, dass „der Vorteil des Widerstands im Libanon darin liegt, dass er mit großen, bedeutenden und einflussreichen Erfolgen begann und die Besatzung ohne den Widerstand nicht hätte abziehen können“. Er sagte: „Der Widerstand konnte Israel an der Südgrenze stoppen und daran hindern, seine Ziele zu erreichen, und die Jugend hat mit legendärer Standhaftigkeit durchgehalten.“
Er fügte hinzu: „Israel hat nach dem Abkommen keine Entschuldigung mehr, dennoch führt es weiterhin täglich Angriffe durch, mittlerweile hat es die Zahl von 2.700 Angriffen erreicht.“ Er fügte hinzu: „Israel will den größten Teil des Libanon besetzen, um ihn dem besetzten Palästina einzugliedern.“
Er fügte hinzu: „Wir sind geduldig und klug, weil wir wissen, dass es ein Gleichgewicht zwischen Verlusten und Gewinnen gibt, aber wir bauen nicht darauf, sondern auf der Position, und die Position ist Widerstand.“ Er wies darauf hin, dass „das Hauptproblem im Libanon nicht die Waffen des Widerstands, sondern vielmehr die Vertreibung der israelischen Besatzungsmacht“ seien.
Er sagte: „Nachdem Israel seinen Verpflichtungen nachgekommen ist, wird der Libanon mit der Erörterung der anderen Bestimmungen der Resolution 1701 beginnen.“