Sanaá-Saba: Abdul Aziz Al-Hazi
Hasta ahora, la cuestión del "día después" de la guerra en Gaza sigue siendo objeto de muchos interrogantes, especialmente a la luz de las posiciones estadounidenses totalmente sesgadas hacia la entidad sionista, y a la luz de las declaraciones del presidente Donald Trump, rechazadas por los árabes, los musulmanes y la comunidad internacional, sobre el desplazamiento de los habitantes de la Franja de Gaza.
La propuesta de Trump de trasladar a los habitantes de Gaza fuera de la Franja creó un frente árabe e islámico unificado en apoyo de los palestinos y en rechazo al desplazamiento de los palestinos de Gaza. Durante el último período, los rasgos de la visión sionista-estadounidense para la fase de posguerra de la gestión de la Franja se han erosionado.
Con el reciente acuerdo de intercambio de prisioneros entre Hamás y la entidad sionista, y las majestuosas escenas que acompañaron el proceso de entrega, aparece un hecho sólido, y es que Hamás no es sólo una facción de resistencia, sino más bien una encarnación de la voluntad de Gaza, y la resistencia no es una táctica pasajera, sino más bien una doctrina extendida en la conciencia de los residentes de la Franja.
El “día siguiente” se ha convertido en un proyecto que la resistencia palestina está creando con sus propias manos, mediante un discurso equilibrado y una gestión sabia. Hamás está redefiniendo lo que significa la firmeza, no sólo en la lucha contra la ocupación, sino también en la restauración de la identidad islámica y árabe que las fuerzas de ocupación han tratado de aniquilar.
El jefe del gobierno de la entidad sionista, el criminal de guerra Benjamin Netanyahu, prometió una victoria completa sobre Hamás y el regreso de los prisioneros israelíes por la fuerza militar, pero él y sus bandas sionistas no lo hicieron después de que él y su banda pensaron que esta victoria podría lograrse en cuestión de semanas, y la ocupación también fracasó en alcanzar todos sus objetivos declarados.
La mayoría de los israelíes se oponen a la presencia de grandes fuerzas en un lugar que alberga a unos 2,3 millones de palestinos, como fuerza de ocupación, porque la entidad ocupante sabe que se hará responsable de proporcionar servicios de salud, educación y otros. Tampoco hay garantías de que una ocupación completa conduzca a la eliminación de Hamás, ya que el movimiento se creó en la década de 1980, cuando la Franja de Gaza estaba bajo control total de Israel.
La entidad sionista también propuso, según Netanyahu, mantener el control de la seguridad sobre la Franja de Gaza y dejar la administración civil en manos de funcionarios locales no afiliados a Hamás o a la Autoridad Palestina, mientras que algunos países árabes contribuirían a la gobernanza y la reconstrucción. Este escenario terminó en una “catástrofe”, porque la entidad sionista estaba buscando criaturas míticas que la ayudaran en Gaza, según los analistas.
También hay una propuesta norteamericana de un gran acuerdo, según Associated Press, representado por los países árabes reunidos en torno a ella, y la propuesta tiene como objetivo resolver el conflicto que ha durado décadas, y la propuesta se basa en un plan para reformar la Autoridad Palestina para gobernar Gaza, con la ayuda de los países árabes e islámicos.
Pero la propuesta estadounidense fue rechazada por Netanyahu y sus secuaces, quienes dijeron que esta propuesta "representará una recompensa para Hamás y conducirá al establecimiento de un estado miliciano dentro de las fronteras de los territorios ocupados de 1948".
Los palestinos dicen que la única solución para detener el ciclo de derramamiento de sangre es establecer un Estado palestino en las tierras de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, mientras que Hamás dice que acepta la solución de dos Estados, al menos temporalmente, y añade que debe ser parte de cualquier acuerdo de posguerra.
Hamás presentó un acuerdo y una propuesta diferente, que incluye un acuerdo de varias etapas, que estipula la liberación de los prisioneros en Gaza, a cambio de la liberación de los prisioneros palestinos, la retirada de las fuerzas de ocupación israelíes de Gaza y un alto el fuego a largo plazo, con la reconstrucción de la Franja, y el último fue pactado en Doha y es muy similar a lo que se conoce como el plan o propuesta del expresidente estadounidense Joe Biden, con algunas diferencias.
La implementación de esta propuesta significa que Hamás seguirá involucrado en la gestión de la Franja de Gaza a pesar de la destrucción generalizada y el gran número de muertes sufridas por los palestinos después de la agresión sionista del 7 de octubre. Parece que este escenario era el más cercano a implementarse en la práctica, con el fin de evitar que la Autoridad Palestina se vea avergonzada por regresar directamente a la Franja y limitar la posibilidad de que se produzca un caos de seguridad en la Franja.
A pesar de las demandas estadounidenses de que se elabore un plan sobre quién gobernará la Franja de Gaza después de la guerra, el criminal de guerra Netanyahu ha estado enfatizando su continua negativa a determinar una estrategia para el “día después” de la guerra, a la luz de la negativa de la Autoridad Palestina a regresar a la Franja a la cabeza de un tanque, y sus declaraciones sobre su negativa a entregar la Franja de Gaza a la Autoridad.
Finalmente, se puede decir que el escenario más destacado para el “día después” de la guerra en Gaza es que los palestinos y su valiente resistencia, con el apoyo de los países árabes e islámicos y de miembros de la comunidad internacional, sean quienes decidan quién los gobierna, no el criminal de guerra Netanyahu o Trump o cualquier otra fuerza externa.
| more of (Local) |