Capitales– 26 de diciembre de 2023 (Saba):Abdullah Al-Marani Desde el inicio de la agresión sionista-estadounidense contra la Franja de Gaza, tras la heroica batalla de la Inundación de Al-Aqsa contra la entidad enemiga sionista el 7 de octubre pasado, Washington se ha visto obligado más de una vez a permanecer solo en los foros internacionales para defender a su aliado, el llamado Israel.
El voto de los Estados Unidos de América por sí solo contra un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego en Gaza, y luego el voto de 153 países en la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de la resolución, mientras que Washington, el partido sionista entidad enemiga, y sólo ocho países la rechazaron, refleja el alcance del aislamiento que padece la situación América a nivel global.
A pesar de este aislamiento, Washington es el único que sigue siendo capaz de desafiar al mundo y anular el deseo del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, y de más de las tres cuartas partes de los países del mundo de poner fin a la sangrienta guerra en Gaza. Franja de Gaza, que amenaza la paz y la seguridad regionales.
Todo esto se debe al veto que tiene Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU, y a la falta de autoridad obligatoria en las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo que hace depender el destino de la paz mundial de los intereses y deseos de cinco países que tienen poder de veto, y pueden usarlo incluso en casos de guerras en las que sean parte.
Naturalmente, esta situación paraliza el papel de las Naciones Unidas y sus órganos, cuyo objetivo máximo es mantener la paz y la seguridad globales, para el cual fueron creadas después de la Segunda Guerra Mundial en 1945.
Esto llevó a varios países y organizaciones continentales y regionales a exigir una reforma del sistema internacional, encabezada por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien siempre enarbola el lema El mundo es más que cinco”, para acabar con el dominio de los “cinco países con veto. sobre las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y, por tanto, sobre el destino de la paz mundial.
Cuando el presidente estadounidense Joe Biden asumió el poder hace tres años, anunció con un tono lleno de entusiasmo que Estados Unidos ha vuelto!. Para asumir sus responsabilidades internacionales tras la política aislacionista seguida por su predecesor, Donald Trump, pero Washington se encuentra hoy en un creciente aislamiento internacional debido a su firme apoyo a la entidad enemiga sionista en su bárbara agresión contra la Franja de Gaza.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo, Estados Unidos utilizó su poder de veto dos veces seguidas para impedir la emisión de dos resoluciones que pedían un alto el fuego humanitario en la Franja de Gaza.
Sin embargo, el viernes, el país que dice ser el más poderoso del mundo salió tímidamente de su aislamiento en el Consejo de Seguridad de la ONU con su decisión de no apoyar una resolución que pedía la introducción de ayuda humanitaria a gran escala en el Franja asediada por el enemigo sionista
Contrariamente a la posición adoptada por algunos de sus aliados más cercanos -como Gran Bretaña, Francia y Japón- que votaron a favor de la resolución, Estados Unidos se abstuvo de votar, al igual que Rusia.
Una semana antes, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Estados Unidos encontró que, entre sus otros socios europeos, sólo Austria y los checos votaron en contra de una resolución que pedía un alto el fuego en la Franja de Gaza.
Esta situación sigue reflejándose negativamente en la imagen de los Estados Unidos de América en el mundo.
La forma en que se ve todo esto en el resto del mundo es que Estados Unidos se preocupa por los israelíes y los ucranianos, y presta menos atención a los pueblos no occidentales, dice Leslie Vinjamuri, experta del grupo de expertos Chatham House en Londres.
A diferencia de su predecesor republicano, que apoyó sin reservas a la entidad enemiga sionista, Biden perdió la paciencia más de una vez con la entidad enemiga sionista hasta el punto de sacar a la luz pública sus diferencias con el primer ministro enemigo, Benjamín Netanyahu.
Según el gobierno palestino en Gaza, la agresión sionista estadounidense contra la Franja de Gaza provocó más de 20.000 mártires, la mayoría de los cuales eran mujeres y niños, y más de 53.000 heridos.
La guerra de Gaza demostró que las Naciones Unidas se han vuelto incapaces de cumplir su principal misión de mantener la paz mundial. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no pudo condenar los bombardeos indiscriminados contra civiles en la Franja de Gaza, ni la matanza de mujeres y niños palestinos, ni siquiera el asesinato de empleados de la ONU.
Esta situación difícil y fatídica para la credibilidad de las Naciones Unidas llevó a su Secretario General, António Guterres, a utilizar el máximo de sus poderes recurriendo al artículo 99 de la Carta Fundacional de las Naciones Unidas, que rara vez se ha utilizado en la historia de la organización internacional, y que le otorga el derecho de “llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre cualquier asunto que considere que puede amenazar la protección de la paz y la seguridad internacionales
Guterres advirtió al Consejo de Seguridad, en una carta que le envió el 6 de diciembre, que la guerra en Gaza puede conducir a una exacerbación de las amenazas existentes a la paz y la seguridad internacionales.
Sin embargo, con toda esta presión internacional e internacional, Estados Unidos utilizó su veto en el Consejo de Seguridad contra un proyecto de resolución de alto el fuego por el que votaron 13 países a favor, y Gran Bretaña se abstuvo tímidamente de votar, y esto ocurrió el 8 de diciembre.
Fue un fuerte shock para el mundo, y Guterres lo comentó con decepción, diciendo: “La autoridad y credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU se vieron socavadas por la incapacidad de adoptar una resolución de alto el fuego en la Franja de Gaza”.
La incapacidad del Consejo de Seguridad para emitir una resolución que detenga el camino hacia el genocidio de los palestinos en Gaza plantea dudas sobre la viabilidad de una organización de las Naciones Unidas que no puede cumplir con sus deberes mínimos para poner fin a las guerras y conflictos más sangrientos del siglo XXI.
Así como el fracaso de la Sociedad de Naciones a la hora de impedir la Segunda Guerra Mundial marcó el comienzo de su fin, el fracaso de las Naciones Unidas a la hora de aprobar una resolución de alto el fuego que ponga fin a la brutal guerra en Gaza pone en juego su futuro.
Vale la pena señalar que los países del mundo están obligados más que nunca a buscar alternativas o nuevas instituciones que sean más justas y efectivas para lograr la paz internacional, o al menos a modernizar las Naciones Unidas de una manera que no haga las vidas de la humanidad como rehén en manos de una pequeña liga de naciones, ya que es impensable suspender la paz. La crisis global y las vidas de miles de civiles son el destino de uno o incluso cinco países, mientras miles de niños son asesinados en Gaza sin una postura internacional firme
G.H.
resource : saba