Sanaá 13 de junio de 2024 (Saba) Marzah Al-AsalA la luz del continuo prejuicio estadounidense hacia la entidad enemiga sionista usurpadora, los analistas políticos esperaban que la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el alto el fuego en Gaza siguiera siendo “letra muerta”.
Desde el primer momento del inicio de la bendita batalla del “Inundación de Al-Aqsa” el 7 de octubre pasado, Estados Unidos se ha ofrecido como voluntario para defender a la entidad sionista ocupante y ha adoptado la repetición de sus mentiras y su apoyo absoluto política y militarmente en un agresión en curso que ha dejado más de 37 mil mártires y decenas de miles de heridos y desaparecidos, en flagrante y expuesto sesgo hacia el crimen de genocidio colectivo.
Los observadores creen que esto es algo de lo que los funcionarios de la Casa Blanca ya no se avergüenzan, en la medida en que la arena política ya no distingue entre el ministro de Asuntos Exteriores sionista y el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, que llega a la región llevando ante sí su identidad judía. , alardeando de su absoluto apoyo a la matanza y al derramamiento de sangre. Pero más que eso, practicar la hipocresía y mentir en público para servir a la entidad de ocupación racista.
El pasado lunes, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó un proyecto de resolución estadounidense destinado a alcanzar un acuerdo integral de alto el fuego en tres etapas para poner fin a la guerra en Gaza. Fue adoptado por una mayoría de 14 votos y Rusia se abstuvo, según el cual la primera fase incluye “la primera fase”. un alto el fuego inmediato y completo”. Con la liberación de rehenes y el intercambio de prisioneros palestinos”.
Mientras que en la segunda fase se producirá un cese permanente de las hostilidades “a cambio de la liberación de todos los demás rehenes que permanecen en Gaza y la retirada completa de las fuerzas sionistas de Gaza”, y en la tercera fase, “un importante plan de reconstrucción plurianual para Gaza” comenzará.
En este contexto, el Dr. Raed Debei, profesor de ciencias políticas en la Universidad An-Najah en Nablus, dijo en declaraciones de prensa a la Agencia de Noticias Nueva China (Xinhua): “Está claro que la propuesta estadounidense en el Consejo de Seguridad no es una alto el fuego, y prueba de ello es la posición de Rusia, que tiene reservas sobre la decisión y dijo su representante: “No sabemos a qué se adherirá Israel”.
Añadió: “También está claro que esta propuesta, desde que fue presentada en su primer borrador, fue objeto de una gran controversia, ya que Estados Unidos afirmaba que “Israel” estaba de acuerdo con el primer borrador y exigía que Hamás lo aprobara. , y tras la presión de países árabes y no árabes, la cláusula fue cambiada por una exigencia de ambas partes "Con consentimiento". Señalando que el primer borrador de la resolución hablaba de un Estado palestino a través de negociaciones, luego se cambió a una “solución de dos Estados” y se canceló la palabra negociaciones.
Y añadió: Esto indica que Estados Unidos no habla en serio y no ha abandonado el espacio de parcialidad hacia “Israel” e incluso de asociación con él.
Debaie creía que los Estados Unidos de América ya no están calificados, ni política ni moralmente, para desempeñar un papel que pueda proteger a las víctimas, especialmente porque es parte de la matanza de niños, mujeres y ancianos asesinados por armas estadounidenses
A su vez, el analista político palestino Talal Okal esperaba que la entidad sionista no implementara la resolución de la ONU, incluso si Estados Unidos fuera quien presentara el proyecto de resolución. Dijo: “Simplemente, podemos decir que la resolución del Consejo de Seguridad seguirá muerta. carta, porque “Israel” depende completamente de Estados Unidos, considerado un socio clave en la guerra contra Gaza, y le da a la entidad sionista cobertura política y económica para lograr objetivos inalcanzables en su guerra contra Gaza”.
Y añadió: "Sabemos muy bien que Israel no respeta las resoluciones internacionales, y la resolución del Consejo de Seguridad no es más que uno de los trucos de Estados Unidos e Israel para encubrir las masacres sionistas en la Franja de Gaza, como las de Rafah, Jabalia y las masacres de Nuseirat".
Por su parte, el Secretario General del Centro de Estudios Al-Farabi en Egipto, Dr. Mukhtar Ghobashi, dijo: “El problema con la propuesta estadounidense de detener la guerra en Gaza es que la propuesta no se compromete explícitamente a un alto el fuego. , ni a una retirada sionista completa de Gaza, ni a la cuestión de la reconstrucción en un plazo concreto. Subrayó que las masacres sionistas contra el pueblo palestino complican el ritmo de alcanzar un acuerdo entre Hamás y la entidad usurpadora, como lo cometieron las fuerzas enemigas. masacres en Nuseirat y antes en el campo de Jabalia, el hospital Al-Shifa y el hospital Nasser.
Ghobashi advirtió que el desarrollo del conflicto palestino-sionista puede conducir a una explosión de la situación en Medio Oriente, especialmente si el conflicto se intensifica en el ámbito libanés o se desarrolla en el Mar Rojo con la participación de las fuerzas armadas yemeníes. , o si las facciones de la resistencia iraquí se sumergen en el conflicto y comienzan a atacar las bases militares estadounidenses que respaldan firmemente... esta entidad usurpadora.
Los círculos políticos de la resistencia palestina y el mundo entero se dan cuenta de que “Estados Unidos no ha sido un mediador honesto desde el comienzo de la guerra”, y no hay evidencia más clara de ello que el veto estadounidense que obstruyó las resoluciones de la ONU que pedían el fin de la guerra. la agresión, y Estados Unidos todavía se jacta de dar a su niño mimado (la entidad sionista) en la región un freno abierto con las armas para confirmar su asociación absoluta en la agresión contra el pueblo palestino en todas sus formas, la última de las cuales es el Nuseirat. masacre.
En este sentido, el secretario general del Movimiento Iniciativa Nacional, Mustafa Barghouti, confirma, en declaraciones a la prensa, que el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, actúa como si fuera el ministro de Asuntos Exteriores de la entidad sionista y trabaja para absolverlo. , pese a que fue la entidad que se opuso a la resolución del Consejo de Seguridad y a las propuestas del presidente estadounidense Joe Biden
Barghouti dice: Blinken está involucrado en un juego peligroso destinado a absolver a “Israel” de su responsabilidad de rechazar y obstruir las negociaciones, mientras que la resistencia aceptó la decisión del Consejo y la propuesta de Biden y entró en el proceso de negociación, según la Agencia Safa.
Barghouti explicó que la posición estadounidense sólo quiere exonerar a Netanyahu y culpar a la resistencia palestina, que mostró una gran flexibilidad en la negociación de la propuesta, incluidas sus declaraciones sobre el rechazo de la retirada total.
Es de destacar que Estados Unidos ha utilizado su veto a favor de la entidad sionista más de 45 veces, encubriendo sus crímenes y agresiones, y más de una vez ha evitado los crímenes de guerra y el genocidio practicados en Gaza y lo niega en público mediante las palabras de su presidente Biden, y más aún ha amenazado con castigar a la Corte Penal Internacional.
Mientras el escritor y analista político palestino Ibrahim Hamami confirma que este ciego y crudo sesgo estadounidense hacia la entidad sionista llevó a Blinken, a través de sus declaraciones, a acusar a la resistencia de obstaculizar la consecución de un acuerdo, lo que demuestra que Estados Unidos es quien lidera la agresión contra Gaza, y que es quien negocia en nombre de esta entidad.
Hamami enfatizó que Estados Unidos miente en todo lo relacionado con la agresión y las negociaciones y, por lo tanto, no puede ser mediador ni garante de ningún acuerdo. Pero más que eso, subraya que es “el patrocinador oficial del genocidio”.
Vale la pena mencionar que la resistencia, según ven los observadores, se basa en sus negociaciones en su fuerza en el campo y en lo logrado durante nueve meses de guerra y en la imposición de grandes pérdidas a la entidad usurpadora. que sus demandas son legítimas para lograr lo que el pueblo palestino aspira, aunque sea temporalmente. En cuanto a lo que la entidad sionista enfrenta y con ello Estados Unidos no estaba acostumbrado a negociar con Hamas y la resistencia en las negociaciones con los palestinos, especialmente desde el. Acuerdos de Oslo, ya que se aceptó lo que se les ofreció, y a esto contribuyó la presión ejercida por algunos países árabes sobre los dirigentes de la Organización de Liberación de Palestina en ese momento.
En conclusión, los observadores descartan que el tira y afloja en las negociaciones de tregua continúe hasta que el campo vuelva a decir su palabra y el gobierno del enemigo sionista se dé cuenta de que el espacio posible antes es un alto el fuego definitivo para detener la guerra e impedirla. se extienda al Líbano y que la entidad usurpadora entre en un círculo del que es difícil salir para intentar regresar antes de la batalla de Al-Aqsa. Ya no hay ninguna duda de que Estados Unidos seguirá practicando la política de parcialidad ciega hacia esta entidad, que ha seguido desde el comienzo de su ocupación de Palestina
G.H..
resource : saba
