Las políticas de Occidente están empujando al mundo hacia un "conflicto nuclear" con consecuencias peligrosas
Sanaá - Saba: Abdulaziz Al-Hazi
Parece que las políticas de los países occidentales, liderados por los Estados Unidos de América, están aumentando los riesgos de conflictos estratégicos en zonas tensas del mundo, que podrían conducir, en el peor de los casos, a un conflicto nuclear con otras potencias nucleares.
Esto se produce cuando investigadores revelaron recientemente el papel cada vez mayor de las armas atómicas en el mundo y los países nucleares modernizan sus arsenales con el deterioro de las relaciones geopolíticas... pidiendo a los líderes mundiales que "daran un paso atrás y pensaran".
En el mismo contexto, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) anunció que las armas nucleares están desempeñando un papel cada vez más importante, a medida que los estados nucleares continúan modernizando sus arsenales.
El instituto señaló en su informe que los esfuerzos diplomáticos para controlar las armas nucleares han sufrido importantes reveses debido a los conflictos en Ucrania y Gaza, y pidió a las potencias mundiales que den un paso atrás y piensen.
En su informe anual, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) confirmó que los esfuerzos diplomáticos para controlar las armas nucleares se han visto expuestos a grandes desafíos, debido a la escalada de tensiones internacionales como consecuencia de los conflictos en Ucrania y Gaza.
El instituto dijo: En febrero de 2023, Rusia anunció la suspensión de su participación en el Tratado “Nuevo START” de 2010, que es el último tratado que queda para limitar las potencias nucleares estratégicas entre Rusia y Estados Unidos, señalando que Rusia realizó ejercicios tácticos. armas nucleares cerca de la frontera con Ucrania en mayo pasado.
"Desde la Guerra Fría, las armas nucleares no han desempeñado un papel más destacado en las relaciones internacionales", dijo en un comunicado Wilfred Wan, director del Programa de Armas de Destrucción Masiva del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.
El instituto explicó que en enero de 2023 había alrededor de 12.121 ojivas nucleares en todo el mundo, de las cuales unas 9.585 estaban disponibles para su uso, mientras que unas 2.100 de ellas se mantenían en “alerta operativa máxima” para ser cargadas en misiles balísticos.
La mayoría de estas ojivas pertenecen a Rusia y Estados Unidos, que juntos poseen casi el 90 por ciento de todas las armas nucleares. Pero, por primera vez, se cree que China tiene algunas ojivas en alerta operativa máxima.
Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, dijo: “Si bien el total mundial de ojivas nucleares continúa disminuyendo a medida que se desmantelan gradualmente las armas de la época de la Guerra Fría, lamentablemente somos testigos de aumentos anuales en el número de ojivas nucleares operativas”. lo que indica que es probable que esta tendencia continúe y se acelere en los próximos años, calificándola de “muy inquietante
En el mismo contexto, el líder coreano, Kim Jong Un, durante su reunión con el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, condenó el permiso concedido por Occidente a Ucrania para utilizar armas de largo alcance para lanzar ataques en el interior de Rusia.
Kim Jong Un indicó que esta medida constituye una “intervención militar directa” y agregó: “Estados Unidos y Occidente presionaron a las autoridades ucranianas para que atacaran el territorio ruso utilizando sus armas de largo alcance. Rusia debe tomar medidas que obliguen a las fuerzas hostiles a pagar. precio”, según la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte.
El líder coreano también afirmó su apoyo a los esfuerzos de Rusia para defender su integridad territorial contra "actos de hegemonía imperialista".
También en este contexto, el embajador ruso en Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Andrei Kelin, advirtió al respecto que la política del Reino Unido hacia Ucrania y el aumento del suministro de armas podrían conducir a riesgos estratégicos y, en el peor de los casos, a un conflicto nuclear.
El embajador añadió al canal de televisión Rossiya-24: “Me gustaría señalar que los británicos ignoraron por completo todas las señales de advertencia de nuestra parte y adoptaron medidas drásticas de escalada para profundizar aún más la crisis ucraniana, y esto, por supuesto, es complicado. Con mayores riesgos estratégicos y, en el peor de los casos, un conflicto entre potencias nucleares, creemos que "Gran Bretaña, como otros países, está ahora involucrada en un conflicto armado contra nosotros con Ucrania
Señaló que el lanzamiento del "Oreshnik" dejó una impresión "muy grave" en el pueblo británico, a pesar de que se sigue hablando de que Londres conocía este tipo de armas desde hacía mucho tiempo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, había emitido previamente un llamamiento en el que afirmaba que el 19 de noviembre Ucrania lanzó ataques contra objetivos en las provincias de Kursk y Bryansk, utilizando misiles estadounidenses de largo alcance “Atakum” y misiles británicos de largo alcance “Storm Shadow
En respuesta al uso de armas estadounidenses y británicas, el 21 de noviembre Rusia lanzó un ataque conjunto contra el Complejo Industrial Militar de Ucrania, un gran complejo industrial que produce misiles y armas, en Dnepropetrovsk.
El American Wall Street Journal dijo: La promesa de las principales potencias nucleares durante la Guerra Fría de buscar el desarme parece “menos realista” que nunca.
Hace unos 60 años, el presidente estadounidense John F. Kennedy advirtió que el mundo podría presenciar un aumento en el número de estados nucleares a más de 20 estados en 1975. Aunque estos temores eran exagerados, ya que el número actual de estados nucleares es sólo nueve, El régimen mundial de no proliferación nuclear está en mayor peligro que desde la Guerra Fría, según el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi.
Grossi consideró que ya no está excluido el riesgo de una confrontación nuclear, que parecía poco realista hace una década.
El fin de la Guerra Fría anunció la eliminación de la “pesadilla” de las armas nucleares, ya que los gobiernos en guerra habían acordado previamente deshacerse de las ojivas nucleares y cooperado para limitar la proliferación de armas, pero esta esperanza ahora se está desvaneciendo, según el Diario de Wall Street.
Uno de los dos principales tratados de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia ha colapsado, y el otro, que limita el número de armas nucleares desplegadas por Rusia y Estados Unidos, expira a principios de 2026
.
Sanaá - Saba: Abdulaziz Al-Hazi
Parece que las políticas de los países occidentales, liderados por los Estados Unidos de América, están aumentando los riesgos de conflictos estratégicos en zonas tensas del mundo, que podrían conducir, en el peor de los casos, a un conflicto nuclear con otras potencias nucleares.
Esto se produce cuando investigadores revelaron recientemente el papel cada vez mayor de las armas atómicas en el mundo y los países nucleares modernizan sus arsenales con el deterioro de las relaciones geopolíticas... pidiendo a los líderes mundiales que "daran un paso atrás y pensaran".
En el mismo contexto, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) anunció que las armas nucleares están desempeñando un papel cada vez más importante, a medida que los estados nucleares continúan modernizando sus arsenales.
El instituto señaló en su informe que los esfuerzos diplomáticos para controlar las armas nucleares han sufrido importantes reveses debido a los conflictos en Ucrania y Gaza, y pidió a las potencias mundiales que den un paso atrás y piensen.
En su informe anual, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) confirmó que los esfuerzos diplomáticos para controlar las armas nucleares se han visto expuestos a grandes desafíos, debido a la escalada de tensiones internacionales como consecuencia de los conflictos en Ucrania y Gaza.
El instituto dijo: En febrero de 2023, Rusia anunció la suspensión de su participación en el Tratado “Nuevo START” de 2010, que es el último tratado que queda para limitar las potencias nucleares estratégicas entre Rusia y Estados Unidos, señalando que Rusia realizó ejercicios tácticos. armas nucleares cerca de la frontera con Ucrania en mayo pasado.
"Desde la Guerra Fría, las armas nucleares no han desempeñado un papel más destacado en las relaciones internacionales", dijo en un comunicado Wilfred Wan, director del Programa de Armas de Destrucción Masiva del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo.
El instituto explicó que en enero de 2023 había alrededor de 12.121 ojivas nucleares en todo el mundo, de las cuales unas 9.585 estaban disponibles para su uso, mientras que unas 2.100 de ellas se mantenían en “alerta operativa máxima” para ser cargadas en misiles balísticos.
La mayoría de estas ojivas pertenecen a Rusia y Estados Unidos, que juntos poseen casi el 90 por ciento de todas las armas nucleares. Pero, por primera vez, se cree que China tiene algunas ojivas en alerta operativa máxima.
Dan Smith, director del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, dijo: “Si bien el total mundial de ojivas nucleares continúa disminuyendo a medida que se desmantelan gradualmente las armas de la época de la Guerra Fría, lamentablemente somos testigos de aumentos anuales en el número de ojivas nucleares operativas”. lo que indica que es probable que esta tendencia continúe y se acelere en los próximos años, calificándola de “muy inquietante
En el mismo contexto, el líder coreano, Kim Jong Un, durante su reunión con el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, condenó el permiso concedido por Occidente a Ucrania para utilizar armas de largo alcance para lanzar ataques en el interior de Rusia.
Kim Jong Un indicó que esta medida constituye una “intervención militar directa” y agregó: “Estados Unidos y Occidente presionaron a las autoridades ucranianas para que atacaran el territorio ruso utilizando sus armas de largo alcance. Rusia debe tomar medidas que obliguen a las fuerzas hostiles a pagar. precio”, según la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte.
El líder coreano también afirmó su apoyo a los esfuerzos de Rusia para defender su integridad territorial contra "actos de hegemonía imperialista".
También en este contexto, el embajador ruso en Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Andrei Kelin, advirtió al respecto que la política del Reino Unido hacia Ucrania y el aumento del suministro de armas podrían conducir a riesgos estratégicos y, en el peor de los casos, a un conflicto nuclear.
El embajador añadió al canal de televisión Rossiya-24: “Me gustaría señalar que los británicos ignoraron por completo todas las señales de advertencia de nuestra parte y adoptaron medidas drásticas de escalada para profundizar aún más la crisis ucraniana, y esto, por supuesto, es complicado. Con mayores riesgos estratégicos y, en el peor de los casos, un conflicto entre potencias nucleares, creemos que "Gran Bretaña, como otros países, está ahora involucrada en un conflicto armado contra nosotros con Ucrania
Señaló que el lanzamiento del "Oreshnik" dejó una impresión "muy grave" en el pueblo británico, a pesar de que se sigue hablando de que Londres conocía este tipo de armas desde hacía mucho tiempo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, había emitido previamente un llamamiento en el que afirmaba que el 19 de noviembre Ucrania lanzó ataques contra objetivos en las provincias de Kursk y Bryansk, utilizando misiles estadounidenses de largo alcance “Atakum” y misiles británicos de largo alcance “Storm Shadow
En respuesta al uso de armas estadounidenses y británicas, el 21 de noviembre Rusia lanzó un ataque conjunto contra el Complejo Industrial Militar de Ucrania, un gran complejo industrial que produce misiles y armas, en Dnepropetrovsk.
El American Wall Street Journal dijo: La promesa de las principales potencias nucleares durante la Guerra Fría de buscar el desarme parece “menos realista” que nunca.
Hace unos 60 años, el presidente estadounidense John F. Kennedy advirtió que el mundo podría presenciar un aumento en el número de estados nucleares a más de 20 estados en 1975. Aunque estos temores eran exagerados, ya que el número actual de estados nucleares es sólo nueve, El régimen mundial de no proliferación nuclear está en mayor peligro que desde la Guerra Fría, según el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi.
Grossi consideró que ya no está excluido el riesgo de una confrontación nuclear, que parecía poco realista hace una década.
El fin de la Guerra Fría anunció la eliminación de la “pesadilla” de las armas nucleares, ya que los gobiernos en guerra habían acordado previamente deshacerse de las ojivas nucleares y cooperado para limitar la proliferación de armas, pero esta esperanza ahora se está desvaneciendo, según el Diario de Wall Street.
Uno de los dos principales tratados de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia ha colapsado, y el otro, que limita el número de armas nucleares desplegadas por Rusia y Estados Unidos, expira a principios de 2026
.
