Sol-Saba:
El presidente surcoreano, Yeon Suk-yul, se enfrenta hoy sábado a una nueva votación en el Parlamento sobre su impeachment con el objetivo de destituirlo, en el contexto de su controvertido intento de imponer la ley marcial, una medida que conmocionó al país y dividió a su partido gobernante. , amenazando su futuro político a mitad de su mandato.
Reuters informó que los partidos de la oposición tienen la intención de celebrar una nueva votación sobre la responsabilidad del presidente a las cuatro de la tarde hora local (07:00 GMT), en medio de preparativos para organizar grandes manifestaciones antes de la votación.
El gobernante Partido del Poder Popular, al que pertenece Yoon, boicoteó la primera votación de juicio político hace una semana, impidiendo que se alcanzara el quórum. Sin embargo, el líder del partido, Han Dong-hun, pidió a los miembros del partido que esta vez votaran a favor del impeachment, y siete de ellos anunciaron su intención de apoyar la medida.
La oposición controla 192 de los 300 escaños del Parlamento, por lo que necesita ocho votos adicionales de los miembros del Partido del Poder Popular para lograr el quórum de dos tercios necesario para completar el juicio político.
Si se lleva a cabo una votación de juicio político, Yoon será despojado temporalmente de sus poderes presidenciales, pero permanecerá en el cargo hasta que el Tribunal Constitucional decida si lo destituye o lo restituye. Mientras tanto, el primer ministro Han Duk-soo asumirá las funciones de presidente en funciones. Si el tribunal decide destituirlo o dimitir, se celebrarán elecciones presidenciales en un plazo de 60 días.
Yoon está bajo otra investigación penal por rebelión por su decisión de imponer la ley marcial y se le ha prohibido viajar al extranjero. A pesar de estas presiones, destacó en un discurso el jueves su intención de "luchar hasta el final" y consideró que el decreto de ley marcial era necesario para proteger al país de las divisiones políticas internas.
Yoon había intentado imponer la ley marcial el 3 de diciembre, pero retrocedió después de sólo seis horas, después de que el Parlamento votara en contra del decreto desafiando las restricciones militares y policiales. Sin embargo, la medida desató una crisis constitucional y provocó pedidos generalizados de su renuncia por violar la ley.