SANAA, 26 Mars. (Saba) - "Les comptes erronés ne peuvent que conduire à l'échec, c'est le cas de la guerre d'Ibn Salman au Yémen."
Depuis les premiers débuts de la guerre du Yémen dans la nuit du 26 mars 2015, au cours de laquelle la soi-disant coalition arabe "à partir de laquelle seul le Royaume d'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis" ont mené une guerre destructrice et absurde dans laquelle divers types d'armes ont été utilisés, y compris des dizaines de milliers de frappes aériennes, n'a pas pu atteindre ses objectifs déclarés, au premier rang desquels figure la restauration de la prétendue légitimité de Hadi et de son gouvernement.
Les suiveur des événements de ces années sont arrêtés par de nombreuses questions liées à la guerre, et parmi ces questions sur les relations entre la guerre au Yémen et le conflit du trône au sein de la famille Al Saud? Quelles sont les implications de l'intervention militaire saoudienne dans la crise yéménite?
Dès que Muhammad bin Salman a pris les rênes du ministère de la Défense en janvier 2015 après sa nomination par son père, le roi, dans une étape soudaine et imprévue, l'étoile du prince s'est levée rapidement pendant une courte période de temps et il avait entre ses mains de larges pouvoirs qu'aucun membre de la famille Al Saud n'avait précédés, et parmi ces postes, un président Le Conseil des affaires économiques et du développement du Royaume, ainsi que le chef de la Cour royale, à côté du ministère de la Défense.
Il est devenu clair avec le temps que se constituent les caractéristiques d'une crise qui ne pouvait pas être confondue au sein de la famille dirigeante, et cette crise indique qu'il y a une opposition sur la manière de créer une lutte ouverte pour l'influence et la domination vers les changements fondamentaux du mécanisme de transmission du gouvernement au sein de la famille.
De nombreux observateurs soutiennent qu'avec l'inauguration de ce conflit, Salman bin Abdulaziz a cherché à redessiner la carte du pouvoir et des pouvoirs au sein de la famille Al Saud, et le roi était bien conscient que le plan nécessitait un travail extraordinaire pour pouvoir mettre en œuvre ce qu'il voulait, et il semble que ce plan ait coïncidé avec une escalade. La crise au Yémen, cette affaire a permis au roi de prendre une décision d'intervenir militairement au Yémen et justifié qu'il y a des indications que l'Arabie saoudite perd son rôle pivot au Yémen si elle ne bouge pas militairement.
Cependant, les faits et la voie du changement, à cette époque, indiquent clairement que la décision n'est qu'un prélude à montrer fermement Muhammad bin Salman sur le front des événements en tant qu'homme de guerre et chef militaire qui peut gérer et gagner la bataille, ce qui signifie renforcer l'influence de Bin Salman en Arabie saoudite.
Conflit du Trône et la guerre contre le Yémen
Les déclarations constantes sur la réalisation des impressionnantes réalisations militaires de la guerre du Yémen ont été mes préférées de Mohammed bin Salman, estimant que cela augmente ses chances de rester à l'ère du Pacte et a ouvert la voie à son accession au trône, et ces déclarations ont été considérées comme des messages à l'intérieur plus qu'à l'extérieur, en particulier avec l'escalade du conflit au sein de la famille dirigeante, où Le Royaume a connu de nombreux affrontements remarquables et des événements accélérés parmi les détenteurs du pouvoir au premier rang des princes.
Il y a quelque chose à retenir, que la réalité des quotas, qui a servi de base solide au cours des dernières décennies en partageant le contrôle sur les différents secteurs militaires, sécuritaires et civils au sein de la famille Al Saud, cette réalité ne satisferait pas l'arrogance de Muhammad bin Salman Al-Sa'i sans relâche pour dominer tous les centres de pouvoir, Dans ce sens, il a cherché à limiter l'influence de son rival le plus éminent, Muhammad ibn Nayef, l'ancien prince héritier, en limitant ses pouvoirs de sécurité sous la justification qu'il y avait une guerre extérieure que le royaume menait.
Alors que la décision de se débarrasser de l'homme fort, Mutaib bin Abdullah, chef de la garde nationale, "une force militaire saoudienne non affiliée au ministère de la Défense", a nécessité plusieurs étapes, et le début a été de pousser les forces de la garde nationale vers la Shoah aux frontières sud avec le Yémen, et dans la deuxième étape, et après que les conditions appropriées étaient disponibles à partir de Pendant l'affaiblissement et l'épuisement des forces, la décision de licencier l'émir sera fatigante puis fusionnera avec
L'armée saoudienne fidèle au prince héritier.
Cependant, le cours de la guerre a violé toutes les possibilités, y compris le fait que la guerre ne durera que quelques mois, car les batailles sur le terrain ont indiqué que l'implication saoudienne n'a abouti à aucun résultat militaire tangible, tandis que les faits des batailles ont indiqué que le mouvement d'Ansar Allah a progressé militairement sur la plupart des fronts intérieurs au Yémen et aux frontières avec Arabie saoudite.
Les répercussions ne se sont pas arrêtées dans les limites de l'échec militaire, mais elles se sont élargies lorsque les condamnations et les critiques internationales du Royaume ont augmenté à propos de son rôle dans la guerre du Yémen, mais Muhammad bin Salman a été accusé de responsabilité directe dans la catastrophe humanitaire dans laquelle vit le Yémen et qui a détruit et tué des dizaines de milliers de civils en raison des bombardements aveugles ainsi que de la politique de siège globale "nautique Air et terre "et loin de l'éthique la plus élémentaire de la guerre.
Il est à noter que la guerre absurde d'Ibn Salman au Yémen était un trou noir à travers lequel les capacités de l'État saoudien ont dévoré et considérablement épuisé les réserves de trésorerie qui ont été économisées au cours des décennies précédentes, et dans le cadre de cette proposition, le bulletin de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, connu sous le nom de (SIPRI) , Que les dépenses militaires saoudiennes au cours de la période 2009-2015 ont augmenté de 72%,
Selon le bulletin de l'institut, les importations du Royaume au cours de la période (2014-2018) ont augmenté de près de 192%.
Le Royaume a dépassé les dépenses d'armement du Golfe et a même atteint la troisième place mondiale au cours des dernières années. Pour démontrer le taux élevé de dépenses militaires dans le Royaume avec le déclenchement de sa guerre au Yémen, nous notons, par exemple, que les dépenses militaires en 2009 s'élevaient à 38,2 Milliards de dollars, et au cours de l'année 2011 s'élevait à 48,5 milliards de dollars, et a dépensé 67 milliards de dollars en
En 2013, avec le début de son aventure militaire au Yémen en 2015, les dépenses militaires ont bondi à 87,2 milliards de dollars, et en 2016 les dépenses ont diminué à 63,7 milliards de dollars, les dépenses en 2017 ont augmenté à 69,4 milliards de dollars et les dépenses en 2018 ont diminué d'un milliard et demi à 67,6 En milliards de dollars, et au cours de la dernière année 2019, les dépenses ont continué de baisser pour atteindre 51 milliards de dollars.
Le langage des chiffres reflète les caractéristiques de la crise économique actuelle en Arabie saoudite, et un certain nombre d'économistes soulignent que la grave situation économique a poussé le système à couvrir le déficit budgétaire en recourant à l'imposition de produits alimentaires et à l'augmentation des prix des produits et services pétroliers, en plus de recourir à la politique d'emprunt et de dette publique Tous ces faits reflètent naturellement les résultats négatifs des dépenses militaires liées aux conflits ouverts
Il est dirigé par Bin Salman au Yémen, en Syrie et en Libye.
La pression a augmenté sur le premier officiel au cours de la guerre au Yémen, et l'héritier potentiel du trône n'aurait pas dépassé ces ramifications dans sa dimension interne, en particulier avec l'intensification du conflit avec des rivaux potentiels sur le roi.
Lui-même en contrôle.
Il ne fait aucun doute que les stagiaires d'Ibn Salman étaient nombreux au sein de la famille Al Saud, et les répercussions négatives et les pressions internationales résultant de l'implication saoudienne dans la guerre au Yémen ne pouvaient pas être manquées, et il n'était pas surprenant que des voix se soient élevées au sein de la famille dirigeante exigeant le retrait de Muhammad bin Salman du mandat du Pacte.
Dans ce contexte, les récentes arrestations au cours du mois de mars en cours s'inscrivent dans le prolongement de ce qui a été fait au cours des dernières années dans le cadre de la série de conflits en cours au sein de la famille Al Saud au sujet de qui succède au roi Salman bin Abdulaziz, actuellement au pouvoir, les plus importants étant: -
- Muhammad bin Salman est nommé ministre de la Défense le 23 janvier 2015.
- 29 avril 2015 Muqrin bin Abdulaziz, exempté du mandat du Pacte, et a nommé Muhammad bin Nayef bin Abdul Aziz, prince héritier, et Mohammed bin Salman bin Abdulaziz, prince héritier.
Le 21 juin 2017, le roi Salman a rendu une décision de révoquer Muhammad Bin Nayef, de son poste de prince héritier, et de choisir Muhammad bin Salman comme prince héritier, après l'approbation de 31 des 34 membres, dont la Commission d'allégeance.
- 4 novembre 2017 Mutaib bin Abdullah a été démis de ses fonctions de ministre de la Garde nationale.
6 mars 2020 Arrestation de trois des princes les plus éminents de la famille royale, dont le frère et neveu du roi Salman, l'ancien prince héritier.
Dans ce contexte, certaines sources de presse américaines de premier plan, "The Wall Street Journal - New York Times", ont rapporté les récentes arrestations, qui comprenaient des personnalités influentes au sein de la famille et du régime au Royaume, au premier rang du prince Ahmed bin Abdulaziz, le frère cadet du roi Salman, et de Muhammad bin Nayef, l'ancien prince héritier.
Il y a ceux qui voient que la cible principale des récentes arrestations est Ahmed bin Abdulaziz, le rival le plus éminent actuellement sur le trône, car il est membre de la soi-disant Commission d'allégeance chargée d'assurer le choix du roi et du prince héritier au sein de la famille Al Saud, et la commission comprend 34 princes des fils du roi Abdulaziz et de ses descendants .
On peut dire que l'observateur du déroulement du conflit constate que la prolongation de l'ingérence dans la guerre du Yémen, malgré les lourdes pertes humaines et matérielles, était voulue par Muhammad bin Salman et considérée comme une réponse à tous ses opposants et qu'il ne reculerait pas devant une guerre couronnant le trône.
Certaines sources suggèrent que l'état de rejet au sein de la famille Al Saud en ce qui concerne la voie de succession du gouvernement s'intensifie, en particulier avec la politique d'exclusion poursuivie par Muhammad bin Salman et son père envers ceux qui rejettent leurs politiques internes et externes, et il semble que les mouvements des princes arrêtés aient cherché à exercer une pression sur le roi Salman dans le but de
L'obliger à exclure son fils du mandat de l'alliance et revenir à ce qui était auparavant sous la forme traditionnelle du gouvernement conservateur, ainsi que mettre fin aux politiques d'hostilité envers le Golfe, les environs arabes et régionaux, et travailler à limiter l'implication saoudienne dans la guerre du Yémen.
Conclusion:
Ce qu'il faut dire, c'est que les erreurs de calcul ne peuvent conduire qu'à l'échec de son propriétaire, et c'est le cas de la guerre d'Ibn Salman au Yémen, et les comptes rendus de la lutte pour le trône dans le Royaume ont été inconsciemment entrés dans le bourbier yéménite. De l'attrition humaine
