SANAA, 23 Avril (Saba) - Au cours des dernières semaines, la résistance palestinienne a enregistré une présence remarquable à travers un certain nombre d'opérations de guérilla individuelles qualitatives au sein de l'entité sioniste, dans plus d'une zone géographique, et de multiples manières. .
La poursuite des opérations commando a semé la terreur au sein de l'entité d'occupation, qui ne peut être niée ni cachée, mais la réaction de certains pays arabes face à ces opérations spécifiques a soulevé de nombreuses questions sur ce qui se cache derrière leur réponse et leur condamnation continues de la résistance palestinienne.
Oui, nous parlons ici de la réaction de certains régimes arabes, notamment le régime au pouvoir aux Emirats, envers la résistance palestinienne en général, et des récentes opérations en particulier. Ce qui était surprenant dans ces condamnations, c'est la poursuite de la chute émiratie d'une manière étrange à travers un certain nombre de déclarations publiées par les Emirats et son ambassade dans la capitale de l'entité sioniste, qui Il a condamné "les attaques terroristes qui ont eu lieu à l'intérieur de l'État d'‘Israël’, et a présenté ses condoléances aux familles des victimes de cet acte horrible, et il souhaite également un prompt rétablissement à tous les blessés !"
La série des Emirati tombant sous la houlette de Mohammed ben Zayed vers divers dossiers arabes, en particulier le dossier palestinien, semble se poursuivre indéfiniment, et nous avons dans l'agression contre le Yémen et l'ingérence en Libye et au Soudan la meilleure preuve que toutes les lignes rouges ont été franchi vers les constantes, cette chute a poursuivi une politique étrangère Cela va au-delà de ce qui existait dans la politique étrangère de l'État basée sur l'établissement de relations politiques équilibrées avec différents pays, mais ces dernières années ont été témoins d'un long parcours de politiques de confrontation sous le règne de Mohammed ben Zayed, sans se soucier que ces politiques puissent se refléter "à un moment donné" sur la stabilité de l'État fédéral (qui est formé par l'alliance de sept émirats dans le golfe Persique), et ce n'était pas une exagération que Mohammed ben Zayed était décrit par les opposants émiratis comme "incontrôlé" de toutes les obligations, et les preuves en sont infinies.
Il semble que les calculs du régime d'Abu Dhabi soient allés au-delà de la normalisation avec l'entité sioniste pour aller plus loin en transgressant toutes les constantes et priorités vis-à-vis de la cause palestinienne, croyant que cela l'aidera à réaliser ses illusions.
En plus de ce qui précède, le régime émirati cherche à faire de la normalisation une porte d'entrée vers un contrôle futur dans la région du Moyen-Orient d'une grande importance stratégique, sachant que la région possède les plus grandes réserves de pétrole et de gaz au monde », en plus de sa grande importance dans l'équilibre stratégique international, y compris où les puissances internationales.
Il ne faut pas manquer de mentionner que le régime de Mohammed ben Zayed, il y a près de deux décennies, n'a pas manqué d'être directement impliqué dans des conflits enflammés, malgré le fait que les Émirats arabes unis n'ont d'autre intérêt stratégique que le désir de servir les agendas internationaux, notamment américains. , dans le but d'apparaître comme un allié fiable dans les dossiers et les enjeux de la région à l'avenir. .
Dans ce contexte, on peut retracer que la transgression des tabous par le régime d'Abu Dhabi a précédé la normalisation publique directe avec l'entité sioniste, surtout après que Mohammed ben Zayed a réussi à acquérir au fil du temps les articulations de la gouvernance au sein de l'État en marginalisant les plus en vue dirigeants au sein de l'émirat d'Abu Dhabi et dans le reste des Émirats Et au premier plan se trouve Mohammed bin Rashid Al Maktoum, souverain de Dubaï, vice-président et premier ministre des Émirats arabes unis, profitant du fait que l'émirat d'Abu Dhabi constitue plus des trois quarts de la superficie totale de l'État et une superficie d'environ 67 000 kilomètres carrés sur la superficie totale du pays de 83 000 kilomètres carrés.
Cette acquisition par ben Zayed de la décision émiratie dans divers dossiers et problèmes internes et externes, il ne se souciait pas beaucoup que le système de gouvernement aux Émirats soit un système héréditaire et que chacun des sept émirats ait un dirigeant indépendant, et que le les politiques générales de l'État sont fixées par le Conseil suprême, qui est composé des dirigeants des Émirats sept, mais la réalité indique que Mohammed ben Zayed, le "véritable dirigeant de l'État", a contourné la constitution et le consensus en imposer des politiques qui ne correspondent pas nécessairement à l'intérêt de l'État et de la population des Émirats.
Il convient de noter que la maladie du président de l'État, Cheikh Khalifa en 2013, et son incapacité à gérer les affaires du pays ont contribué à ce que le prince héritier d'Abu Dhabi, Mohammed ben Zayed, prenne le pouvoir complet au sein de l'émirat et impose ainsi une contrôle sur les articulations de l'État, surtout après qu'il a pu saper l'autorité de Mohammed bin Rashid Al Maktoum. Dans un premier temps, surtout après l'échec du gouvernement de Dubaï à surmonter la crise financière de 2008 et son incapacité à faire face à ses obligations financières, Dubaï et Mohammed bin Rashid n'ont eu d'autre choix que de demander l'aide du gouvernement d'Abu Dhabi et de Mohammed bin Zayed, pour sortir de la crise étouffante, qui consistait à fournir à Abu Dhabi 20 milliards de dollars pour rembourser les dettes dues par Dubaï gouvernement.
Au fil du temps, il est devenu clair que l'autorité décisionnelle n'était plus la même, et ben Zayed est devenu le premier décideur au niveau de l'État, incontesté par le reste des dirigeants des Émirats. le cas d'une « politique étrangère bilatérale et multilatérale fondée sur l'établissement de relations normales avec les États du Golfe, les pays arabes et islamiques et divers pays du monde, sur la base du respect mutuel et de l'attachement au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures de n'importe quel pays."
Les changements au sein des Emirats, menés par bin Zayed, se sont empressés de montrer sa volonté effrénée de monter aux Emirats en tant qu'acteur clé au Moyen-Orient et de s'éloigner du rôle traditionnel depuis la création de l'Etat fédéral, même si cela ne signifie pas correspondent aux constantes du peuple émirati, et pour cela, l'annonce du régime au pouvoir à Abu Dhabi était une normalisation avec l'entité.Le mouvement sioniste à travers l'établissement de relations diplomatiques complètes, dans la conviction de Mohammed ben Zayed que la ruée vers la normalisation publique contribuera en définitive à la réalisation de ses ambitions.
D'une manière générale, il suffit de souligner que l'histoire des relations entre les Émirats et l'entité sioniste a précédé celle-ci de plusieurs décennies, car la normalisation au début était basée sur des aspects sécuritaires, suivie dans les étapes ultérieures par la normalisation économique et sportive et enfin la pleine normalisation politique.
En conclusion, Mohammed ben Zayed estime que sa transgression de tous les tabous politiques, économiques et religieux sera une porte d'entrée pour lui et son régime pour acquérir une plus grande domination sur le Moyen-Orient, avec le soutien de la communauté internationale en général et des États-Unis et l'entité sioniste en particulier, mais ce que le véritable dirigeant à l'intérieur des Émirats ne réalise pas, c'est que le contournement des tabous et des constantes, dont le principal est la question du peuple palestinien, ne peut pas occulter les faits historiques et géographiques, à savoir que l'ennemi ‘israélien’ et les forces qui le sous-tendent finiront par être vaincues et le sort des typographes ne différera pas du sort de leurs maîtres.
A.A.A.
