SANAA-Saba: Le criminel de guerre Benjamin Netanyahu et son gouvernement extrémiste ont choisi une politique d'assassinats ancrée dans les racines de l'entité sioniste pour échapper à sa défaite stratégique niée dans la bande de Gaza. Il a commencé à assassiner le chef du Hezbollah, Fouad Shukr, dans la banlieue sud et le chef du mouvement Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran en moins de 24 heures. Netanyahu et sa bande ont progressivement progressé dans leurs assassinats, du premier au deuxième puis au troisième, jusqu'à l'assassinat du secrétaire général du Hezbollah. , M. Hassan Nasrallah.
Au fil des gouvernements successifs, l'entité usurpatrice a suivi une politique d'assassinats. L'ennemi sioniste a assassiné des personnalités majeures du mouvement Hamas, comme Cheikh Ahmed Yassin, le Dr Abdel Aziz Al-Rantisi, Salah Shehadeh, Ibrahim Al-. Maqadmeh, Yahya Ayyash, Ahmed Al-Jaabari et d'autres.
Mais l’assassinat du martyr Ismail Haniyeh, chef du mouvement Hamas, et du responsable militaire du Hezbollah, le martyr Fouad Shukr, à Téhéran et à Beyrouth, a eu un impact particulier et des objectifs importants dans le contexte de la bataille en cours depuis le 7 octobre.
Il semble à l'observateur que l'objectif de Netanyahu dans ces assassinats est d'éliminer la question palestinienne en coopération avec la nouvelle administration américaine avec ses flottes militaires. Il semble également que Netanyahu ait une vision stratégique qui n'est pas nouvelle, qui consiste à liquider la question palestinienne. à travers la normalisation avec des entités arabes douces et l'intégration de l'entité sioniste dans la région arabe, en plus d'empêcher l'Iran ou tout pays arabe ou islamique qui posséderait des armes nucléaires, d'être dominant dans la région et d'avoir le monopole de la dissuasion stratégique. au Moyen-Orient.
Avec l'assassinat de Sayyed Nasrallah, secrétaire du Hezbollah, la région entre dans une nouvelle phase d'escalade politique et militaire, qui pourrait avoir de profondes répercussions sur les politiques internes des pays et de leurs alliances. Cet événement charnière annoncera des transformations radicales sur le plan politique, militaire et sécuritaire de la région, et pourrait remodeler la carte des alliances et des conflits régionaux.
Avec cet événement capital, l’assassinat du Maître des martyrs Nasrallah, la région est entrée dans un nouveau et dangereux tournant qui annonce la possibilité du déclenchement d’une guerre régionale globale. L’axe de la résistance ne restera pas les bras croisés. les possibilités d’une réponse forte et dure sont très attendues. L’Iran ne permettra pas que le Hezbollah soit liquidé ou retiré de l’équilibre des pouvoirs dans la région.
L'assassinat de Sayyed Nasrallah n'est pas le premier du genre, car il a été précédé par l'assassinat d'Ismail Haniyeh, chef du Bureau politique du Mouvement de la résistance islamique (Hamas), à Téhéran, survenu également au moment où les États-Unis l’effort diplomatique visait un cessez-le-feu.
Il explique le double objectif que Netanyahu voulait atteindre en assassinant Haniyeh à Téhéran et en ciblant le mouvement Hamas et ses dirigeants, qui est de pousser l'Iran à être une partie directe de sa guerre contre les Palestiniens, en préparation d'une guerre élargie dans laquelle les États-Unis seront contraints d’intervenir pour défendre l’entité sioniste contre l’Iran et l’axe de la résistance.
Netanyahu s'efforce de prolonger la guerre pour protéger son avenir politique et celui de son gouvernement de la chute, en recherchant l'image d'une victoire tactique, comme l'assassinat des dirigeants de la résistance palestinienne et libanaise, tant que la bataille est peu susceptible d'être terminée. résolu. Cela lui permettra de prolonger la bataille jusqu'aux élections américaines, dans l'espoir qu'elle constituera pour lui une victoire. mandat précédent, identifié aux objectifs de Netanyahu de déplacer l'ambassade américaine de « Tel Aviv » à Jérusalem, et qui a préparé l'accord du siècle, est le nouvel arrivant à la Maison Blanche.
Netanyahu avait déjà tenté d’empêcher le président Barack Obama de signer l’accord nucléaire avec l’Iran et avait échoué, mais il a réussi à pousser l’ancien président Donald Trump à se retirer unilatéralement de l’accord, poussant Washington à un affrontement avec Téhéran.
D’un autre côté, l’Iran a réussi à prendre des virages serrés avec Washington et l’Union européenne, mais l’assassinat de Haniyeh à Téhéran, des mois après que l’entité sioniste a bombardé le consulat iranien en avril dernier, a placé Téhéran dans une impasse dans laquelle il n’avait aucune option. mais de réagir avec force, tout en veillant à ne pas aller jusqu'aux extrêmes dans la guerre régionale, à moins qu'elle ne soit imposée par l'entité usurpatrice.
Au cours des dernières années, un « équilibre de la terreur » est apparu entre l’axe de la résistance et l’entité sioniste, résultat du développement des « règles d’engagement ». Cependant, l’entité usurpatrice a trop respecté les règles d’engagement en les suivant. une politique d'assassinats lâches, il apparaît que l'axe de la résistance est en train de poursuivre une nouvelle forme de confrontation avec cette entité et ses gangs sionistes, et l'entité vivra un véritable état de terreur de la part de. l'Axe, qui est une réalité inévitable, malgré l'incapacité de l'entité en raison de sa taille, de son calendrier et de sa portée.
Il semble que l’axe de la résistance, après l’assassinat de dirigeants de premier plan comme Ismail Haniyeh et Sayyed Hassan Nasrallah, soit déterminé à forcer l’ennemi à payer un lourd tribut en réponse à ses attaques perfides.
