Téhéran - Saba :
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismail Baghaei, a estimé hier, le vendredi, que les allégations contenues dans la déclaration conjointe des ministères des Affaires étrangères et de la Défense de l'Australie et de la Grande-Bretagne concernant la République islamique étaient sans fondement et fragiles... appelant les deux pays à reconsidérer leurs politiques interventionnistes qui sont contraires au droit international.
Dans un communiqué rapporté par l'agence de presse de la République islamique IRNA, Baghaei a rappelé le soutien continu des Britanniques et des Australiens aux mouvements illégaux, aux crimes et aux attaques commis par l'entité sioniste en Palestine occupée et dans la région de l'Asie occidentale. les positions unilatérales et biaisées des dirigeants des deux pays concernant l'opération défensive menée par l'Iran en réponse à l'agression sioniste qui a visé son ambassade à Damas.
Il a ajouté : Les opérations défensives iraniennes, représentées par (La Vraie Promesse - 1) et (La Vraie Promesse - 2), ont été menées conformément au principe de légitime défense et sur la base du droit international et de la Charte des Nations Unies.
Le porte-parole iranien a également réfuté les allégations répétées concernant l'envoi de missiles balistiques de l'Iran vers la Russie, décrivant la répétition de ces accusations comme faisant partie du plan américano-britannique visant à militariser davantage les relations internationales et à internationaliser le conflit en Ukraine.
Il a expliqué que le président ukrainien lui-même avait nié les allégations concernant l'envoi de missiles balistiques iraniens vers la Russie.
Il a souligné que les racines et l'élément principal du chaos sécuritaire dans la région de l'Asie occidentale sont dus aux politiques agressives d'occupation et d'expansion pratiquées par l'entité sioniste avec le soutien continu et global des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l'Australie et d'autres pays occidentaux, qui s’est incarnée au cours des 14 derniers mois dans les crimes de génocide contre le peuple palestinien et dans l’agression contre le Liban, la Syrie et le Yémen.
Baqai a également critiqué la violation systématique des droits de l'homme par l'Australie et la Grande-Bretagne dans les prisons et les centres de détention des réfugiés dans les deux pays, en plus de la coopération directe ou directe avec l'entité sioniste dans ses crimes contre le peuple palestinien, ainsi que de la poursuite des plans coloniaux visant à effacer des citoyens indigènes d'Australie... exigeant la fin de l'approche sélective de la Grande-Bretagne et de l'Australie et de l'opposition aux droits de l'homme.
Tout en rappelant les déclarations faites par le ministre britannique des Affaires étrangères il y a quelques jours, lorsqu'il disait : « Décider de commettre des crimes de génocide à l'intérieur de la Palestine occupée nécessite la perte de millions de vies », Baqaei a considéré la politique de Londres dans la négation des crimes. du nettoyage ethnique à Gaza comme une honte.
Il a déclaré : Un tel gouvernement n'a aucune compétence comportementale qui lui permettrait de fournir des conseils aux autres en matière de droits de l'homme.
Dans un autre aspect de ses déclarations d'aujourd'hui, Baghaei a réfuté les allégations concernant le programme nucléaire pacifique de l'Iran, déclarant : les activités et les projets nucléaires iraniens sont basés sur les besoins techniques du pays et se déroulent dans le cadre des obligations et des droits légitimes de l'Iran en tant qu'État membre. du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, et sur la base de l'accord de garanties, et sous la supervision de l'Agence internationale de l'énergie atomique, qui a déclaré dans ses rapports que ces activités ne s'écartent pas de leur voie pacifique.
Dans ce contexte, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a évoqué le départ d'un sous-marin nucléaire par les États-Unis et la Grande-Bretagne, en tant que deux pays possédant des armes nucléaires, vers les eaux australiennes dans le cadre du traité AUKUS, ainsi que l'inquiétude et les critiques généralisées qui en ont résulté. Agence Internationale de l’Energie Atomique, et leur inaction face à un arsenal d’armes de destruction qui appartient à l’entité sioniste.
Il a décrit ces politiques comme un exemple clair des positions sélectives de ces pays concernant le principe de non-prolifération nucléaire et une indication de l'ignorance de la paix et de la stabilité internationales. Il a également appelé à mettre fin à cette double position de la part de la Grande-Bretagne et de l'Australie concernant les lois et réglementations internationales.
