Sanaa-Saba : édite par Jamil Al-Qasham
Au milieu des tempêtes politiques et militaires qui balayent la région, et à la lumière de la complicité des régimes de normalisation et de leur soumission à l’hégémonie américano-sioniste, le Yémen a émergé avec une scène historique et une position exceptionnelle à l’égard de la question de la nation palestinienne, incarnant la force du projet coranique adopté par le peuple yéménite et son leadership sage et conscient.
Le soutien du Yémen à Gaza n’était pas seulement une position passagère ou une propagande politique, mais plutôt une incarnation pratique des principes et des valeurs auxquels il croit, et un reflet naturel d’une foi ferme qui considère la résistance comme un devoir et le soutien aux opprimés comme un devoir non négociable.
Dieu a béni le Yémen en lui donnant un leadership conscient et courageux qui prend le Coran comme programme d’études et les valeurs islamiques comme approche fixe et immuable. Il s’agit d’un leadership solide, dirigé par Sayyid Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, qui a incarné à travers ses positions l’image d’un véritable leader qui ne craint le blâme de personne pour l’amour de Dieu, et qui ne se laisse pas décourager par les défis du chemin de la fierté et de la dignité.
Depuis le début de l’agression contre Gaza, la voix yéménite a été la plus claire, la plus audacieuse et la plus influente. Alors que certains régimes arabes se jetaient dans les bras de l’entité sioniste, le Yémen affirmait que la cause palestinienne n’était pas seulement un slogan, mais une question fondamentale de sa doctrine. Cette distinction ne venait pas de nulle part, mais de la bénédiction du projet coranique qui posait les bases de la fierté, de la dignité et de l’indépendance face aux projets occidentaux et sionistes.
A une époque où l'indolence et la soumission prévalaient, les discours du leader de la révolution formaient une feuille de route pour tous les peuples libres de la région. Ce n'étaient pas de simples mots, mais des visions profondes et une lecture stratégique de la réalité. Dès le premier jour de l'agression contre Gaza, le leader a confirmé que le peuple yéménite ne serait pas neutre et ne se contenterait pas de condamnations et de dénonciations comme le font les régimes usés.
Dans l’un de ses discours historiques, il a décrit ce qui se passe à Gaza comme un véritable test de la sincérité de la nation islamique, et a expliqué comment soutenir l’ennemi sioniste de quelque façon que ce soit est une trahison de la nation et une trahison des valeurs.
Sous sa direction avisée, des opérations militaires yéménites ont été lancées, dessinant une nouvelle équation dans le conflit avec l’ennemi et confirmant que le soutien à la Palestine ne peut être obtenu que par les armes et la force, et non par des mots et des déclarations creuses.
Depuis le début de la bataille de Gaza, le Yémen n’a pas seulement proféré des menaces, mais les a traduites en actes qui ont ébranlé l’entité sioniste et brouillé ses calculs militaires, avec des opérations militaires de grande envergure qui ont ciblé des sites sensibles à Eilat (Umm al-Rashrash) et frappé des navires israéliens en mer Rouge. Ces opérations ont conduit à la perturbation du port d’Eilat, à la perturbation des lignes maritimes vers les ports occupés et ont infligé à l’ennemi des pertes s’élevant à des milliards de dollars.
Ces opérations ne sont pas seulement une démonstration de force, mais un message clair que le Yémen est capable de nuire à l’ennemi et de le forcer à payer le prix de son agression, ce que de nombreux pays arabes n’ont pas été en mesure de faire malgré la possession d’un énorme arsenal militaire.
L'ennemi sioniste ne s'attendait pas à ce que la main du Yémen s'étende profondément sur son territoire, mais il a été surpris par l'incapacité de ses systèmes de défense à faire face aux missiles et aux drones yéménites, y compris le « Dôme de fer » et la « Fronde de David », dont l'ennemi s'est toujours vanté, et qui ont prouvé leur échec abject face à la technologie yéménite avancée.
Les frappes précises sur Eilat, l’arrêt des opérations portuaires et le son des sirènes dans les colonies ont fait comprendre à l’ennemi sioniste que son système de sécurité n’était plus efficace et que la menace yéménite était réelle et ne pouvait être ignorée.
Les opérations militaires yéménites ont connu cinq phases d’escalade, chacune représentant un nouveau développement dans les méthodes et le type d’armes utilisées. Dans la première phase, les navires israéliens ont été ciblés de manière limitée, la deuxième a ciblé les ports israéliens avec des missiles à longue portée, et dans la troisième phase, des drones avancés ont été utilisés pour frapper les profondeurs sionistes, tandis que la quatrième phase représentait une forte menace contre les intérêts américains et une confrontation directe avec les porte-avions, suivie de la cinquième phase avec des opérations qualitatives plus précises et influentes sur l’ennemi.
Chaque étape représentait un saut qualitatif dans la guerre, et chaque frappe portait avec elle le message que le Yémen détenait les clés de l’escalade, et que plus l’agression contre Gaza s’intensifierait, plus les attaques yéménites augmenteraient.
A chaque opération, la panique s'est emparée des colons d'Eilat et des régions occupées du sud, accompagnée d'une vague de fuite massive des zones ciblées. Cette terreur psychologique provoquée par les frappes yéménites a eu un impact qui a dépassé l'impact militaire direct et a donné à l'ennemi le sentiment que sa sécurité intérieure n'était plus garantie.
Les frappes yéménites ne visaient pas seulement l’entité sioniste, mais s’étendaient également aux forces américaines en mer Rouge. Malgré tous les porte-avions et destroyers dont dispose Washington, il s’est retrouvé impuissant face aux frappes yéménites, ce qui l’a obligé à changer de cap et à recalculer ses calculs militaires.
La fuite des porte-avions américains de la mer Rouge et le retrait des cuirassés militaires de la région ont constitué un scandale retentissant pour l'administration américaine et ont prouvé que la puissance militaire ne réside pas dans la taille de l'arsenal, mais dans la volonté et la confiance en Dieu.
Malgré le blocus économique et les souffrances endurées par le peuple yéménite en raison des répercussions de l’agression, cela ne l’a pas empêché de se tenir aux côtés de la Palestine avec tout ce qu’il a, alors que les Yéménites sont sortis dans des marches populaires de plusieurs millions de personnes dans divers gouvernorats, pour confirmer que soutenir Gaza n’est pas un choix politique mais un devoir religieux et moral.
Cet engagement populaire envers la cause palestinienne, malgré les circonstances difficiles, a démontré la grande différence entre ceux qui vendent leur cause sous la pression économique, et un peuple qui ne fait aucun compromis sur ses principes même en vivant les conséquences du siège et de la crise.
Le Yémen n’était pas seulement un soutien à Gaza, il était le fer de lance d’une nouvelle équation qui obligeait l’ennemi à reconsidérer ses calculs. Alors que certains se précipitaient vers la normalisation, le Yémen dessinait les contours d’un nouvel avenir pour la nation, dans lequel la parole serait aux libres et aux résistants, et non aux soumis et aux normalisateurs. C’est l’histoire de la persévérance, l’histoire du Yémen qui a prouvé que l’honneur ne s’achète pas et que la fierté ne s’offre pas mais s’enlève.
