Sanaa - Saba :
La lettre soulignait que la République du Yémen, État membre des Nations Unies depuis le 30 septembre 1947, était la cible d'une agression militaire américaine visant des civils et des biens civils dans la capitale, Sanaa, et dans les gouvernorats de Saada, Hodeïda, Bayda, Dhamar, Marib, Hajjah et Jawf. Cette agression a fait 132 morts et 101 blessés, selon les statistiques préliminaires, dont une majorité de femmes, d'enfants et de personnes âgées.
Le ministre des Affaires étrangères a souligné que l'agression américaine est contraire au droit international et constitue une violation flagrante des objectifs de la Charte des Nations Unies, notamment du paragraphe (4) de l'article (2) de celle-ci, qui stipule que tous les membres de l'Organisation doivent s'abstenir, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs des Nations Unies, conformément au principe du règlement pacifique des différends.
Il a déclaré : « L’État agresseur, les États-Unis, membre permanent du Conseil de sécurité, était censé être le protecteur du droit international et de la Charte des Nations Unies, mais il les viole de manière flagrante, pratique l’intimidation politique et dissimule les crimes et les violations du droit international, du droit international humanitaire et du droit international des droits de l’homme que l’ennemi israélien perpètre contre le peuple palestinien depuis 76 ans. »
Il a souligné que la récente agression américaine contre le Yémen était une tentative désespérée de protéger l'entité sioniste et de lui permettre de commettre de nouveaux crimes de guerre et génocides contre les civils palestiniens dans la bande de Gaza. Il s'agissait également d'une tentative avortée de dissuader la République yéménite, ses dirigeants et son peuple, de rejeter l'agression israélienne (par le régime ‘israélien’ du soi-disant ‘Israël’) contre Gaza et de soutenir le peuple de la Palestine et sa juste cause.
La lettre du ministre des Affaires étrangères affirme que Sanaa a assumé ses responsabilités humanitaires et morales en fournissant le soutien nécessaire dans la limite de ses capacités, notamment en imposant un blocus naval à l'ennemi israélien et en empêchant et en ciblant les navires lui appartenant ou se dirigeant vers les ports palestiniens occupés. Cette décision intervient après que le Conseil de sécurité a failli à ses responsabilités de maintien de la paix et de la sécurité internationales et de protection de la vie des civils, en raison de l'état actuel du système du Conseil de sécurité et de sa composition, qui menace l'effondrement de l'ensemble du système des Nations Unies.
Le ministre Amer a réitéré l'engagement du gouvernement de Sanaa à maintenir la paix et la sécurité internationales, ainsi que la sécurité de la navigation maritime et du commerce international en mer Rouge et dans le détroit de Bab el-Mandeb. La meilleure preuve en est son engagement à cet égard au cours des dix dernières années, malgré les agressions militaires et le blocus général qui ont entraîné la pire catastrophe humanitaire d'origine humaine que le monde moderne ait connue.
Il a ajouté : « Cependant, alors que l'ennemi israélien renie l'accord de trêve avec le Mouvement de résistance islamique, le Hamas, interrompt le flux et l'entrée de l'aide humanitaire et ferme les points de passage, le gouvernement de Sanaa a annoncé la reprise du blocus naval sur les navires israéliens ou ceux battant pavillon israélien jusqu'à ce que l'entité sioniste respecte les termes de l'accord et autorise l'entrée de l'aide humanitaire, compte tenu de l'échec continu de la communauté internationale, en particulier du Conseil de sécurité, à mettre un terme aux crimes israéliens. »
Le ministre des Affaires étrangères et des Expatriés a également affirmé que le gouvernement de Sanaa tient les États-Unis d’Amérique responsables de la sécurité de la navigation maritime et du commerce international dans la mer Rouge, la mer d'Arabie et le détroit de Bab al-Mandab, étant donné que sa présence militaire est illégale et constitue une forme d'occupation et de militarisation que tous les États côtiers doivent combattre.
Le ministre Amer a conclu son message en soulignant « le droit de Sanaa à la légitime défense conformément à l’article n° (51) de la Charte des Nations Unies, qui stipule que rien dans la Charte n’affaiblit ou ne diminue le droit naturel des États, individuellement ou collectivement, de se défendre si une force armée attaque un membre des Nations Unies. »
