SANAA Août 24. 2024 (Saba) – La Russie a appelé le jeudi le Conseil de sécurité de l'ONU à adopter une nouvelle résolution sur le cessez-le-feu à Gaza, après avoir échoué à mettre en œuvre la résolution proposée par les États-Unis et approuvée par le Conseil en juin dernier.
Le représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations Unies, Dmitri Polyansky, a déclaré le soir du jeudi lors d'un discours devant une session du Conseil de sécurité sur le Moyen-Orient : Son pays propose au Conseil d'adopter une nouvelle résolution... critiquant les efforts des États-Unis pour mettre en œuvre un plan de pourparlers de cessez-le-feu dans la bande de Gaza qui diffère de la résolution n° 2735 approuvée par le Conseil de sécurité.
Le 10 juin, le Conseil de sécurité a adopté le projet de résolution américaine n° 2735, qui prévoit un cessez-le-feu permanent à Gaza, le retrait complet de l'armée ennemie sioniste, l'échange de prisonniers, la reconstruction et le retour des déplacés.
Cette décision affirmait également le rejet de tout changement démographique dans le secteur palestinien.
Polyansky a ajouté : « Israël insiste désormais sur le maintien de l’idée d’une présence militaire à Gaza, y compris son contrôle sur le passage avec l’Égypte et l’axe de Philadelphie, et comme nous notons qu’un tel changement dans les paramètres de l’accord est quelque chose qui les pays de la région s’y opposent fermement.
Il s’est demandé : pour qui Washington agit-il en faisant pression pour parvenir à un accord différent de ce qui était indiqué dans la résolution originale ?
Le responsable russe a exprimé sa déception que le Conseil de sécurité n'ait pas réalisé de progrès concernant le cessez-le-feu à Gaza, comme convenu en juin dernier.
Il a souligné que le Conseil de sécurité n'avait jamais approuvé aucun accord ainsi formulé, tout en critiquant le déroulement des négociations de cessez-le-feu en cours, qui n'était pas conforme à la résolution de l'ONU susmentionnée.
Le responsable russe de l’ONU a accusé les États-Unis de modifier les paramètres de la proposition de cessez-le-feu convenue conformément aux intérêts « d’Israël », ajoutant : La partie américaine n’a pas pris la peine d’expliquer la nature de ces changements au Conseil de sécurité.
Polyansky a également accusé l'entité sioniste d'entraver l'entrée de l'aide humanitaire dans la bande de Gaza, soulignant que les opérations militaires actuelles de l'armée ennemie sioniste ont provoqué un niveau sans précédent de meurtres et de destructions parmi les civils palestiniens, et que cela représente une violation totale des la loi.
Il a ajouté : « La vérité est que Washington tient en otage l'ensemble du Conseil depuis plus de dix mois et menace d'utiliser son droit de veto, nous empêchant ainsi de prendre des décisions strictes et claires sur la question palestinienne, un cessez-le-feu ou de pousser vers un processus de paix à Gaza.
Polyansky a poursuivi : « Si la décision n'est pas mise en œuvre, publions un nouveau document qui envoie le message que ceux qui violent la décision subiront certainement les conséquences de leurs actes. Prenons une décision contraignante, car cela contribuera à mettre fin à la violence quels que soient les caprices de l’une des parties au conflit. »
A.A.A.
Le représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations Unies, Dmitri Polyansky, a déclaré le soir du jeudi lors d'un discours devant une session du Conseil de sécurité sur le Moyen-Orient : Son pays propose au Conseil d'adopter une nouvelle résolution... critiquant les efforts des États-Unis pour mettre en œuvre un plan de pourparlers de cessez-le-feu dans la bande de Gaza qui diffère de la résolution n° 2735 approuvée par le Conseil de sécurité.
Le 10 juin, le Conseil de sécurité a adopté le projet de résolution américaine n° 2735, qui prévoit un cessez-le-feu permanent à Gaza, le retrait complet de l'armée ennemie sioniste, l'échange de prisonniers, la reconstruction et le retour des déplacés.
Cette décision affirmait également le rejet de tout changement démographique dans le secteur palestinien.
Polyansky a ajouté : « Israël insiste désormais sur le maintien de l’idée d’une présence militaire à Gaza, y compris son contrôle sur le passage avec l’Égypte et l’axe de Philadelphie, et comme nous notons qu’un tel changement dans les paramètres de l’accord est quelque chose qui les pays de la région s’y opposent fermement.
Il s’est demandé : pour qui Washington agit-il en faisant pression pour parvenir à un accord différent de ce qui était indiqué dans la résolution originale ?
Le responsable russe a exprimé sa déception que le Conseil de sécurité n'ait pas réalisé de progrès concernant le cessez-le-feu à Gaza, comme convenu en juin dernier.
Il a souligné que le Conseil de sécurité n'avait jamais approuvé aucun accord ainsi formulé, tout en critiquant le déroulement des négociations de cessez-le-feu en cours, qui n'était pas conforme à la résolution de l'ONU susmentionnée.
Le responsable russe de l’ONU a accusé les États-Unis de modifier les paramètres de la proposition de cessez-le-feu convenue conformément aux intérêts « d’Israël », ajoutant : La partie américaine n’a pas pris la peine d’expliquer la nature de ces changements au Conseil de sécurité.
Polyansky a également accusé l'entité sioniste d'entraver l'entrée de l'aide humanitaire dans la bande de Gaza, soulignant que les opérations militaires actuelles de l'armée ennemie sioniste ont provoqué un niveau sans précédent de meurtres et de destructions parmi les civils palestiniens, et que cela représente une violation totale des la loi.
Il a ajouté : « La vérité est que Washington tient en otage l'ensemble du Conseil depuis plus de dix mois et menace d'utiliser son droit de veto, nous empêchant ainsi de prendre des décisions strictes et claires sur la question palestinienne, un cessez-le-feu ou de pousser vers un processus de paix à Gaza.
Polyansky a poursuivi : « Si la décision n'est pas mise en œuvre, publions un nouveau document qui envoie le message que ceux qui violent la décision subiront certainement les conséquences de leurs actes. Prenons une décision contraignante, car cela contribuera à mettre fin à la violence quels que soient les caprices de l’une des parties au conflit. »
A.A.A.
resource : Saba