Sanaa - Saba : Abdulaziz Al-Hazzi
Des enquêtes à haut risque liées à la fuite d'informations confidentielles liées au Premier ministre de l'entité sioniste, Benjamin Netanyahu, font surface et soulèvent des controverses et des soupçons sur une éventuelle campagne de désinformation organisée par Netanyahu pour influencer les sionistes et les inciter à manipuler les termes du cessez-le-feu. avec le Hamas.
Selon un rapport du New York Times, ces fuites étaient liées au bureau de Netanyahu, et il est soupçonné qu'Eliezer Feldstein, l'ancien porte-parole de Netanyahu, ait obtenu illégalement et divulgué des documents sensibles, a conduit à attiser les tensions et à intensifier l'examen public de Netanyahu, comme les critiques l'accusaient. lui de modifier les termes de la suspension des tirs avec le Hamas pour prolonger le conflit à Gaza à des fins politiques.
Les fuites tournent autour de documents que Netanyahu a utilisés pour défendre des conditions de cessez-le-feu plus strictes, notamment le maintien du contrôle du couloir de Philadelphie, le long de la frontière entre Gaza et l'Égypte.
Cette demande est apparue après la découverte de six otages assassinés à Gaza, ce qui a déclenché des protestations au niveau de l'entité usurpatrice.
Netanyahu a affirmé que le Hamas pourrait faire entrer clandestinement des otages en Égypte, ce qui a amené les responsables israéliens à craindre que les otages ne disparaissent si le passage n'était pas sécurisé.
Les documents divulgués ont donné lieu à des reportages dans les médias du monde entier, suscitant la controverse.
Le journal Jewish Chronicle a publié un article indiquant que le chef du Hamas, Yahya Sinwar, envisageait de s'enfuir de Gaza avec des otages sionistes.
Cependant, le rapport a été retiré après que l'armée ennemie sioniste a nié de tels renseignements, soulevant des doutes sur la légitimité du rapport et sur une éventuelle campagne de désinformation organisée pour influencer l'opinion publique.
Le bureau de Netanyahu a nié toute implication dans ces fuites, mais le scandale a soulevé des questions sur l'ingérence politique dans la sécurité nationale sioniste.
Les critiques ont comparé l'affaire au scandale du Watergate, alléguant une trahison de la confiance du public, tandis que dans le même temps, l'équipe de Netanyahu affirme que l'enquête cible injustement son bureau, soulignant de nombreuses fuites datant de la guerre et restées impunies.
Après avoir révélé cette information, un tribunal israélien a confirmé que Feldstein et d'autres responsables de la sécurité faisaient l'objet d'une enquête pour transmission d'informations classifiées sans autorisation, mettant ainsi en danger les objectifs de guerre à Gaza et les risques pour la sécurité posés par ce piratage, ce qui a alimenté de nouvelles protestations sionistes contre le possibilité de miner l’incident. Pour la crédibilité du gouvernement sioniste.
L'enquête se poursuit, alors que l'affaire met en lumière des tensions profondément enracinées entre l'administration Netanyahu et les attentes du public en matière de responsabilité. Alors qu'Israël fait face à un examen minutieux de sa gestion du conflit à Gaza, les implications de ces fuites pourraient remodeler le récit politique, affectant l'héritage de Netanyahu et son action interne. politiques de sécurité dans L’entité usurpatrice.
La question des fuites de sécurité qui ont affecté le bureau de Netanyahu a suscité une vague de critiques et d'accusations, ciblant sa manière de traiter des documents secrets à des fins politiques. On a considéré que les fuites révélaient les mécanismes de tromperie politique de Netanyahu et que l'affaire dépassait la question de la tromperie politique de Netanyahu. la fuite de documents à « une exploitation erronée et délibérée d'informations secrètes dans le but d'induire en erreur le public sioniste ».
Les analystes sionistes estiment que « l’essence du problème n’est pas la fuite elle-même, mais plutôt le mensonge et l’utilisation de documents secrets pour manipuler les faits », et que ces actions visent à induire le public en erreur sur des questions affectant la vie des colons, et que cela reflète « la nature des régimes obscurs qui ont l'intention d'abuser de leur peuple, de leurs citoyens et des victimes de leur échec », tandis que d'autres estiment que le principal suspect de la fuite, l'ancien porte-parole de Netanyahu, a travaillé pour cacher et transmettre des informations de sécurité à les médias allemands et britanniques, afin d'influencer l'opinion publique pour servir les objectifs politiques du Premier ministre.»