Sanaa - Saba : Mirzah Al-Asal
Les réactions internationales se poursuivent concernant la décision de la Cour pénale internationale (CPI) d'émettre jeudi deux mandats d'arrêt contre le Premier ministre sioniste ('israélien') Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Galant, accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
À cet égard, d'importants pays européens, des personnalités internationales et des organisations de défense des droits de l'homme ont rapidement adopté la décision de la Cour pénale internationale d'émettre deux mandats d'arrêt internationaux contre le PM 'israélien' Netanyahu et Gallant, accusés d'avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité pendant la guerre de génocide aux États-Unis. Bande de Gaza.
Les Pays-Bas ont été le premier pays à exprimer leur soutien et leur volonté de mettre en œuvre la résolution, tandis que la Belgique a appelé les pays européens à adhérer à la résolution, et la position de la France a été caractérisée par une certaine ambiguïté lorsqu'elle a refusé de clarifier sa volonté d'arrêter Netanyahu s'il arrivait sur son territoire.
À une époque où la décision a suscité des réactions de colère sionistes et un rejet et des critiques américaines majeures, des déclarations ont été faites en faveur de la décision de la Cour pénale internationale dans les territoires palestiniens, la qualifiant de « courageuse » et la considérant comme « une victoire pour la justice internationale » et les droits de l’homme.
Dans le monde arabe, le ministre jordanien des Affaires étrangères Ayman Al-Safadi a déclaré que les décisions de la Cour pénale internationale doivent être « mises en œuvre et respectées », soulignant que les Palestiniens méritent justice.
Quant au ministère algérien des Affaires étrangères, il a salué la décision de la Cour pénale internationale d'émettre deux mandats d'arrêt contre des responsables de l'entité sioniste, accusés d'avoir commis des crimes de guerre contre le peuple palestinien.
Le ministère algérien des Affaires étrangères a décrit cette décision comme une étape importante vers la fin de décennies d’immunité dont jouit l’entité sioniste, la considérant comme un progrès tangible sur la voie de la justice internationale et obligeant les auteurs de crimes contre l’humanité à répondre de leurs actes.
L'Algérie a appelé les membres de la communauté internationale à prendre les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les deux mandats d'arrêt.
L’Irak considère la décision de la Cour pénale internationale contre Netanyahu et Gallant comme « une position courageuse et juste et une décision historique qui confirme que peu importe jusqu’à quel point l’injustice persiste, la justice et la vérité y résisteront ».
Sur le plan international, les Pays-Bas ont été le premier pays à exprimer sa position. Reuters a cité les propos du ministre néerlandais des Affaires étrangères Kasper Veldkamp : Son pays est prêt à appliquer la décision de justice contre Netanyahu et Gallant.
À son tour, la vice-Première ministre belge Petra de Sutter a confirmé que son pays soutenait le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Netanyahu et Gallant... appelant les pays de l'Union européenne à se conformer à la décision, à imposer des sanctions économiques et à suspendre un accord du partenariat avec l’entité sioniste (‘israélienne’) et soutient les deux mandats d’arrêt.
Quant à la position française, elle est caractérisée par l'ambiguïté, comme l'a déclaré un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères : La réponse de Paris à l'ordonnance du tribunal sera conforme aux principes du tribunal, ajoutant : Le tribunal est garant de la stabilité internationale et doit assurer son travail de manière indépendante.
Mais le porte-parole français a refusé de commenter si la France arrêterait ou non Netanyahu s’il arrivait là-bas, déclarant : « C’est un point compliqué d’un point de vue juridique, donc je ne ferai pas de commentaire à ce sujet aujourd’hui. »
Le vice-Premier ministre irlandais et ministre des Affaires étrangères Michael Martin a appelé tous les pays à respecter l'indépendance et l'intégrité de la Cour pénale et à ne tenter aucune tentative de la saper... soulignant le ferme soutien de son pays à la Cour pénale internationale.
Un porte-parole du Premier ministre britannique a confirmé que la Grande-Bretagne respecte l'indépendance de la Cour pénale internationale.
Pour sa part, la ministre suédoise des Affaires étrangères, Maria Malmer Stenergaard, a déclaré : « Stockholm et l'Union européenne soutiennent le travail important du tribunal et protègent son indépendance et son intégrité, soulignant que ce sont les autorités suédoises chargées de l'application des lois qui décident de l'arrestation des personnes contre lesquelles la cour a émis des mandats d'arrêt sur le territoire suédois.
En Norvège, son ministre des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, a déclaré : « Il est important que la Cour exécute son mandat de manière judicieuse... exprimant sa confiance dans le fait que la Cour avancera dans l'affaire sur la base des normes les plus élevées d'équité du procès.
Quant à l'Italie, le ministre des Affaires étrangères Antonio Tayani a déclaré : Nous étudierons avec nos alliés comment interpréter la décision et prendre des mesures communes... soulignant le soutien de son pays à la Cour... et soulignant la nécessité pour la Cour de jouer un rôle juridique, pas un rôle politique.
En Italie, le ministre de la Défense, Guido Crosetto, a déclaré : « La cour a tort, mais nous serons obligés d’arrêter le Premier ministre sioniste (‘israélien’ du soi-disant ‘Israël’) Benjamin Netanyahu s’il nous rend visite. »
Pour sa part, le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a souligné que l'ordre de la CPI d'arrêter Netanyahu et Gallant n'est pas politique et que la décision de la Cour doit être respectée et mise en œuvre est contraignant et doit être respecté et mis en œuvre par tous les pays et partenaires de la cour.
Au Canada, son premier ministre, Justin Trudeau, a déclaré : « Il est vraiment important que chacun respecte le droit international, soulignant que le Canada respectera les décisions des tribunaux internationaux.
Le gouvernement sud-africain a soutenu les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale, les considérant comme une étape importante pour obtenir justice. Le ministère des Relations internationales et de la Coopération a déclaré jeudi : L'Afrique du Sud réaffirme son engagement envers le droit international et appelle tous les pays à agir conformément aux principes du droit international.
La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a déclaré : « Les États membres du Statut de Rome doivent respecter et mettre en œuvre les décisions de la Cour. Nous respectons l'indépendance de la Cour pénale et soutenons son travail en faveur de la responsabilisation. Elle a souligné l'importance des pays, en particulier des États-Unis et de l'Union européenne, pour faire face à l'ampleur de leurs violations du droit international.
Quant à l’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch, elle a confirmé que les mémorandums de la Cour pénale internationale réfutent la perception selon laquelle il existe des personnes au-dessus des lois, estimant qu’elles sont importantes face aux tentatives d’obstruction du cours de la justice.
Tandis qu'Amnesty International a déclaré : « Netanyahu est devenu « officiellement persécuté » après le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale.
Il est à noter qu'immédiatement après que la Cour pénale internationale a rendu la décision d'arrestation, le public sur les plateformes de médias sociaux a commencé à s'interroger sur les conséquences qui résulteraient de cette affaire. Les militants ont répondu que l'affaire ne se limitait pas à l'arrestation, mais plutôt à l'arrestation. L'affaire était plus grande que cela, car parler du plus grand personnage de l'entité sioniste est considéré... Une accusation contre tous les sionistes qui ont participé à la guerre contre Gaza (de la Palestine), et qu'un grand pourcentage des sionistes sont des soldats de l'armée d'occupation et possèdent une double nationalité, ce qui exerce une pression particulière sur l'Europe, qui est obligée de s'en occuper, sinon le tribunal perdra. Sa force et sa crédibilité.
Les observateurs ont décrit la décision comme historique et qu’elle impose davantage d’isolement international aux sionistes. Ils ont considéré cette décision comme une gifle et un coup dur dirigé contre ce qu’ils ont décrit comme la tyrannie et l’arrogance de Netanyahu et de sa bande extrémiste.
Les politiciens ont déclaré : La décision de la Cour pénale internationale contre les tueurs Netanyahu et Gallant, de les arrêter sous l'accusation d'avoir tué des civils et de les avoir affamés, est une décision qui doit être mise en œuvre, et c'est une décision juste, mais il doit y avoir des mécanismes pour mettre en œuvre la décision, et les pays du monde doivent être obligés de mettre en œuvre la décision immédiatement.
Il convient de noter que la Cour pénale internationale est juridiquement indépendante des Nations Unies, malgré le soutien de l'Assemblée générale. Bien que les 193 États membres des Nations Unies ne soient pas tous parties à la Cour pénale internationale, la Cour peut le faire mener des enquêtes et ouvrir des dossiers liés à des crimes présumés commis sur le territoire d'un État partie ou par un ressortissant d'un État partie à la Cour pénale internationale (CPI) ou d'un État qui a accepté sa compétence.
Les réactions internationales se poursuivent concernant la décision de la Cour pénale internationale (CPI) d'émettre jeudi deux mandats d'arrêt contre le Premier ministre sioniste ('israélien') Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Galant, accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
À cet égard, d'importants pays européens, des personnalités internationales et des organisations de défense des droits de l'homme ont rapidement adopté la décision de la Cour pénale internationale d'émettre deux mandats d'arrêt internationaux contre le PM 'israélien' Netanyahu et Gallant, accusés d'avoir commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité pendant la guerre de génocide aux États-Unis. Bande de Gaza.
Les Pays-Bas ont été le premier pays à exprimer leur soutien et leur volonté de mettre en œuvre la résolution, tandis que la Belgique a appelé les pays européens à adhérer à la résolution, et la position de la France a été caractérisée par une certaine ambiguïté lorsqu'elle a refusé de clarifier sa volonté d'arrêter Netanyahu s'il arrivait sur son territoire.
À une époque où la décision a suscité des réactions de colère sionistes et un rejet et des critiques américaines majeures, des déclarations ont été faites en faveur de la décision de la Cour pénale internationale dans les territoires palestiniens, la qualifiant de « courageuse » et la considérant comme « une victoire pour la justice internationale » et les droits de l’homme.
Dans le monde arabe, le ministre jordanien des Affaires étrangères Ayman Al-Safadi a déclaré que les décisions de la Cour pénale internationale doivent être « mises en œuvre et respectées », soulignant que les Palestiniens méritent justice.
Quant au ministère algérien des Affaires étrangères, il a salué la décision de la Cour pénale internationale d'émettre deux mandats d'arrêt contre des responsables de l'entité sioniste, accusés d'avoir commis des crimes de guerre contre le peuple palestinien.
Le ministère algérien des Affaires étrangères a décrit cette décision comme une étape importante vers la fin de décennies d’immunité dont jouit l’entité sioniste, la considérant comme un progrès tangible sur la voie de la justice internationale et obligeant les auteurs de crimes contre l’humanité à répondre de leurs actes.
L'Algérie a appelé les membres de la communauté internationale à prendre les mesures nécessaires pour mettre en œuvre les deux mandats d'arrêt.
L’Irak considère la décision de la Cour pénale internationale contre Netanyahu et Gallant comme « une position courageuse et juste et une décision historique qui confirme que peu importe jusqu’à quel point l’injustice persiste, la justice et la vérité y résisteront ».
Sur le plan international, les Pays-Bas ont été le premier pays à exprimer sa position. Reuters a cité les propos du ministre néerlandais des Affaires étrangères Kasper Veldkamp : Son pays est prêt à appliquer la décision de justice contre Netanyahu et Gallant.
À son tour, la vice-Première ministre belge Petra de Sutter a confirmé que son pays soutenait le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale contre Netanyahu et Gallant... appelant les pays de l'Union européenne à se conformer à la décision, à imposer des sanctions économiques et à suspendre un accord du partenariat avec l’entité sioniste (‘israélienne’) et soutient les deux mandats d’arrêt.
Quant à la position française, elle est caractérisée par l'ambiguïté, comme l'a déclaré un porte-parole du ministère français des Affaires étrangères : La réponse de Paris à l'ordonnance du tribunal sera conforme aux principes du tribunal, ajoutant : Le tribunal est garant de la stabilité internationale et doit assurer son travail de manière indépendante.
Mais le porte-parole français a refusé de commenter si la France arrêterait ou non Netanyahu s’il arrivait là-bas, déclarant : « C’est un point compliqué d’un point de vue juridique, donc je ne ferai pas de commentaire à ce sujet aujourd’hui. »
Le vice-Premier ministre irlandais et ministre des Affaires étrangères Michael Martin a appelé tous les pays à respecter l'indépendance et l'intégrité de la Cour pénale et à ne tenter aucune tentative de la saper... soulignant le ferme soutien de son pays à la Cour pénale internationale.
Un porte-parole du Premier ministre britannique a confirmé que la Grande-Bretagne respecte l'indépendance de la Cour pénale internationale.
Pour sa part, la ministre suédoise des Affaires étrangères, Maria Malmer Stenergaard, a déclaré : « Stockholm et l'Union européenne soutiennent le travail important du tribunal et protègent son indépendance et son intégrité, soulignant que ce sont les autorités suédoises chargées de l'application des lois qui décident de l'arrestation des personnes contre lesquelles la cour a émis des mandats d'arrêt sur le territoire suédois.
En Norvège, son ministre des Affaires étrangères, Espen Barth Eide, a déclaré : « Il est important que la Cour exécute son mandat de manière judicieuse... exprimant sa confiance dans le fait que la Cour avancera dans l'affaire sur la base des normes les plus élevées d'équité du procès.
Quant à l'Italie, le ministre des Affaires étrangères Antonio Tayani a déclaré : Nous étudierons avec nos alliés comment interpréter la décision et prendre des mesures communes... soulignant le soutien de son pays à la Cour... et soulignant la nécessité pour la Cour de jouer un rôle juridique, pas un rôle politique.
En Italie, le ministre de la Défense, Guido Crosetto, a déclaré : « La cour a tort, mais nous serons obligés d’arrêter le Premier ministre sioniste (‘israélien’ du soi-disant ‘Israël’) Benjamin Netanyahu s’il nous rend visite. »
Pour sa part, le haut représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a souligné que l'ordre de la CPI d'arrêter Netanyahu et Gallant n'est pas politique et que la décision de la Cour doit être respectée et mise en œuvre est contraignant et doit être respecté et mis en œuvre par tous les pays et partenaires de la cour.
Au Canada, son premier ministre, Justin Trudeau, a déclaré : « Il est vraiment important que chacun respecte le droit international, soulignant que le Canada respectera les décisions des tribunaux internationaux.
Le gouvernement sud-africain a soutenu les mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale, les considérant comme une étape importante pour obtenir justice. Le ministère des Relations internationales et de la Coopération a déclaré jeudi : L'Afrique du Sud réaffirme son engagement envers le droit international et appelle tous les pays à agir conformément aux principes du droit international.
La Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a déclaré : « Les États membres du Statut de Rome doivent respecter et mettre en œuvre les décisions de la Cour. Nous respectons l'indépendance de la Cour pénale et soutenons son travail en faveur de la responsabilisation. Elle a souligné l'importance des pays, en particulier des États-Unis et de l'Union européenne, pour faire face à l'ampleur de leurs violations du droit international.
Quant à l’organisation de défense des droits de l’homme Human Rights Watch, elle a confirmé que les mémorandums de la Cour pénale internationale réfutent la perception selon laquelle il existe des personnes au-dessus des lois, estimant qu’elles sont importantes face aux tentatives d’obstruction du cours de la justice.
Tandis qu'Amnesty International a déclaré : « Netanyahu est devenu « officiellement persécuté » après le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale.
Il est à noter qu'immédiatement après que la Cour pénale internationale a rendu la décision d'arrestation, le public sur les plateformes de médias sociaux a commencé à s'interroger sur les conséquences qui résulteraient de cette affaire. Les militants ont répondu que l'affaire ne se limitait pas à l'arrestation, mais plutôt à l'arrestation. L'affaire était plus grande que cela, car parler du plus grand personnage de l'entité sioniste est considéré... Une accusation contre tous les sionistes qui ont participé à la guerre contre Gaza (de la Palestine), et qu'un grand pourcentage des sionistes sont des soldats de l'armée d'occupation et possèdent une double nationalité, ce qui exerce une pression particulière sur l'Europe, qui est obligée de s'en occuper, sinon le tribunal perdra. Sa force et sa crédibilité.
Les observateurs ont décrit la décision comme historique et qu’elle impose davantage d’isolement international aux sionistes. Ils ont considéré cette décision comme une gifle et un coup dur dirigé contre ce qu’ils ont décrit comme la tyrannie et l’arrogance de Netanyahu et de sa bande extrémiste.
Les politiciens ont déclaré : La décision de la Cour pénale internationale contre les tueurs Netanyahu et Gallant, de les arrêter sous l'accusation d'avoir tué des civils et de les avoir affamés, est une décision qui doit être mise en œuvre, et c'est une décision juste, mais il doit y avoir des mécanismes pour mettre en œuvre la décision, et les pays du monde doivent être obligés de mettre en œuvre la décision immédiatement.
Il convient de noter que la Cour pénale internationale est juridiquement indépendante des Nations Unies, malgré le soutien de l'Assemblée générale. Bien que les 193 États membres des Nations Unies ne soient pas tous parties à la Cour pénale internationale, la Cour peut le faire mener des enquêtes et ouvrir des dossiers liés à des crimes présumés commis sur le territoire d'un État partie ou par un ressortissant d'un État partie à la Cour pénale internationale (CPI) ou d'un État qui a accepté sa compétence.
