Washington-Saba:
Un tribunal fédéral américain a rejeté aujourd'hui, le mercredi, une demande de l'administration Trump visant à lever une ordonnance d'un tribunal inférieur qui empêchait le président de geler des milliards de dollars de financement sous forme de prêts, de subventions et d'aides financières.
Trois semaines après le début de la présidence de Trump, cette décision marque la première fois qu'une cour d'appel fédérale se saisit d'un recours de l'administration Trump, la première cour d'appel des États-Unis ayant refusé d'accéder à la demande du président.
Cette décision a été prise au moment même où Trump a déclaré qu'il « obéirait toujours aux ordres du tribunal ».
Dans une ordonnance de deux pages, un panel de trois juges de la Cour d'appel du 1er circuit a rejeté la demande de Trump visant à suspendre administrativement l'ordonnance du tribunal inférieur bloquant temporairement le gel du financement, et a renvoyé l'affaire au tribunal de district pour clarifier son ordonnance antérieure.
« Nous sommes convaincus que le tribunal de district agira rapidement pour fournir toutes les clarifications nécessaires concernant, entre autres, la réclamation des défendeurs selon laquelle l'ordonnance du 10 février « empêche à la fois le président et une grande partie du gouvernement fédéral d'exercer leur autorité statutaire de retenir le financement sans l'approbation préalable du tribunal de district », ont déclaré les juges dans l'ordonnance.
Les juges ont noté dans leur décision que les avocats du ministère de la Justice « n’ont cité aucune autorité pour soutenir leur demande de suspension administrative » et n’ont pas expliqué comment ils ont été affectés par l’ordonnance du tribunal inférieur.
Les juges ont ajouté : « Cette Chambre n’a pas abordé la question de savoir si et quand un sursis administratif du type demandé ici peut être accordé, et il existe une incertitude reconnue quant aux critères qui guident la décision d’en accorder ou non un. »
Selon l'ordonnance, le tribunal envisagera d'accorder un sursis temporaire lors de l'appel plus tard cette semaine.
L'administration Trump avait demandé un sursis administratif immédiat, qui a été refusé, ainsi qu'un sursis temporaire pendant l'appel vendredi.
Cette décision intervient après que l’administration Trump a relancé une bataille juridique sur la question de savoir si elle peut geler unilatéralement le financement.
Les avocats du ministère de la Justice ont demandé à la Cour d'appel du 1er circuit de Boston de bloquer une décision d'un juge fédéral de Rhode Island selon laquelle l'administration Trump a probablement violé la Constitution lorsqu'elle a tenté de retenir des milliers de milliards de dollars de financement fédéral par le biais d'une directive du Bureau de la gestion et du budget précédemment annulée.
Un tribunal fédéral américain a rejeté aujourd'hui, le mercredi, une demande de l'administration Trump visant à lever une ordonnance d'un tribunal inférieur qui empêchait le président de geler des milliards de dollars de financement sous forme de prêts, de subventions et d'aides financières.
Trois semaines après le début de la présidence de Trump, cette décision marque la première fois qu'une cour d'appel fédérale se saisit d'un recours de l'administration Trump, la première cour d'appel des États-Unis ayant refusé d'accéder à la demande du président.
Cette décision a été prise au moment même où Trump a déclaré qu'il « obéirait toujours aux ordres du tribunal ».
Dans une ordonnance de deux pages, un panel de trois juges de la Cour d'appel du 1er circuit a rejeté la demande de Trump visant à suspendre administrativement l'ordonnance du tribunal inférieur bloquant temporairement le gel du financement, et a renvoyé l'affaire au tribunal de district pour clarifier son ordonnance antérieure.
« Nous sommes convaincus que le tribunal de district agira rapidement pour fournir toutes les clarifications nécessaires concernant, entre autres, la réclamation des défendeurs selon laquelle l'ordonnance du 10 février « empêche à la fois le président et une grande partie du gouvernement fédéral d'exercer leur autorité statutaire de retenir le financement sans l'approbation préalable du tribunal de district », ont déclaré les juges dans l'ordonnance.
Les juges ont noté dans leur décision que les avocats du ministère de la Justice « n’ont cité aucune autorité pour soutenir leur demande de suspension administrative » et n’ont pas expliqué comment ils ont été affectés par l’ordonnance du tribunal inférieur.
Les juges ont ajouté : « Cette Chambre n’a pas abordé la question de savoir si et quand un sursis administratif du type demandé ici peut être accordé, et il existe une incertitude reconnue quant aux critères qui guident la décision d’en accorder ou non un. »
Selon l'ordonnance, le tribunal envisagera d'accorder un sursis temporaire lors de l'appel plus tard cette semaine.
L'administration Trump avait demandé un sursis administratif immédiat, qui a été refusé, ainsi qu'un sursis temporaire pendant l'appel vendredi.
Cette décision intervient après que l’administration Trump a relancé une bataille juridique sur la question de savoir si elle peut geler unilatéralement le financement.
Les avocats du ministère de la Justice ont demandé à la Cour d'appel du 1er circuit de Boston de bloquer une décision d'un juge fédéral de Rhode Island selon laquelle l'administration Trump a probablement violé la Constitution lorsqu'elle a tenté de retenir des milliers de milliards de dollars de financement fédéral par le biais d'une directive du Bureau de la gestion et du budget précédemment annulée.