Sanaa-Saba : édité par Abdul Aziz Al-Haz’zi
Jusqu'à présent, la question du « jour d'après » de la guerre à Gaza fait toujours l'objet de nombreuses interrogations, notamment à la lumière des positions américaines complètement biaisées en faveur de l'entité sioniste, et à la lumière des déclarations du président Donald Trump, rejetées par les Arabes, les musulmans et la communauté internationale, concernant le déplacement des habitants de la bande de Gaza.
La proposition de Trump de transférer les habitants de Gaza hors de la bande de Gaza a créé un front arabe et islamique unifié en soutien aux Palestiniens et en refus de les expulser de Gaza. Au cours de la période écoulée, les caractéristiques de la vision sioniste-américaine de la phase d'après-guerre de la gestion de la bande de Gaza se sont érodées.
Avec le récent accord d’échange de prisonniers entre le Hamas et l’entité sioniste, et les scènes majestueuses qui ont accompagné le processus de transfert, un fait solide apparaît, à savoir que le Hamas n’est pas seulement une faction de résistance, mais plutôt une incarnation de la volonté de Gaza, et la résistance n’est pas une tactique passagère, mais plutôt une doctrine étendue dans la conscience des résidents de la bande de Gaza.
Le « lendemain » est devenu un projet que la résistance palestinienne crée de ses propres mains, à travers son discours équilibré et sa gestion avisée. Le Hamas redéfinit ce que signifie la fermeté, non seulement pour faire face à l’occupation, mais aussi pour restaurer l’identité islamique et arabe que les forces d’occupation ont tenté d’anéantir.
Le chef du gouvernement de l'entité sioniste, le criminel de guerre Benjamin Netanyahu, a promis une victoire complète sur le Hamas et le retour des prisonniers israéliens par la force militaire, mais lui et ses gangs sionistes n'ont pas réussi à le faire après que lui et sa bande aient pensé que cette victoire pourrait être obtenue en quelques semaines, et l'occupation n'a pas non plus réussi à atteindre tous ses objectifs déclarés.
La plupart des Israéliens s’opposent à la présence de forces d’occupation de grande envergure dans un territoire qui abrite environ 2,3 millions de Palestiniens, car l’entité occupante sait qu’elle devra assurer la santé, l’éducation et d’autres services. Il n’y a également aucune garantie qu’une occupation totale mènera à l’élimination du Hamas, puisque le mouvement a été créé dans les années 1980, lorsque la bande de Gaza était entièrement sous contrôle israélien.
L’entité sioniste a également proposé, selon Netanyahu, de maintenir le contrôle sécuritaire sur la bande de Gaza et de laisser l’administration civile à des responsables locaux non affiliés au Hamas ou à l’Autorité palestinienne, tandis que certains pays arabes contribueraient à la gouvernance et à la reconstruction. Ce scénario s’est terminé en « catastrophe », car l’entité sioniste recherchait des créatures mythiques pour l’aider à Gaza, selon les analystes.
Il existe également une proposition américaine pour un grand accord, selon l'Associated Press, représentée par les pays arabes réunis autour d'elle, et la proposition vise à résoudre le conflit qui dure depuis des décennies, et la proposition est basée sur un plan de réforme de l'Autorité palestinienne pour gouverner Gaza, avec l'aide des pays arabes et islamiques.
Mais la proposition américaine a été rejetée par Netanyahu et ses partisans, qui ont déclaré que cette proposition « représenterait une récompense pour le Hamas et conduirait à l'établissement d'un État milicien dans les frontières des territoires occupés de 1948 ».
Les Palestiniens affirment que la seule solution pour mettre fin au cycle de l'effusion de sang est d'établir un État palestinien sur les terres de Gaza, de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, tandis que le Hamas affirme qu'il accepte la solution à deux États, au moins temporairement, et ajoute qu'elle doit faire partie de tout règlement d'après-guerre.
Le Hamas a présenté un accord et une proposition différents, qui comprennent un accord en plusieurs étapes, stipulant la libération des prisonniers à Gaza, en échange de la libération des prisonniers palestiniens, le retrait des forces d'occupation israéliennes de Gaza et un cessez-le-feu à long terme, avec la reconstruction de la bande de Gaza, et ce dernier a été convenu à Doha et est très similaire à ce que l'on appelle le plan ou la proposition de l'ancien président américain Joe Biden, avec quelques différences.
La mise en œuvre de cette proposition signifie que le Hamas restera impliqué dans la gestion de la bande de Gaza malgré les destructions massives et le grand nombre de morts subis par les Palestiniens après l'agression sioniste du 7 octobre. Il semble que ce scénario soit le plus proche d'être mis en œuvre dans la pratique, afin d'éviter que l'Autorité palestinienne ne soit embarrassée par un retour direct dans la bande, et de limiter la possibilité d'un chaos sécuritaire dans la bande.
Malgré les demandes américaines d’élaborer un plan pour déterminer qui dirigera la bande de Gaza après la guerre, le criminel de guerre Netanyahou a souligné son refus persistant de déterminer une stratégie pour le « jour d’après » la guerre, à la lumière du refus de l’Autorité palestinienne de retourner dans la bande à la tête d’un char, et de ses déclarations sur son refus de remettre la bande de Gaza à l’Autorité.
Enfin, on peut dire que le scénario le plus marquant pour le « jour d’après » la guerre à Gaza est que les Palestiniens et leur vaillante résistance, avec le soutien des pays arabes et islamiques et des membres de la communauté internationale, sont ceux qui devraient décider qui les gouvernera, et non le criminel de guerre Netanyahu ou Trump ou toute autre force extérieure.
Jusqu'à présent, la question du « jour d'après » de la guerre à Gaza fait toujours l'objet de nombreuses interrogations, notamment à la lumière des positions américaines complètement biaisées en faveur de l'entité sioniste, et à la lumière des déclarations du président Donald Trump, rejetées par les Arabes, les musulmans et la communauté internationale, concernant le déplacement des habitants de la bande de Gaza.
La proposition de Trump de transférer les habitants de Gaza hors de la bande de Gaza a créé un front arabe et islamique unifié en soutien aux Palestiniens et en refus de les expulser de Gaza. Au cours de la période écoulée, les caractéristiques de la vision sioniste-américaine de la phase d'après-guerre de la gestion de la bande de Gaza se sont érodées.
Avec le récent accord d’échange de prisonniers entre le Hamas et l’entité sioniste, et les scènes majestueuses qui ont accompagné le processus de transfert, un fait solide apparaît, à savoir que le Hamas n’est pas seulement une faction de résistance, mais plutôt une incarnation de la volonté de Gaza, et la résistance n’est pas une tactique passagère, mais plutôt une doctrine étendue dans la conscience des résidents de la bande de Gaza.
Le « lendemain » est devenu un projet que la résistance palestinienne crée de ses propres mains, à travers son discours équilibré et sa gestion avisée. Le Hamas redéfinit ce que signifie la fermeté, non seulement pour faire face à l’occupation, mais aussi pour restaurer l’identité islamique et arabe que les forces d’occupation ont tenté d’anéantir.
Le chef du gouvernement de l'entité sioniste, le criminel de guerre Benjamin Netanyahu, a promis une victoire complète sur le Hamas et le retour des prisonniers israéliens par la force militaire, mais lui et ses gangs sionistes n'ont pas réussi à le faire après que lui et sa bande aient pensé que cette victoire pourrait être obtenue en quelques semaines, et l'occupation n'a pas non plus réussi à atteindre tous ses objectifs déclarés.
La plupart des Israéliens s’opposent à la présence de forces d’occupation de grande envergure dans un territoire qui abrite environ 2,3 millions de Palestiniens, car l’entité occupante sait qu’elle devra assurer la santé, l’éducation et d’autres services. Il n’y a également aucune garantie qu’une occupation totale mènera à l’élimination du Hamas, puisque le mouvement a été créé dans les années 1980, lorsque la bande de Gaza était entièrement sous contrôle israélien.
L’entité sioniste a également proposé, selon Netanyahu, de maintenir le contrôle sécuritaire sur la bande de Gaza et de laisser l’administration civile à des responsables locaux non affiliés au Hamas ou à l’Autorité palestinienne, tandis que certains pays arabes contribueraient à la gouvernance et à la reconstruction. Ce scénario s’est terminé en « catastrophe », car l’entité sioniste recherchait des créatures mythiques pour l’aider à Gaza, selon les analystes.
Il existe également une proposition américaine pour un grand accord, selon l'Associated Press, représentée par les pays arabes réunis autour d'elle, et la proposition vise à résoudre le conflit qui dure depuis des décennies, et la proposition est basée sur un plan de réforme de l'Autorité palestinienne pour gouverner Gaza, avec l'aide des pays arabes et islamiques.
Mais la proposition américaine a été rejetée par Netanyahu et ses partisans, qui ont déclaré que cette proposition « représenterait une récompense pour le Hamas et conduirait à l'établissement d'un État milicien dans les frontières des territoires occupés de 1948 ».
Les Palestiniens affirment que la seule solution pour mettre fin au cycle de l'effusion de sang est d'établir un État palestinien sur les terres de Gaza, de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, tandis que le Hamas affirme qu'il accepte la solution à deux États, au moins temporairement, et ajoute qu'elle doit faire partie de tout règlement d'après-guerre.
Le Hamas a présenté un accord et une proposition différents, qui comprennent un accord en plusieurs étapes, stipulant la libération des prisonniers à Gaza, en échange de la libération des prisonniers palestiniens, le retrait des forces d'occupation israéliennes de Gaza et un cessez-le-feu à long terme, avec la reconstruction de la bande de Gaza, et ce dernier a été convenu à Doha et est très similaire à ce que l'on appelle le plan ou la proposition de l'ancien président américain Joe Biden, avec quelques différences.
La mise en œuvre de cette proposition signifie que le Hamas restera impliqué dans la gestion de la bande de Gaza malgré les destructions massives et le grand nombre de morts subis par les Palestiniens après l'agression sioniste du 7 octobre. Il semble que ce scénario soit le plus proche d'être mis en œuvre dans la pratique, afin d'éviter que l'Autorité palestinienne ne soit embarrassée par un retour direct dans la bande, et de limiter la possibilité d'un chaos sécuritaire dans la bande.
Malgré les demandes américaines d’élaborer un plan pour déterminer qui dirigera la bande de Gaza après la guerre, le criminel de guerre Netanyahou a souligné son refus persistant de déterminer une stratégie pour le « jour d’après » la guerre, à la lumière du refus de l’Autorité palestinienne de retourner dans la bande à la tête d’un char, et de ses déclarations sur son refus de remettre la bande de Gaza à l’Autorité.
Enfin, on peut dire que le scénario le plus marquant pour le « jour d’après » la guerre à Gaza est que les Palestiniens et leur vaillante résistance, avec le soutien des pays arabes et islamiques et des membres de la communauté internationale, sont ceux qui devraient décider qui les gouvernera, et non le criminel de guerre Netanyahu ou Trump ou toute autre force extérieure.