Sanaa - Saba :
Les résultats du Sommet arabe qui s'est tenu mercredi dernier au Caire, la capitale égyptienne, ont déçu les espoirs des peuples arabes et islamiques qui aspirent à la libération des forces de l'hégémonie mondiale dirigées par « l'Amérique et Israël », surtout à la lumière de la phase critique que traverse la région, notamment la question palestinienne.
Malgré la violation continue du cessez-le-feu à Gaza, au Liban et en Syrie par l'ennemi israélien, soutenu par les États-Unis et l'Europe, les dirigeants participant au sommet supposaient qu'ils adopteraient des positions plus fermes à l'égard de l'entité sioniste, qui a plongé la région dans un cycle de conflits, de violence, de crimes et de massacres depuis plus de huit décennies, coûtant la vie à des centaines de milliers de personnes, la plupart d'entre elles en Palestine.
Il est vrai que le sommet, appelé « Sommet Palestine », s’est concentré sur la question palestinienne comme problème central du monde arabe, mais ses résultats ont été caractérisés par le même discours timide et traditionnel qui met l’accent sur les valeurs de tolérance, de coexistence et de respect mutuel, à un moment où l’ennemi israélien et ceux qui le soutiennent ne comprennent rien d’autre que le langage de la force et de la confrontation.
Les dirigeants arabes n’ont pas tiré les leçons du passé et ont continué à miser sur les promesses creuses des Américains concernant la solution à deux États, promesses qui, comme l’expérience l’a démontré, ne sont rien d’autre que des déclarations à des fins politiques. La déclaration du sommet est venue confirmer une fois de plus qu’ils attendent que la communauté internationale, dirigée par les États-Unis, joue son rôle dans la mise en œuvre de la solution à deux États, même si la communauté internationale n’a apporté aucune solution réelle au conflit israélo-palestinien ou à toute autre crise internationale au cours des dernières décennies.
Alors que les dirigeants arabes adhèrent à la soi-disant « Initiative de paix arabe » présentée en 2002, qui n’est plus valable à la lumière des développements actuels, l’ennemi israélien et ses alliés américains et britanniques continuent leurs crimes de meurtres et de déplacements forcés de Palestiniens, de désarmement de la résistance et d’expansion des colonies, au mépris de toutes ces initiatives diplomatiques.
Le sommet ne s’est pas contenté d’affirmer l’Initiative de paix arabe, mais a renouvelé son rejet de ce qu’il a qualifié de violence, d’extrémisme et de terrorisme, expressions utilisées pour criminaliser toute forme de résistance légitime contre l’occupation israélienne, en contradiction flagrante avec les principes de la justice internationale et le droit des peuples à se défendre.
En examinant l’histoire des sommets arabes, nous constatons que les déclarations et discours de clôture des dirigeants arabes n’osent pas critiquer directement les États-Unis et Israël ou affronter leurs plans coloniaux, mais ils s’accompagnent souvent de formulations diplomatiques faibles qui ne dépassent pas le cercle de la courtoisie envers l’Occident, comme si ces résultats étaient élaborés par les espions et les outils de renseignement américains.
En contraste avec cet échec, Sanaa, avec sa direction révolutionnaire, politique et militaire, se distingue par sa position claire et ferme envers la cause palestinienne, comme elle l’a prouvé depuis la révolution du 21 septembre 2014, sa capacité à imposer de nouvelles équations sur le terrain, en commençant par l’expulsion des forces américaines du Yémen, et en s’étendant jusqu’au soutien à la résistance palestinienne sur le terrain.
Dans une démarche pratique, Sanaa est intervenue militairement aux côtés de la résistance palestinienne en ciblant l'ennemi israélien avec des missiles balistiques et des drones, et a empêché le passage de navires liés à Israël et à l'Amérique dans la mer Rouge, le golfe d'Aden et l'océan Indien, dans un message clair que l'ère de la domination occidentale absolue sur la région est terminée.
Malgré l'accord de cessez-le-feu, l'ennemi sioniste a continué ses violations, enregistrant plus de 900 violations dans la bande de Gaza depuis le 19 janvier, en plus de la fermeture continue des points de passage à l'aide humanitaire, ce qui a incité Sanaa à mettre en garde Israël contre la reprise de ses opérations militaires si l'escalade contre le peuple palestinien se poursuit.
Avec cette position, Sanaa continue de dessiner les grandes lignes de l’avenir de la région avec une volonté ferme qui ne connaît pas de compromis. Alors que les capitales arabes hésitent à prendre des décisions décisives, Sanaa confirme que la résistance réelle, et non les discours, est la seule façon d’imposer de nouvelles équations sur le terrain. L’histoire n’a pas pitié des faibles, et les peuples n’oublient pas ceux qui les ont laissés tomber. L’avenir n’appartiendra qu’à ceux qui assument leurs décisions et défendent leurs droits de toutes leurs forces.
Les résultats du Sommet arabe qui s'est tenu mercredi dernier au Caire, la capitale égyptienne, ont déçu les espoirs des peuples arabes et islamiques qui aspirent à la libération des forces de l'hégémonie mondiale dirigées par « l'Amérique et Israël », surtout à la lumière de la phase critique que traverse la région, notamment la question palestinienne.
Malgré la violation continue du cessez-le-feu à Gaza, au Liban et en Syrie par l'ennemi israélien, soutenu par les États-Unis et l'Europe, les dirigeants participant au sommet supposaient qu'ils adopteraient des positions plus fermes à l'égard de l'entité sioniste, qui a plongé la région dans un cycle de conflits, de violence, de crimes et de massacres depuis plus de huit décennies, coûtant la vie à des centaines de milliers de personnes, la plupart d'entre elles en Palestine.
Il est vrai que le sommet, appelé « Sommet Palestine », s’est concentré sur la question palestinienne comme problème central du monde arabe, mais ses résultats ont été caractérisés par le même discours timide et traditionnel qui met l’accent sur les valeurs de tolérance, de coexistence et de respect mutuel, à un moment où l’ennemi israélien et ceux qui le soutiennent ne comprennent rien d’autre que le langage de la force et de la confrontation.
Les dirigeants arabes n’ont pas tiré les leçons du passé et ont continué à miser sur les promesses creuses des Américains concernant la solution à deux États, promesses qui, comme l’expérience l’a démontré, ne sont rien d’autre que des déclarations à des fins politiques. La déclaration du sommet est venue confirmer une fois de plus qu’ils attendent que la communauté internationale, dirigée par les États-Unis, joue son rôle dans la mise en œuvre de la solution à deux États, même si la communauté internationale n’a apporté aucune solution réelle au conflit israélo-palestinien ou à toute autre crise internationale au cours des dernières décennies.
Alors que les dirigeants arabes adhèrent à la soi-disant « Initiative de paix arabe » présentée en 2002, qui n’est plus valable à la lumière des développements actuels, l’ennemi israélien et ses alliés américains et britanniques continuent leurs crimes de meurtres et de déplacements forcés de Palestiniens, de désarmement de la résistance et d’expansion des colonies, au mépris de toutes ces initiatives diplomatiques.
Le sommet ne s’est pas contenté d’affirmer l’Initiative de paix arabe, mais a renouvelé son rejet de ce qu’il a qualifié de violence, d’extrémisme et de terrorisme, expressions utilisées pour criminaliser toute forme de résistance légitime contre l’occupation israélienne, en contradiction flagrante avec les principes de la justice internationale et le droit des peuples à se défendre.
En examinant l’histoire des sommets arabes, nous constatons que les déclarations et discours de clôture des dirigeants arabes n’osent pas critiquer directement les États-Unis et Israël ou affronter leurs plans coloniaux, mais ils s’accompagnent souvent de formulations diplomatiques faibles qui ne dépassent pas le cercle de la courtoisie envers l’Occident, comme si ces résultats étaient élaborés par les espions et les outils de renseignement américains.
En contraste avec cet échec, Sanaa, avec sa direction révolutionnaire, politique et militaire, se distingue par sa position claire et ferme envers la cause palestinienne, comme elle l’a prouvé depuis la révolution du 21 septembre 2014, sa capacité à imposer de nouvelles équations sur le terrain, en commençant par l’expulsion des forces américaines du Yémen, et en s’étendant jusqu’au soutien à la résistance palestinienne sur le terrain.
Dans une démarche pratique, Sanaa est intervenue militairement aux côtés de la résistance palestinienne en ciblant l'ennemi israélien avec des missiles balistiques et des drones, et a empêché le passage de navires liés à Israël et à l'Amérique dans la mer Rouge, le golfe d'Aden et l'océan Indien, dans un message clair que l'ère de la domination occidentale absolue sur la région est terminée.
Malgré l'accord de cessez-le-feu, l'ennemi sioniste a continué ses violations, enregistrant plus de 900 violations dans la bande de Gaza depuis le 19 janvier, en plus de la fermeture continue des points de passage à l'aide humanitaire, ce qui a incité Sanaa à mettre en garde Israël contre la reprise de ses opérations militaires si l'escalade contre le peuple palestinien se poursuit.
Avec cette position, Sanaa continue de dessiner les grandes lignes de l’avenir de la région avec une volonté ferme qui ne connaît pas de compromis. Alors que les capitales arabes hésitent à prendre des décisions décisives, Sanaa confirme que la résistance réelle, et non les discours, est la seule façon d’imposer de nouvelles équations sur le terrain. L’histoire n’a pas pitié des faibles, et les peuples n’oublient pas ceux qui les ont laissés tomber. L’avenir n’appartiendra qu’à ceux qui assument leurs décisions et défendent leurs droits de toutes leurs forces.