HAUPTSTÄDTE, 14. August 2023 (Saba)- Der Sieg des Islamischen Widerstands im Libanon, angeführt von der Hisbollah, über die zionistische Feindeinheit am 14. August 2006 bildete die Grundlage für den Aufbau und die Abschreckung, die den Lauf der Geschichte im Interesse des zionistisch-amerikanischen Projekts ändern könnten, das auf Sektenkriegen und der Fragmentierung der Region zugunsten der Idee von „Großisrael“ basiert.
Wenn die amerikanischen Planer und die zionistische Feindeinheit durch die Aggression, die vom Juli 2006 und vom 14. August die Entscheidung getroffen hatten, Hisbollah aus dem Libanon zu vertreiben, um die neue geopolitische Karte des Nahen Ostens zu zeichnen. endete diese Aggression erfolglos, weil neue Gleichungen den letzten Nagel in den Sarg des Projekts „Großisrael“ auf regionaler und internationaler Ebene aufstellen. Als es dem Widerstand im Libanon gelang, die aggressive Militärmaschine des zionistischen Feindes zu besiegen, wurden die Ziele der feindlichen Einheit vereitelt. Israel strebte damals an, den Libanon zu einem Ausgangspunkt für die Geburt des sogenannten „Neuen Nahost-Projekts“ zu machen, das von der US-Außenministerin Condoleezza Rice versprochen wurde. Rice sollte frei von Kräften sein, die die amerikanische Hegemonie und die zionistische Vorherrschaft ablehnen.
Hier ist es notwendig, sich auf das zu beziehen, was der Generalsekretär der Hisbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, in seiner Rede zum 17. Jahrestag des Julikriegs 2006 sagte. Er erklärte, dass „der Julikrieg eines der wichtigsten Mittel war, um das neue Nahost-Projekt zu erreichen. Sayyed Nasrallah sagte: „Lasst uns an das Projekt des Neuen Osten erinnern, damit die Generationen danach nach dem Krieg erkennen, dass dieses Projekt zu einem Ergebnis geführt hätte, wenn es erfolgreich gewesen wäre. "Es hätte die Anerkennung durch alle Länder der Region von Israel als Gebilde und Staat und den Verlust des Staates Palästina und die Rechte des palästinensischen Volkes bedeutet.“
Der Verlust der Golanhöhen und der Überreste des besetzten Libanon sowie die Weihe des Israels als eine Supermacht in der Region unter absoluter amerikanischer Hegemonie.
Er fügte hinzu: „Dieses Projekt wurde 2006 hier im Libanon gescheitert. Es wurde durch den palästinensischen Widerstand in Palästina und den irakischen Widerstand im Irak, der großen Standhaftigkeit Syriens und der Islamischen Republik im Iran" vollendet, was 2011 zum Abzug der amerikanischen Besatzungstruppen aus dem Irak führte. Vom libanesischen Tor aus zeichnete die Hisbollah mit ihrem Sieg im Jahr 2006 den Horizont der Reaktionen ab, die das zionistisch-amerikanische Projekt beendete.
Schließlich scheiterte das Projekt durch die Umwandlung der Hauptkräfte der Widerstandsachse im Libanon, Irak, Syrien und Jemen und der Führung der Islamischen Republik im Iran von einer Kraft, die dieses Projekt behindert, in eine blockierende Kraft, die in der Lage ist, es zu stoppen.
Beobachter und Spezialisten glauben, dass der aussagekräftigste Zeuge seit dem Sieg im August 2006 bis heute darin besteht, dass die Hisbollah die Gleichungen „Aufbau von Abschreckung“ mit ihren vielfältigen Partner gegen den zionistischen Feind verknüpft, um ihn zunächst zu schützen indem es seine Abschreckung in seine Richtung exportiert und den Umfang der Konfrontation mit dem Feind in dem ausweitet, was den größten Schaden darstellt.
Allen Hinweisen und Daten zufolge legte der libanesische Sieg den Grundstein für alle aufeinanderfolgenden Gleichungen der Widerstandsachse durch die Integration der Rolle der Hisbollah mit Syrien, dem Iran, dem palästinensischen Widerstand, Ansar Allah im Jemen und dem irakischen Widerstand, die sie hin zur Vereitelung der Pläne des zionistischen Feindes und der amerikanischen Regierung bildeten.
Beobachtern zufolge ist eine der auffälligsten Erscheinungsformen dieser Gleichungen, dass sie die vom Widerstand der Hisbollah nach dem Sieg 2006 auferlegte Abschreckung verstärkten, was zu weiteren Verschiebungen im Machtgleichgewicht zugunsten der Widerstandsachse in der Region führte, da sie in der Lage war, während der Tage der Aggression und in den folgenden Phasen ein Höchstmaß an Zusammenarbeit und Koordination zu überstehen und aufrechtzuerhalten.
Darüber hinaus bestätigte diese Gleichung, dass alle Aggressionen, die das zionistische Feindgebilde nach dem Sieg des Widerstands im Libanon geführt hatte, die Grundlage dafür bildeten, die Zukunft der Region in die entgegengesetzte Richtung zu gestalten wie die Vereinigten Staaten und die feindliche Einheit planten, was ein neues strategisches Umfeld zum Nutzen der Widerstandskräfte schuf. Die Besatzungseinheit belagert Palästina, den syrischen Golan und Teile des Südlibanon. Das Wichtigste ist, dass die Auswirkungen dieser strategischen Station und die durch den Sieg der Hisbollah hervorgerufenen Gleichungen der erste Schlag waren und immer noch sind, um alle falschen Projekte und Allianzen zu stürzen, die darauf abzielen, die Region zu spalten.
Zweifellos stellt das palästinensische Widerstandsmodell ein klares Bild einer solchen Zusammenarbeit, Koordination und operativen Umsetzung zwischen den Flügeln der Widerstandsachse dar, die die von den USA unterstützten zionistischen Pläne zur Liquidierung des Widerstands Palästinas und seiner Sache und zur Ausweitung der Kontrolle vereitelt hat und Judaisierung über die gesamten palästinensischen Länder und stürzen sich so erneut auf die Errichtung eines „Großisraels“ vom Euphrat bis zum Nil.
Die Vision des zionistisch-amerikanischen Projekts kollidierte nach dem Sieg des libanesischen Widerstands mit der Vision des Willensgleichgewichts der Kräfte der Widerstandsachse, nachdem sie die Palästina-Frage zu ihrem zentralen Thema gemacht hatten. Die Situation des gesamten Nahen Ostens dreht sich um dieses Thema, um das strategische Ziel zu erreichen, das feindliche Gebilde mit einer widerstandsfähigen Präsenz zu umgeben, die zur Konfrontation und zum Sieg fähig ist.
Mit anderen Worten: Die Pläne der amerikanischen und zionistischen Hegemonieprojekte standen nach dem Sieg des Widerstands im Libanon vor einer echten Herausforderung, der den Kompass in die richtige Richtung auf Palästina zurückführte und einen militärischen und ideologischen Bezugspunkt bildete, von dem aus die Palästinenser in allen Schlachten mit allen Mitteln angeregt, die den zionistischen Feind unfähig machte, neue Länder zu erobern.
Andererseits entstand bei der Planung, Ausbildung, Ausrüstung, Koordinierung und operativen Umsetzung, wie zum Beispiel beim syrischen Sieg über die Kräfte des Terrorismus und seine Unterstützer, das zweite klare Bild, das die Zusammenarbeit zwischen den Ländern und den Parteien in die Arenen der Achse des Widerstands bestätigte, die eine grundlegende Rolle bei diesem Sieg gespielt hat, der den Weg für das Scheitern des Projekts der Umwandlung der Region in sektiererische und sektiererische Ministaaten ebnete.
Gerade hier zeigt sich ein sehr wichtiges und zusätzliches Ergebnis des Sieges von 2006, nämlich dass er sich nicht nur darauf beschränkte, den damaligen amerikanisch-zionistischen Plan zu vereiteln, sondern vielmehr zu einer Schutzmauer wurde, der die globale Aggression gegen Syrien daran hinderte, ihre strategischen Ziele zu erreichen , die die Politik der Verbreitung der Kultur des Aufruhrs übernahmen.
Dieses Konzept basierte auch auf den Auswirkungen der Aggression gegen den Jemen als einem weiteren Zufluchtsort für die amerikanischen Pläne, Zeuge der Auswirkungen des August-Sieges im Jemen zu werden. Im Jemen wurde nach der Auflösung des Saudi-Amerikanischen Allianz eine neue Abschreckung gegründet. Die emiratisch-zionistische Aggressionsallianz erschöpfte seine Teilnehmer politisch, wirtschaftlich und militärisch, während die Verteidiger des Jemen durch seine Armee und Volkskomitees unter den schwierigsten und härtesten Bedingungen zur Verteidigung der Grenzen übergingen, nachdem es ihnen gelungen war, den Angriff zu verhindern. Die aggressiven Kräfte werden daran gehindert, echte Fortschritte im Jemen zu erzielen.
Hier scheint die zionistische Unfähigkeit, Krieg gegen die Hisbollah zu führen, nachdem ein Gleichgewicht zwischen Terror und den Auswirkungen des Sieges vom August 2006 erreicht wurde. Diese Unfähigkeit hindert die Kräfte, Krieg gegen den Jemen erfolgreich zu führen., Die Vereinigten Staaten von Amerika und das von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten angeführte zionistische Feindgebilde versuchten, das geopolitische Interesse des zionistischen Feindgebildes wirtschaftlich, militärisch und sicherheitstechnisch durchzusetzen und eine regionale Hegemonie zu sichern.
Obwohl die Aggressionskräfte davon ausgingen, dass der Krieg im Jemen schnell und entscheidend sein würde und dass er eine herrschende Elite hervorbringen würde, die dem zionistisch-amerikanischen Projekt treu ergeben würde, war es der jemenitische Sieg, der eine Wiederherstellung des Gleichgewichts von einer Position der Parität aus in den Nahen Osten erzwang, und im Gegenzug verschärfte sich die missliche Lage des zionistisch-amerikanischen Bündnisses und seiner Werkzeuge in der Region, nachdem der Jemen Teil der Gleichungen in der Region und ein aktives Element in den Kräften der Widerstandsachse geworden wird.
Zu den Rollen zwischen den Parteien der Widerstandsachse in Bezug auf Unterstützung der geografischen Ebene gehört die Ausweitung des Sieges von 2006 auf den Irak, der einen Boden für die Konfrontation gegen die amerikanische Präsenz mit geschaffen hat. Irak vereitelte den Plan, die Sicherheit Israels zu garantieren.
In diesem Zusammenhang stellte die Islamische Republik Iran den Grundstein der Unterstützung und Koordination dar, nachdem sie alle ihre Fähigkeiten den Kräften der Widerstandsachse zur Verfügung gestellt hatte, die ein echtes regionales System bildeten, das dazu in der Lage war, Gleichungen ändern und sich den Plänen der Vereinigten Staaten stellen, die darauf basieren, ihre Interessen durch die Fragmentierung und Spaltung der Region zu schützen und ihre Entscheidungen zu kontrollieren, was in erster Linie zu dem führt, was als „Groß-Israel“-Projekt bezeichnet wird.
Angesichts dieser Fakten und Beispiele ist es richtig, objektiv und nüchtern zu dem Schluss zu kommen, dass dieser Aufstieg des Widerstands zu einem Niedergang und Rückzug des zionistisch-amerikanischen Projekts Großisraels führte. Ohne die Abschreckungspolitik, die durch den Sieg am 14. August 2006 etabliert wurde, wäre das nicht möglich gewesen. Der zionistische Feind fürchtet am meisten, dass er dazu gezwungen wird, einen Mehrfrontenkrieg zu führen. Deshalb beobachtet Israel die Zusammenarbeit zwischen den Kräften der Widerstandsachse.
R
resource : Saba
