Genf – Saba:
Vertreter aus fast 180 Ländern treffen sich am Dienstag in Genf, um erneut einen Versuch zu unternehmen, ein globales Abkommen zur Eindämmung der Plastikverschmutzung zu erreichen. Die Hoffnung auf ein ehrgeiziges Abkommen schwindet aufgrund des Drucks der Ölförderländer und Meinungsverschiedenheiten über Produktion und Finanzierung.
Angesichts der eskalierenden geopolitischen und handelspolitischen Spannungen wurde diese zehntägige Runde zwischenstaatlicher Verhandlungen (CIN5-2) hinzugefügt, nachdem die Gespräche im Dezember in Busan, Südkorea, gescheitert waren. Eine Gruppe von Ölförderländern verhinderte jegliche Fortschritte.
Es steht viel auf dem Spiel: Wenn nichts unternommen wird, wird sich der weltweite Plastikverbrauch laut Prognosen der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung bis 2060 verdreifachen.
Laut dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), das das Sekretariat der UN-Verhandlungen innehat, wird der Plastikmüll in Böden und Gewässern, von Berggipfeln bis in die Ozeane, bis 2040 voraussichtlich um 50 % zunehmen.
Der Planet produziert derzeit jährlich 460 Millionen Tonnen Plastik, von denen die Hälfte für den einmaligen Gebrauch bestimmt ist, während weniger als 10 % des Plastikmülls recycelt werden.
Jüngste Studien haben gezeigt, dass Polymere, wenn sie in Mikro- und Nanoplastikpartikel zerfallen, Ökosysteme verschmutzen und in den menschlichen Blutkreislauf und die menschlichen Organe gelangen.
Ein Team von 450 Wissenschaftlern aus 65 Ländern, das die Gespräche beobachtet, kritisiert die noch unbekannten Auswirkungen auf die Gesundheit heutiger und zukünftiger Generationen.
Eine mit den Gesprächen vertraute Quelle sagte, die Vereinigten Staaten versuchten, den Geltungsbereich des Vertrags auf Fragen nach der Produktion wie Abfallentsorgung, Recycling und Produktdesign zu beschränken.
Dies geschieht, während die Trump-Regierung ihre Umweltpolitik revidiert, einschließlich ihrer langjährigen Schlussfolgerung, dass Treibhausgasemissionen die Gesundheit gefährden.
„Niemand will eine weitere Verlängerung der Verhandlungen“, sagte Björn Piller, Direktor des schwedischen NGO-Netzwerks Ipen. „Die Struktur eines Vertrags kann aus den Diskussionen hervorgehen, auch wenn es an Finanzierung, Mut oder Tatkraft mangelt.“
Eine diplomatische Quelle, die anonym bleiben wollte, merkte an, dass „der Kontext schwierig ist, da wir die Entwicklungen im Bereich Multilateralismus und damit die neue Rolle der Vereinigten Staaten oder der BRICS-Gruppe unter Führung Chinas und Russlands nicht völlig ignorieren können.“
Die Quelle merkte an, dass „diese Themen für Entwicklungsländer von großem Interesse sind“, entweder weil sie Kunststoffproduzenten sind und bei Verabschiedung des Vertrags erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen riskieren, oder weil sie unter der Plastikverschmutzung leiden und Rechenschaft fordern.
Während der UN-Ozeankonferenz in Nizza im Juni forderten 96 Länder einen ehrgeizigen Vertrag, der das Ziel zur Reduzierung von Kunststoffproduktion und -verbrauch beinhaltet.
Mehr als 1.000 Delegierte, darunter Wissenschaftler und Lobbyisten der Petrochemieindustrie, werden an den Gesprächen teilnehmen. Dies äußert bei den Befürwortern des ehrgeizigen Abkommens die Befürchtung, dass der Einfluss der Industrie zu einem verwässerten Abkommen führen könnte, das sich auf die Abfallwirtschaft konzentriert, anstatt Produktionsbeschränkungen durchzusetzen.
Die Petrochemieindustrie hat erklärt, sie unterstütze weiterhin ein globales Abkommen und fordert die US-Regierung und den Kongress auf, sich an den Verhandlungen zu beteiligen.
