Sana'a - Saba: Abdulaziz Al-Hazi
La administración del presidente estadounidense Donald Trump trata deliberadamente a países de todo el mundo con desprecio y arrogancia. A veces amenaza y promete acciones militares; otras veces, impone sanciones o aranceles, chantajea o impone compras de armas o acuerdos comerciales. Sin embargo, esta reprensible política estadounidense fracasó en la reciente confrontación con Irán.
Si la administración Trump no logra obtener beneficios de sus relaciones con estos países mediante la seducción y la diplomacia, recurre a una política de arrogancia y amenazas, a veces imponiendo medidas punitivas o acciones puramente militares. Puede recurrir a someter a la otra parte (un país, entidad u organización) a sus políticas, que implican dominio sobre los recursos del pueblo, brindándole asistencia económica y diplomática para suavizar su postura.
En cada negociación política con cualquier partido o entidad internacional, impone condiciones absurdas, inaceptables e imposibles, o pone condiciones de rendición sobre la mesa de negociación bajo diversos pretextos. Si no logra sus objetivos mediante la diplomacia, recurre a la imposición de sanciones económicas y a la amenaza de acciones militares, como intenta hacer con Irán, el poderoso y recalcitrante Estado de la región.
Si no lo logra mediante la fuerza militar, recurre de nuevo a suplicar a la otra parte que retome las negociaciones, como ocurre actualmente con Irán, o como hace con su apoyo incondicional a la entidad israelí contra la resistencia palestina y las propuestas que presenta, inaceptables para esta.
Esta política (una combinación de intimidación y seducción) se considera la "política del palo y la zanahoria" estadounidense, una herramienta fundamental de la política exterior estadounidense para influir en otros países y lograr sus objetivos.
Sin embargo, esta política ha chocado con las firmes posturas de la República Islámica de Irán, que reflejan un conjunto de posturas y prácticas que reflejan la adhesión a los principios de la Revolución Islámica, un enfoque en la seguridad nacional y la confrontación con las potencias occidentales, especialmente Estados Unidos y la entidad sionista.
La política inquebrantable de la República Islámica de Irán refleja su determinación de preservar su independencia y soberanía, fortalecer su posición como potencia regional influyente y hacer frente a lo que percibe como amenazas externas e internas.
Esta política se evidencia en varios aspectos, el más importante de los cuales es la adhesión a los principios revolucionarios. La República Islámica de Irán considera los principios de la Revolución Islámica como la base sobre la que se funda el Estado y busca preservarlos y aplicarlos en todos los aspectos de la vida política, económica y social. También enfatiza la independencia de Irán y su no subordinación a ninguna potencia extranjera. Irán también concede gran importancia al fortalecimiento de sus capacidades defensivas y militares, considerándolo esencial para proteger su independencia y soberanía. Adopta una política de disuasión preventiva, buscando la capacidad de disuadir cualquier posible ataque a su territorio o a su programa nuclear, que considera parte de su seguridad nacional, a pesar de la controversia y la presión internacionales.
Irán busca fortalecer sus relaciones con países como Rusia y China, considerándolo una forma de contrarrestar la influencia occidental y reducir el impacto de las sanciones occidentales. Para ello, se ha unido a la Organización de Cooperación de Shanghái y espera unirse al grupo BRICS, una medida para fortalecer su posición en el nuevo orden mundial.
Antes de que Estados Unidos ordenara a la entidad sionista atacar a Irán en el pasado, Teherán y Washington negociaban en la misma mesa sobre la cuestión nuclear iraní. Sin embargo, al mismo tiempo, el objetivo de las negociaciones era otro. La administración estadounidense, junto con la entidad sionista, planeó lanzar una flagrante agresión contra Irán el 13 de junio, atacando instalaciones nucleares pacíficas, líderes militares, físicos nucleares prominentes y bases aéreas iraníes con ataques aéreos.
Sin embargo, la República Islámica de Irán, que se ha defendido tras 12 días de guerra con la entidad sionista y Estados Unidos, frustró los planes de agresión sionista-estadounidenses y emergió victoriosa y más fuerte que antes.
Hoy, tras la flagrante agresión lanzada por Estados Unidos y la entidad sionista contra las instalaciones nucleares pacíficas de Irán, la administración Trump se esfuerza por reincorporar a Irán a la mesa de negociaciones.
El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, acusado por Teherán de compartir información sobre las instalaciones nucleares iraníes con la entidad sionista, intenta agravar la situación al sugerir que Irán podría haber trasladado parte de sus reservas de uranio enriquecido antes del ataque estadounidense contra sus instalaciones nucleares, incluida la de Fordow.
Esto contradice claramente las declaraciones de Trump, quien previamente afirmó que Teherán no pudo trasladar las reservas y que su programa nuclear estaba "completamente destruido".
Sin embargo, Grossi declaró a medios estadounidenses que "es posible que parte del uranio enriquecido de Irán haya sido destruido, pero que otra parte podría haber sido transferida". Añadió que Irán tiene un programa nuclear "vasto y ambicioso", señalando que parte de él "podría seguir en marcha".
Anteriormente, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, acusó al OIEA de compartir información sobre las instalaciones nucleares de Irán con la entidad sionista.
Qalibaf declaró en su cuenta de Twitter que "el OIEA ha puesto en juego su escasa credibilidad al compartir información sobre las instalaciones nucleares de nuestro país con el régimen criminal israelí, allanando el camino para agresiones y ataques contra nuestras instalaciones nucleares, sin siquiera condenarlas públicamente". El presidente del Parlamento iraní añadió que "el OIEA ha apostado hoy por ajustar cuentas con el organismo y su abusivo director", según sus propias palabras.
El miércoles pasado, el Parlamento iraní aprobó un proyecto de ley que exige la suspensión de la cooperación con el OIEA hasta que se garantice la seguridad de las instalaciones nucleares del país.
Alireza Salimi, miembro del comité presidencial del Parlamento iraní, declaró: «El Parlamento ha aprobado la decisión de suspender la cooperación de Irán con el Organismo Internacional de Energía Atómica». Añadió: «La decisión de suspender la cooperación con el OIEA se remitirá al Consejo Supremo de Seguridad Nacional para su aprobación». Salimi también señaló que «el Parlamento ha estipulado en sus decisiones una sanción para quienes permitan la entrada al país de empleados del OIEA».
En este contexto, el experto turco y coronel retirado de la Fuerza Aérea, Ihsan Seifa, consideró que la entidad sionista no logró sus objetivos durante el reciente conflicto con Irán y sufrió pérdidas materiales y humanas inesperadas.
Seifa, miembro del Comité Central del Partido de la Patria, confirmó en una entrevista con la agencia de noticias rusa Novosti que Teherán emergió de la confrontación más fuerte y poderoso en la región, señalando que el equilibrio de la disuasión en la región ha experimentado un cambio significativo a favor de Irán. Seifa señaló que «Tel Aviv pretendía, mediante sus ataques, destruir la capacidad nuclear de Irán, debilitar la voluntad del pueblo iraní y empujar al país hacia un cambio de régimen. Sin embargo, estos objetivos no se lograron. Por el contrario, Irán ha fortalecido su posición regional».
Añadió: «Irán sigue siendo hoy igual que 12 días antes del inicio del conflicto, e incluso se ha ganado un mayor respeto entre los países de la región. Entonces, ¿quién es el vencedor?».
El Líder de la Revolución Islámica en Irán, el ayatolá Alí Jamenei, declaró la victoria de su país sobre la entidad israelí al final del conflicto de 12 días y felicitó al pueblo iraní por la «victoria».
| more of (Internacional) |