Gaza - Saba :
L’occupant sioniste et son soutien américain n’auraient pas osé poser le désarmement de la résistance comme condition à l’arrêt de la guerre contre Gaza s’ils ne constataient pas que ces armes constituaient le plus grand obstacle à l’avancement de leur projet, qu’ils n’ont pas réussi à mener à bien depuis sept décennies. Avec les armes les plus puissantes, les plus avancées et les plus mortelles qu'il possède. Aujourd’hui, il voit son véritable problème dans les armes simples que possède la résistance. Mais cette arme simple repose sur la force de la certitude de la victoire du propriétaire légitime et de l’inévitabilité de la disparition de l’occupant.
C’est cette force qui a empêché l’occupant de Gaza pendant près de 18 mois de remporter une quelconque victoire, à commencer par la libération de ses prisonniers.
Sur la base de tout cela ; Etant donné l'insistance de l'ennemi sioniste sur sa position de lier un cessez-le-feu à l'élimination complète et au désarmement de la résistance palestinienne, la position de la résistance a été jusqu'ici décisive : ce que l'occupation n'a pas réussi à réaliser en termes de déplacement et de soumission du peuple palestinien dans la bande de Gaza sous des milliers de tonnes de roquettes et de missiles échouera également face à l'adhésion de la résistance à ses armes et à son droit de résister à l'occupant.
Alors que la pression monte pour désarmer la résistance palestinienne comme condition à la fin de la guerre en cours à Gaza, la résistance, avec toutes ses factions, a transmis de forts messages de défiance à l’entité sioniste et à son soutien américain. Ce qui signifie qu’il n’y a pas de négociations qui conduiront à l’abandon de ses armes.
Dans des déclarations officielles et des communiqués de presse au cours des dernières heures, il a déclaré son rejet de toute discussion de la part de l'occupation ou des médiateurs concernant les armes de la résistance et les tentatives de les désarmer.
Dans ce contexte, le Mouvement de résistance islamique, Hamas, a déclaré que l'exigence de l'ennemi sioniste que la résistance se retire de Gaza, ainsi que son désarmement, est un plan américain visant à saisir les détenus des mains de la résistance, en préparation de la mise en œuvre du plan du président américain Donald Trump visant à vider Gaza et à déplacer toute sa population.
Suhail al-Hindi, membre du bureau politique du mouvement, a souligné dans un communiqué de presse que « les objectifs de la résistance sont fixes et se traduisent par un arrêt complet de la guerre d'extermination et un retrait total des forces d'occupation de la bande de Gaza. Toute nouvelle idée ou proposition qui ne prend pas en compte ces objectifs est vouée à l'échec. »
Il a souligné que « l'arme de la résistance n'est pas négociable. Nous adhérons au droit légitime de notre peuple à résister à l'occupation sous toutes ses formes jusqu'à la libération et au retour. »
De son côté, Sami Abu Zuhri, chef du bureau politique du Hamas à l'étranger, a déclaré : « Le désarmement de la résistance n'est pas sujet à discussion et ne sera pas réalisé. Les armes de la résistance resteront en place tant que l'occupation existera, car elles existent pour protéger notre peuple et nos droits nationaux. »
De même, Ahmed Abu Al-Saud, membre du Bureau politique du Front populaire de libération de la Palestine, a confirmé que : « L’arme de la résistance est le droit exclusif de notre peuple et est au-delà de toute négociation ou discussion. »
Abou Al-Saoud a déclaré dans des communiqués de presse : « Aucune personne sensée, à l'intérieur comme à l'extérieur de la résistance, n'accepterait de rendre les armes et de laisser notre peuple exposé. Il est donc évident que les armes doivent être exclues de toute discussion, débat ou négociation. »
Il a expliqué : « L’existence de notre peuple palestinien est fondée sur son attachement à ses armes, son droit à résister et son droit à l’autodétermination, comme tous les peuples de la terre. »
Les Comités de résistance palestiniens ont également affirmé que la résistance est ouverte à toute proposition qui mettrait fin à la guerre, à condition que les forces sionistes se retirent et que la reconstruction se poursuive sans restrictions. Ils ont cependant catégoriquement rejeté toute discussion sur la remise des armes de la résistance, considérant cela comme un « droit fondamental de notre peuple qui n'est pas négociable ».
Les comités ont affirmé dans un communiqué que la proposition de l'ennemi sioniste de désarmer la résistance dans le cadre des propositions de trêve « vise à perturber et à faire dérailler les négociations », notant que cela « prouve la réticence de l'ennemi à parvenir à un accord qui garantisse la cessation de la guerre et le retour des prisonniers de l'occupation ».
Les comités de résistance ont souligné que « les armes de résistance sont une ligne rouge », affirmant : « C'est un droit fondamental de notre peuple lié à la fin de l'occupation et à la libération de la terre et des lieux saints, et nous n'y renoncerons pas. » Elle a ajouté : « Nous déjouerons les illusions de l’ennemi sioniste et de son allié américain, et nous ne permettrons pas que des conditions soient imposées par la coercition et la destruction. »
Quant au Front démocratique pour la libération de la Palestine ; Par l'intermédiaire du membre du Bureau politique Samir Abu Mudallala, elle a souligné que le droit du peuple palestinien à porter les armes et à défendre sa terre et sa dignité est un droit garanti par le droit international et le droit des peuples à l'autodétermination.
Il a ajouté dans des déclarations à la presse : « Nous ne parlons pas d'armées régulières, mais plutôt d'une résistance populaire unifiée, et ses armes sont des armes légitimes entre les mains de notre peuple pour se défendre contre l'occupation, et ne sont pas des outils d'agression. »
Abu Mudallala a expliqué que tout appel à la reddition à ce stade est un appel à la reddition, prolongeant la guerre et la destruction, et ciblant davantage les civils. Il a ajouté que la résistance est unie et que le peuple palestinien rejette le déplacement.
Et sur le même chemin ; Le Comité de suivi des Forces nationales et islamiques palestiniennes a rejeté la proposition transmise par le médiateur égyptien, qui appelle au désarmement de la résistance à Gaza. Le comité a souligné que les armes sont destinées à l’autodéfense et que tout cessez-le-feu qui n’inclurait pas de garanties réelles serait un piège politique qui perpétuerait l’occupation plutôt que d’y résister.
Dans un communiqué publié par le comité, qui comprend plusieurs factions dont le Hamas et le Jihad islamique, le comité a souligné que les armes de la résistance constituent une ligne rouge et ne peuvent faire l'objet de négociations. Elle a également souligné que les discuter à ce stade n’est rien d’autre qu’une tentative de contourner les droits du peuple palestinien et de tromper l’opinion publique internationale.
Au milieu de ces pressions, les analystes politiques estiment que relancer l’idée de désarmer la résistance à Gaza et d’en faire une condition pour mettre fin à la guerre est un fantasme. Les faits sur le terrain et la longue histoire de la résistance palestinienne révèlent l’impossibilité d’imposer une telle proposition à un peuple qui lutte pour sa liberté.
L'analyste politique Hazem Ayyad a déclaré à Quds Press que « rendre les armes n'est pas à l'ordre du jour dans le dictionnaire de la résistance, car cela signifie non seulement sa défaite, mais la défaite de tout le peuple palestinien ». Les appels au désarmement de Gaza ne sont donc rien d’autre qu’une tentative d’affaiblir les dernières cartes de pouvoir détenues par le peuple palestinien.
C'est ce qu'a confirmé le Dr Arej Jabr, professeur de sciences politiques spécialisé dans les affaires palestiniennes, dans une interview accordée à la même source, lorsqu'elle a déclaré : « L'idée de libérer les territoires palestiniens ne peut être réalisée que par la résistance armée, et non par des concessions et des négociations qui n'ont abouti qu'à l'expansion du projet sioniste. » Elle a souligné que « la résistance palestinienne ne peut accepter aucune aide pour les civils à moins que cela ne serve d’abord et avant tout le projet national palestinien, car toute concession à ce stade représente un coup dévastateur pour la cause palestinienne. »
