lstanbul - Saba:

Der Leiter des Europäisch-Mediterranean Human Rights Monitor, Rami Abdo, sagte am Freitag, dass die französische Botschaft die Ausreise von 115 Palästinensern aus dem Gazastreifen am 23. April 2025 über den Grenzübergang Kerem Shalom und anschließend über die König-Hussein-Brücke ermöglicht habe.

Dies war Teil eines Prozesses, der unter völliger Geheimhaltung, mit unklaren Kriterien und eingeschränkter Kommunikation mit den betroffenen Parteien durchgeführt wurde.

Der palästinensischen Nachrichtenagentur Safa zufolge erklärte Abdo, dass das französische Außenministerium trotz seiner Behauptung, nicht an der von den USA und Israel im Gazastreifen praktizierten Politik der ethnischen Säuberung beteiligt gewesen zu sein, erst zwei Tage nach Beginn dieser Mission eine offizielle Erklärung zu dieser Mission abgegeben habe. Dies weckte den Verdacht eines Mangels an Transparenz und eines Versuchs, sich der Verantwortung zu entziehen.

Er wies darauf hin, dass zuverlässige Informationen darauf hindeuteten, dass die Evakuierten gebeten wurden, die Anweisungen der Botschaft zu der Operation nicht weiterzugeben, was auf eine bewusste Vermeidung von Öffentlichkeit und Rechenschaftspflicht hindeute. Er fügte hinzu, dass die offizielle Klarstellung erst erfolgt sei, nachdem die französische Regierung zunehmend unter Druck geraten sei.

Abdo bestätigte unter Berufung auf eine französische Quelle, dass sich unter den Evakuierten Personen auch Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit, Menschen mit Verwandten in Frankreich, Stipendiaten und, wie er es beschrieb, „palästinensische Persönlichkeiten mit Verbindungen zu Frankreich“ befänden. Er betonte, dass diese Erklärung mehr Fragen aufwerfe als sie beantworte.

In diesem Zusammenhang warf Abdo eine Reihe von Fragen auf, die er als berechtigt bezeichnete: Warum wurden diese Menschen in den ersten Wochen des Völkermords nicht evakuiert? Was ist mit „palästinensischen Persönlichkeiten mit Verbindungen zu Frankreich“ gemeint? Und wenn wir von „gefährdeten Akademikern“ sprechen, dient dies als Deckmantel dafür, Gaza seiner intellektuellen und kulturellen Elite zu berauben? Trägt eine solche Politik langfristig zur Schwächung der palästinensischen Gesellschaft bei? Warum wurde den Verletzten, insbesondere den Kindern, denen aufgrund der vorsätzlichen Zerstörung des Gesundheitssektors im Gazastreifen durch Israel ihr Recht auf Behandlung verwehrt blieb, bei der Evakuierung keine Priorität eingeräumt?

Abdo erklärte, dass einige der Namen bereits vor über einem Jahr ausgewählt wurden, während andere in den Wochen vor der Umsetzung hinzugefügt wurden.

Er glaubt, dass diese Zeitspanne Misstrauen erregt, insbesondere angesichts der anhaltenden psychologischen Kampagne Israels, die die Politik der Zwangsumsiedlung der Bewohner des Gazastreifens fördert.

Abdo fragte: War diese Operation Teil dieser Kampagne? Oder ist es ein impliziter Hinweis darauf, dass die Massenvertreibung der Palästinenser nicht länger nur eine Möglichkeit ist, sondern vor Ort Realität geworden ist?

Er betonte, dass es mit der Aufwerfung dieser Fragen nicht darum gehe, das Überlebensrecht des Einzelnen unter Kriegsbedingungen in Frage zu stellen. Vielmehr gehe es darum, den größeren Kontext zu verstehen, in dem diese Operationen stattfinden, insbesondere angesichts der Unfähigkeit der französischen Regierung, bei der Bereitstellung dringend benötigter humanitärer Hilfe für die belagerte Bevölkerung eine wirksame Rolle zu spielen.

Abdo wies darauf hin, dass die französische Operation zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem Paris dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu – der vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht wird – weiterhin die sichere Durchquerung seines Luftraums gestattet, was weitere Fragen hinsichtlich einer Doppelmoral aufwirft.

Er fügte hinzu, dass die Geheimhaltung des Evakuierungsprozesses das Gefühl der Palästinenser verstärkt, dass einige ausländische Akteure tatsächlich an der Umsetzung der von Israel mit US-Unterstützung geführten Politik der ethnischen Säuberung beteiligt seien, und warnte, dass dies sogar denjenigen schaden könnte, die aus legitimen humanitären Gründen das Land verlassen hätten.

Abdo erklärte, dass die Behauptung, den Evakuierten sei keine Verpflichtung auferlegt worden, nicht zurückzukehren, die tatsächliche Realität außer Acht lasse. Israelische und ägyptische Beschränkungen sowie die Schwierigkeiten bei der Integration nach der Vertreibung machen eine Rückkehr nahezu unmöglich, was bedeutet, dass ihre Ausreise endgültig und erzwungen sein könnte.

Er betonte, dass jeder Evakuierungsprozess klar und deutlich mit dem Rückkehrrecht verknüpft sein müsse. Solange diese Länder in der Lage sind, Menschen aus dem belagerten Gaza-Streifen zu evakuieren, können sie auch deren Rückkehr garantieren, wann immer sie dies wünschen, ungeachtet der Besatzungspolitik.

Abdo rief die internationale Gemeinschaft und insbesondere Frankreich dazu auf, ernsthafte Maßnahmen zu ergreifen und mit politischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Mitteln Druck auf Israel auszuüben, damit es den seiner Ansicht nach eskalierenden Verbrechen gegen das palästinensische Volk ein Ende setzt. Dabei gehe es vor allem um die Politik des Hungers, der Massaker und der vorsätzlichen Zerstörung der Infrastruktur im Gazastreifen.

Abdo schloss seine Erklärung mit der Betonung, dass die Palästinenser ein Grundrecht auf Sicherheit hätten, ihre Ausreise jedoch zu ermöglichen, ohne die Gründe dafür zu nennen, könne als eine Form der Mittäterschaft bei der Umsetzung eines Plans zur Massenvertreibung angesehen werden.

Seiner Ansicht nach zeige das Geschehene entweder ein katastrophales Versagen der französischen Diplomatie oder eine direkte Beteiligung des Landes am Völkermord an den Palästinensern.