Sanaá - Saba:
Nunca esperábamos que grandes países islámicos como Arabia Saudita fueran hostiles a la resistencia palestina o libanesa o a cualquier movimiento de resistencia que se oponga a la entidad enemiga sionista (la glándula cancerosa) plantada en el Medio Oriente. hostilidad a la resistencia para llegar al punto de la inmoralidad.
Así como los regímenes del Golfo, como Arabia Saudita, los Emiratos y otros, han mostrado hostilidad hacia los Hermanos Musulmanes, estos regímenes han hecho lo mismo con la resistencia islámica en Gaza, Hamas, como una rama de los Hermanos Musulmanes, y por ningún motivo. Otra consideración también ha mostrado hostilidad hacia Hezbollah y cualquiera que dirija sus armas hacia el enemigo sionista.
Después de acelerar los procesos de normalización árabe y del Golfo con la entidad enemiga sionista, con la firma de los Acuerdos “Abraham”, los medios de comunicación del Golfo, especialmente Arabia Saudita, incrementaron esta hostilidad hacia Hamás y se aliaron directa e indirectamente con el enemigo sionista, empezando por el cobertura de la guerra de mayo de 2021, hasta la guerra de octubre de 2023, donde equiparó al terrateniente (la víctima) con el ocupante (el verdugo), e incluso se volvió más sionista que los propios sionistas.
Los medios de comunicación sionistas sauditas, tanto visuales como impresos, no abordaron la batalla de la “Inundación de Al-Aqsa” excepto para revelar la verdad del odio hacia la resistencia palestina, únicamente porque es una resistencia “islámica” afiliada a los Hermanos Musulmanes, incluso si en este proceso defendían la dignidad de los árabes y los sistemas de normalización, más bien salvaron a Arabia Saudita de caer en el pozo de la normalización sin costo alguno.
Además, los medios saudíes, especialmente Al-Arabiya, Al-Hadath, MBC y los periódicos Asharq Al-Awsat y Okaz, no se limitaron a apoyar la agresión sionista utilizando terminología “fluida” que describía la aniquilación de Gaza como “una escalada de violencia”. violencia en el Medio Oriente”, pero buscaba difundir un espíritu de frustración de que... Gaza ha terminado y los líderes de Hamás deben entregarse o abandonar Gaza, a pesar de que todos los indicios desde el primer día de la batalla de la “Inundación de Al-Aqsa” apuntaban a la derrota del enemigo sionista.
Los medios saudíes también utilizaron los términos “militantes” y “terroristas” como si desaprobaran llamar a los combatientes Qassam “combatientes de la resistencia” o “muyahidines”... La falsificación de los hechos por parte de los medios sauditas equivalía a convertir lo que la resistencia palestina hizo. metiendo las narices a la entidad ocupante y a sus partidarios estadounidenses y occidentales con "comportamientos absurdos". "Imprudencia política, política equivocada, cálculos temperamentales y apuestas vacías
La acusación contra Hamás y sus dirigentes fue sólo que actuó a petición de Irán, aunque Irán lo negó y Hamás confirmó que no informó de su plan ni siquiera a sus fuerzas que se movían para implementarlo hasta inmediatamente antes de la medida y que sólo Los altos dirigentes lo sabían.
¡¡El canal Al-Arabiya y el periódico Asharq Al-Awsat se centraron en responsabilizar a Irán por lo que el portavoz del ejército enemigo sionista, Avichai Adraee, describió como “la brutalidad de Hamas” o lo describió como ISIS y nazismo!!
Los observadores confirman que los medios sauditas explotaron el terremoto ocurrido en Gaza en todos los niveles para atacar a Hamás, Irán y Hezbollah, cuestionando la viabilidad de la milagrosa y heroica operación llevada a cabo por las Brigadas Mártir Izz al-Din al-Qassam.
Parece que la actuación de los canales Al-Arabiya y Al-Hadath fue sospechosa en su trato con todas las guerras de Gaza, ya que adoptaron el punto de vista sionista y publicaron noticias sobre la demolición de viviendas y el asesinato de palestinos como “mutuos”. violencia”, y este papel sospechoso se intensificó en la “inundación de Al-Aqsa”. Llegó incluso a atacar a los líderes de Hamás.
De hecho, los canales sauditas llegaron al punto de cuestionar el bárbaro bombardeo que tuvo como objetivo el Hospital Bautista, que provocó el asesinato de al menos 500 mártires, entre pacientes y ciudadanos que se encontraban allí en el momento del bombardeo... exigiendo esperar los resultados de la investigación, a pesar de que los reporteros del canal estaban en el lugar, y luego adoptaron la historia, ¡¡el sionismo cree que fue un misil palestino el que bombardeó el hospital, no aviones “israelíes”!!
Cuando el conocido periodista Dawoud Al-Sharyan intentó exponer la forma en que el canal Al-Arabiya maneja los acontecimientos actuales en Gaza y lo describió como “demasiado pequeño para expresar la posición de Arabia Saudita, su audiencia es baja, se involucra en aburridos debates políticos”. propaganda, y es un precedente de estupidez profesional”, fue duramente atacado... luego se retractó de su opinión y menos de 24 horas después, se disculpó con el canal y borró lo que dijo!! Se cree que el motivo de su declive fue la presión de las autoridades saudíes.
Mientras que el periódico "Asharq Al-Awsat" emprendió la tarea de distorsionar el movimiento Hamás a través de sus artículos de libros, noticias e informes, y promovió la victoria de la entidad sionista, y que Hamás no se benefició en nada de la guerra excepto la destrucción de Gaza. ... Es de destacar que los periódicos de la entidad sionista expresaron su total admiración por lo que estaba haciendo "Asharq Al-Awsat", como hice yo con el canal Al Arabiya
El contenido producido por los medios saudíes durante la agresión sionista contra la Franja de Gaza tras la Operación Inundación de Al-Aqsa fue claro en su apoyo, de una forma u otra, a la reciente agresión sionista bárbara contra la Franja de Gaza.
Un análisis de la Agencia Internacional de Noticias Iran Press informó que los medios sauditas explotaron herramientas de promoción y propaganda y emplearon elementos como texto, sonido e imágenes, como parte de un método de repetición y seguimiento para confirmar que Hamás superó a la Autoridad Palestina al declarar Esta guerra, que se considera el único representante legítimo del pueblo palestino, entró en la guerra sin el conocimiento de países árabes como Egipto y Jordania.
En un intento desesperado por defender las posiciones saudíes sesgadas hacia la entidad sionista, el periodista saudí Dawoud Al-Sharyan lanzó un violento ataque contra Al-Jazeera, acusándola de un historial lleno de “desgracias” y advirtiendo de las consecuencias del “hostigamiento” contra Al-Arabiya.
Esto ocurrió en un momento en que la ira popular árabe está aumentando hacia canales sauditas como Al-Arabiya y Al-Hadath, que enfrentan acusaciones de promover las narrativas del enemigo sionista sobre su brutal agresión contra Gaza.
Por su parte, el canal saudita MBC emitió recientemente un reportaje titulado (El Milenio de Deshacerse de los Terroristas), durante el cual mencionó a líderes de Al-Qaeda e ISIS, e incluyó entre ellos a líderes del movimiento Hamas como los mártires Yahya Al- Sinwar, Ismail Haniyeh y Saleh Al-Arouri, junto con líderes del Hezbollah libanés como Sayyed Hassan Nasr Allah y Fouad Shukr, quienes fueron asesinados por el enemigo sionista, así como líderes del grupo yemeníta Ansar Allah.
El periódico saudita Okaz también provocó una gran controversia en las redes sociales debido a un artículo en la portada que hablaba del martirio del líder de Hamás, Yahya Sinwar, con el título (Israel anexa Sinwar a Haniyeh... Hamás no tiene cabeza), donde los pioneros de las redes sociales lanzaron un ataque generalizado ha vuelto a surgir la controversia sobre la cobertura mediática de la guerra en Gaza.
Según la cobertura de algunos medios saudíes y árabes, parece que la guerra psicológica contra la resistencia ya no se lleva a cabo sólo desde “Tel Aviv”, sino más bien desde las capitales de los países árabes que se supone deben apoyar a la derecha palestina en su lucha. batalla con el enemigo sionista, que no oculta su ambición de destrozar la región y controlarla ya sea con armas o con influencia.
Vale la pena mencionar que el objetivo de estos medios sionistas radica en tratar de presentar a la entidad sionista como oprimida y perseguida y retratar a las facciones de la resistencia palestina como agresoras. En lugar de centrarse en la destrucción en Gaza, la imagen publicada pasó a retratar a la entidad. como una “víctima” y que Hamas atacó áreas civiles y residenciales en “Israel”: Otro objetivo de esta política mediática es tratar de “desacreditar” a las facciones palestinas y a la resistencia y tratar de retratar que la Gaza golpeada ocurrió debido a la resistencia. , que es responsable de este desastre.
| more of (Local) |