Gaza-Saba:

El ocupante sionista y su apoyo estadounidense no se habrían atrevido a estipular el desarme de la resistencia como condición para detener la guerra en Gaza a menos que descubrieran que esas armas eran el mayor obstáculo para el progreso de su proyecto, que no han podido completar durante siete décadas. Con las armas más poderosas, avanzadas y letales que posee. Hoy ve su verdadero problema en las simples armas que posee la resistencia. Pero esta simple arma se basa en el poder de la certeza de la victoria del legítimo propietario y la inevitabilidad de la caída del ocupante.

Es esta fuerza la que impidió que el ocupante de Gaza durante casi 18 meses lograra cualquier victoria, empezando por la liberación de sus prisioneros.

En base a todo esto; Dada la insistencia del enemigo sionista en su posición de vincular un alto el fuego a la eliminación completa y el desarme de la resistencia palestina, la posición de la resistencia hasta ahora ha sido decisiva: lo que la ocupación no ha logrado en términos de desplazar y subyugar al pueblo palestino en la Franja de Gaza bajo miles de toneladas de cohetes y misiles, también fracasará frente a la adhesión de la resistencia a sus armas y a su derecho a resistir al ocupante.

En medio de la creciente presión para desarmar a la resistencia palestina como condición para poner fin a la guerra en curso contra Gaza, la resistencia, con todas sus facciones, ha transmitido fuertes mensajes de desafío a la entidad sionista y a su patrocinador estadounidense. Lo que significa que no habrá negociaciones que conduzcan al abandono de sus armas.

En declaraciones oficiales y comunicados de prensa de las últimas horas, ha declarado su rechazo a cualquier discusión por parte de la ocupación o de los mediadores sobre las armas de la resistencia y los intentos de desarmarla.

En este contexto, el Movimiento de Resistencia Islámica, Hamás, afirmó que la exigencia del enemigo sionista de que la resistencia se retire de Gaza, junto con su desarme, es un plan estadounidense destinado a arrebatarle los detenidos a la resistencia, en preparación para la implementación del plan del presidente estadounidense Donald Trump de vaciar Gaza y desplazar a toda su población.

En declaraciones oficiales y comunicados de prensa de las últimas horas, ha declarado su rechazo a cualquier discusión por parte de la ocupación o de los mediadores sobre las armas de la resistencia y los intentos de desarmarla.

En este contexto, el Movimiento de Resistencia Islámica, Hamás, afirmó que la exigencia del enemigo sionista de que la resistencia se retire de Gaza, junto con su desarme, es un plan estadounidense destinado a arrebatarle los detenidos a la resistencia, en preparación para la implementación del plan del presidente estadounidense Donald Trump de vaciar Gaza y desplazar a toda su población.

Suhail al-Hindi, miembro del buró político del movimiento, enfatizó en un comunicado de prensa que «los determinantes de la resistencia son inamovibles y se representan por el cese total de la guerra de exterminio y la retirada total de las fuerzas de ocupación de la Franja de Gaza. Cualquier nueva idea o propuesta que no incluya estos determinantes está condenada al fracaso».

Subrayó que "el arma de la resistencia no es negociable. Nos adherimos al legítimo derecho de nuestro pueblo a resistir la ocupación en todas sus formas hasta la liberación y el retorno".

Por su parte, Sami Abu Zuhri, jefe de la oficina política de Hamás en el exterior, afirmó: «El desarme de la resistencia no se discute y no se logrará. Las armas de la resistencia seguirán existiendo mientras exista la ocupación, porque existen para proteger a nuestro pueblo y nuestros derechos nacionales».

Asimismo, Ahmed Abu Al-Saud, miembro del Buró Político del Frente Popular para la Liberación de Palestina, afirmó que: “El arma de la resistencia es un derecho exclusivo de nuestro pueblo y está más allá de cualquier negociación o discusión”.

Abu Al-Saud declaró en declaraciones de prensa: «Ninguna persona en su sano juicio, dentro o fuera de la resistencia, aceptaría entregar las armas y dejar a nuestro pueblo expuesto. Por lo tanto, es evidente que las armas deben quedar excluidas de cualquier discusión, debate o negociación».

Explicó: "La existencia de nuestro pueblo palestino se basa en su apego a sus armas, su derecho a resistir y su derecho a la autodeterminación, como todos los pueblos de la tierra".

Los Comités de Resistencia Palestina también afirmaron que la resistencia está abierta a cualquier propuesta que ponga fin a la guerra, siempre que las fuerzas sionistas se retiren y la reconstrucción continúe sin restricciones. Sin embargo, rechazaron categóricamente cualquier discusión sobre la entrega de las armas de la resistencia, considerando que se trata de un "derecho fundamental de nuestro pueblo, no sujeto a negociación".

Los comités afirmaron en una declaración que la propuesta del enemigo sionista de desarmar a la resistencia dentro de las propuestas de tregua "pretende perturbar y descarrilar las negociaciones", señalando que esto "demuestra la falta de voluntad del enemigo para alcanzar un acuerdo que garantice el cese de la guerra y el regreso de los prisioneros de la ocupación".

Los Comités de Resistencia subrayaron que "las armas de resistencia son una línea roja", diciendo: "Es un derecho fundamental de nuestro pueblo vinculado al fin de la ocupación y la liberación de la tierra y los lugares sagrados, y no renunciaremos a él". Agregó: "Frustraremos las ilusiones del enemigo sionista y su aliado estadounidense, y no permitiremos que se impongan condiciones mediante la coerción y la destrucción".

En cuanto al Frente Democrático para la Liberación de Palestina; A través del miembro del Buró Político, Samir Abu Mudallala, enfatizó que el derecho del pueblo palestino a portar armas y defender su tierra y su dignidad es un derecho garantizado por el derecho internacional y el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

Añadió en declaraciones a la prensa: "No estamos hablando de ejércitos regulares, sino de una resistencia popular unificada, y sus armas son armas legítimas en manos de nuestro pueblo para defenderse de la ocupación, y no son herramientas de agresión".

Abu Mudallala explicó que cualquier llamado a la rendición en esta etapa es un llamado a la rendición, a prolongar la guerra y la destrucción y a atacar aún más a los civiles. Agregó que la resistencia está unida y el pueblo palestino rechaza el desplazamiento.

Y en el mismo camino; El Comité de Seguimiento de las Fuerzas Nacionales e Islámicas Palestinas rechazó la propuesta transmitida a través del mediador egipcio, que pide el desarme de la resistencia en Gaza. El comité enfatizó que las armas están destinadas a la autodefensa y que cualquier alto el fuego que no incluya garantías reales sería una trampa política que perpetuaría la ocupación en lugar de resistirla.

En una declaración emitida por el comité, que incluye varias facciones entre ellas Hamás y la Jihad Islámica, el comité enfatizó que las armas de la resistencia son una línea roja y no están sujetas a negociación. También destacó que discutirlos en esta etapa no es más que un intento de eludir los derechos del pueblo palestino y engañar a la opinión pública internacional.

En medio de estas presiones, los analistas políticos creen que revivir la idea de desarmar la resistencia en Gaza y convertirlo en una condición para el fin de la guerra es una fantasía. Los hechos sobre el terreno y la larga historia de la resistencia palestina revelan la imposibilidad de imponer una propuesta así a un pueblo que lucha por su libertad.

El analista político Hazem Ayyad dijo a Quds Press que "renunciar a las armas no está en el diccionario de la resistencia, porque significa no sólo su derrota, sino la derrota de todo el pueblo palestino". Por lo tanto, los llamados a desarmar a Gaza no son más que un intento de debilitar las últimas cartas de poder que le quedan al pueblo palestino.

Así lo confirmó el Dr. Arej Jabr, profesor de ciencias políticas especializado en asuntos palestinos, en una entrevista con la misma fuente, cuando dijo: “La idea de liberar los territorios palestinos solo puede lograrse mediante la resistencia armada, y no mediante concesiones y negociaciones que solo han resultado en la expansión del proyecto sionista”. Subrayó que “la resistencia palestina no puede aceptar ningún alivio para los civiles a menos que sirva ante todo al proyecto nacional palestino, ya que cualquier concesión en esta etapa representa un golpe devastador para la causa palestina”.