Genf - Saba:
Der in Genf ansässige Euro-Mediterranean Human Rights Monitor erklärte, der Angriff des US-Militärs auf ein Internierungslager für Migranten im Jemen, bei dem Dutzende von ihnen getötet und verletzt wurden, stelle eine schwerwiegende Eskalation und einen klaren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht dar. Es könnte sich dabei um ein Kriegsverbrechen gemäß dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs handeln.
Fordert die zuständigen UN-Gremien auf, eine unabhängige internationale Untersuchungskommission mit umfassendem Mandat einzurichten und in den Jemen zu entsenden. Zu seinen Aufgaben gehört es, Verstöße zu dokumentieren, Untersuchungen vor Ort durchzuführen und die individuelle und kollektive rechtliche Verantwortung für den Angriff auf das Migranten-Internierungszentrum in Saada festzustellen.
Er betonte, dass die Art der begangenen Verstöße und die Schwere der dadurch verursachten menschlichen Verluste die Aktivierung von Rechenschaftsprozessen auf allen Ebenen erfordern, einschließlich der Unterstützung der Einleitung von Gerichtsverfahren nach dem Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit, um sicherzustellen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden und dass sie nicht der Strafe entgehen.
Die Überprüfung der Videodokumentation der ersten Momente nach dem Angriff durch den Euro-Mediterranean Human Rights Monitor ergab, dass das Gebäude, in dem die Migranten festgehalten wurden und das aus Zementwänden und einem Blechdach bestand, fast vollständig zerstört war.
Er betonte, dass das Fehlen jeglicher Informationen darüber, dass das US-Militär wie bei früheren Vorfällen dokumentierte Maßnahmen zur Minimierung ziviler Opfer ergriffen habe, den Verdacht verstärkt, dass es sich um einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Verpflichtungen des US-Militärs nach dem humanitären Völkerrecht handelt. Dies gelte insbesondere im Hinblick auf die Grundsätze der Unterscheidung zwischen militärischen und zivilen Zielen, der Verhältnismäßigkeit zwischen Opfern und Zielen sowie der Notwendigkeit, alle möglichen Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung der Zivilbevölkerung zu vermeiden.
Das Observatorium behauptete, dass dieses Verhalten die Vereinigten Staaten als eine Macht darstellt, die über dem Gesetz steht, losgelöst von internationalen Normen der Rechenschaftspflicht agiert und sich nicht darum kümmert, Rechtfertigungen zu liefern oder Transparenzstandards einzuhalten, die dazu führen könnten, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden. Er warnte, dass die Fortsetzung dieses Ansatzes die Grundlagen des internationalen Systems untergräbt, kollektive Schutzmechanismen schwächt und Straflosigkeit in großem Ausmaß aufrechterhält.
Das Observatorium warnte, dass es nicht ausreiche, von den Vereinigten Staaten lediglich Transparenz zu fordern. Die zuständigen Institutionen der internationalen Gemeinschaft müssen unverzüglich unabhängige und umfassende Untersuchungen des Anschlags einleiten, unabhängig von der Position des Täters oder seiner Weigerung, Informationen preiszugeben.
Er betonte, dass die Untersuchung der Umstände des Angriffs, die Identifizierung der Verantwortlichen und ihre Verfolgung gemäß dem humanitären Völkerrecht keine freiwillige Entscheidung sei, sondern vielmehr eine rechtliche und moralische Verpflichtung darstelle, die sich aus den Regeln zum Schutz der Zivilbevölkerung in bewaffneten Konflikten ergebe. Er wies darauf hin, dass jedes Versäumnis, diese Untersuchungen einzuleiten oder Mechanismen zur Rechenschaftslegung zu aktivieren, einer tatsächlichen Mittäterschaft bei der Aufrechterhaltung der Straflosigkeit gleichkäme und das internationale Rechtssystem weiter unterminieren würde.
Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor erklärte, dass den angegriffenen Migranten gesetzlich garantierte Rechte gegenüber allen Staaten ohne Ausnahme zustünden, einschließlich der Vereinigten Staaten, und nicht nur gegenüber dem Aufnahmestaat.
Er wies darauf hin, dass die internationalen Verpflichtungen zum Schutz des Rechts auf Leben und der Sicherheit der Zivilbevölkerung für alle Konfliktparteien gelten, unabhängig von der Nationalität der Opfer oder ihrem Haftort. Der Angriff auf ein Internierungslager für Migranten sei daher ein klarer Verstoß gegen die Regeln des humanitären Völkerrechts und der einschlägigen internationalen Abkommen.
Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor bestätigte, dass die Art des angegriffenen Ortes sowie die hohen menschlichen Verluste, die der Angriff forderte, den ernsten Verdacht auf ein Kriegsverbrechen nach internationalem Recht wecken, darunter die Genfer Konventionen von 1949, das Zusatzprotokoll I von 1977, das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998 und die üblichen Regeln des humanitären Völkerrechts.
Er sagte: „Diese internationalen Konventionen betonen das absolute Verbot, Angriffe auf Zivilisten oder zivile Objekte durchzuführen und die Notwendigkeit, alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu schützen, sie vor Feindseligkeiten zu bewahren und den Schaden, der ihnen zugefügt werden kann, so gering wie möglich zu halten, selbst wenn es sich um legitime militärische Ziele handelt.“
Er stellte fest, dass die Vereinigten Staaten weiterhin illegal Waffengewalt anwenden und zur Eskalation der Gewalt in der Region beitragen, anstatt einen Ansatz zu verfolgen, der auf eine Verringerung der Spannungen oder die Bekämpfung der eigentlichen Ursachen der Krise abzielt.
Er erklärte, die Gruppe Ansar Allah habe klar erklärt, dass ihre Militäroperationen im Roten Meer eine Reaktion auf die anhaltende israelische Aggression gegen den Gazastreifen seien und dass deshalb verantwortungsvolle diplomatische Maßnahmen erforderlich seien, um die Ursachen der Krise anzugehen. Die USA entschieden sich jedoch für eine militärische Eskalation als einzige Option und verstärkten parallel dazu ihre militärische und politische Unterstützung für Israel. Dies ermöglichte es Israel, den Völkermord im Gazastreifen fortzusetzen, ohne dass es dafür zur Rechenschaft gezogen wurde.
Der Euro-Mediterranean Human Rights Monitor erklärte, dieses Verhalten spiegele eindeutig die Doppelmoral Amerikas im Umgang mit Konflikten wider, das militärische Interventionen unter dem Vorwand rechtfertige, die regionale Sicherheit zu schützen. Tatsächlich trägt es dazu bei, Konflikte anzuheizen, humanitäre Katastrophen zu verschärfen und das Leid in der Region zu verlängern.
Er forderte die Vereinigten Staaten auf, ihre illegale Militärkampagne im Jemen unverzüglich einzustellen, unter keinem Vorwand Angriffe auf Zivilisten oder lebenswichtige Infrastruktur zu verüben und sich uneingeschränkt an die Bestimmungen des humanitären Völkerrechts zu halten, darunter an die Grundsätze der Unterscheidung, Verhältnismäßigkeit und Notwendigkeit.
Die Vereinigten Staaten werden dringend aufgefordert, sich strikt an die Bestimmungen des Völkerrechts und ihre rechtlichen Verpflichtungen zu halten und ihre dokumentierte Komplizenschaft mit Israel bei dessen Verbrechen, einschließlich des andauernden Völkermords im Gazastreifen, zu beenden. Dabei wird die Notwendigkeit betont, alle Formen militärischer und politischer Unterstützung zu beenden, die es Israel ermöglichen, diese Verbrechen ungehindert weiter zu begehen.
