Genève - Saba :
L'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'homme, basé à Genève, a déclaré hier lundi que le ciblage par l'armée américaine d'un centre de détention de migrants au Yémen, tuant et blessant des dizaines d'entre eux, représente une escalade dangereuse et une violation flagrante du droit international humanitaire. Cela pourrait constituer un crime de guerre au sens du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.
Il a appelé les organes compétents de l’ONU à créer une commission d’enquête internationale indépendante dotée d’un mandat complet et à l’envoyer au Yémen. Ses tâches consisteraient notamment à documenter les violations, à mener des enquêtes sur le terrain et à déterminer les responsabilités juridiques individuelles et collectives dans l’attaque contre le centre de détention pour migrants de Saada (Sadah, Saadah).
Il a souligné que la nature des violations commises et la gravité des pertes humaines qui en résultent nécessitent l’activation de processus de responsabilisation à tous les niveaux, y compris le soutien à l’ouverture de procédures judiciaires en vertu du principe de compétence universelle, afin de garantir que les responsables soient tenus responsables et qu’ils n’échappent pas à la punition.
L'examen par l'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'homme des enregistrements vidéo des premiers instants qui ont suivi l'attaque a révélé que le bâtiment où les migrants étaient détenus, composé de murs en ciment et d'un toit en tôle, était presque entièrement détruit.
Il a souligné que l’absence d’informations sur les mesures documentées prises par l’armée américaine pour minimiser les pertes civiles, comme lors d’incidents précédents, renforce les soupçons d’une violation grave de ses obligations en vertu du droit international humanitaire, notamment en ce qui concerne les principes de distinction entre cibles militaires et civiles, de proportionnalité entre victimes et cibles, et la nécessité de prendre toutes les précautions possibles pour éviter de nuire aux civils.
L’Observatoire a souligné que ce comportement dépeint les États-Unis comme une puissance au-dessus des lois, agissant isolément des normes internationales de responsabilité et ne se considérant pas comme soucieux de fournir des justifications ou d’adhérer à des normes de transparence qui pourraient conduire à leur responsabilité. Elle a averti que la poursuite de cette approche sape les fondements de l’ordre international, affaiblit les mécanismes de protection collective et perpétue une impunité généralisée.
Il a averti qu’exiger simplement la transparence des États-Unis ne suffirait pas. Les institutions internationales compétentes doivent plutôt lancer immédiatement des enquêtes indépendantes et approfondies sur l’attaque, quelle que soit la position de l’auteur ou son refus de divulguer des informations.
Il a souligné qu’enquêter sur les circonstances de l’attaque, identifier les responsables et les tenir responsables en vertu du droit international humanitaire n’est pas une option volontaire, mais plutôt une obligation légale et morale imposée par les règles régissant la protection des civils pendant les conflits armés. Il a souligné que tout manquement à lancer ces enquêtes ou à activer les mécanismes de responsabilisation constituerait une véritable complicité dans la perpétuation de l’impunité et porterait encore plus atteinte au système de droit international.
L'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'homme a expliqué que les migrants agressés jouissent de droits légaux qui leur sont garantis par le droit international contre tous les États sans exception, y compris les États-Unis, et pas seulement contre l'État d'accueil.
Il a souligné que les obligations internationales de protéger le droit à la vie et la sécurité des civils s’appliquent à toutes les parties au conflit, quelle que soit la nationalité des victimes ou leur lieu de détention, faisant du ciblage d’un centre de détention pour migrants une violation flagrante du droit international humanitaire et des accords internationaux pertinents.
L'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'homme a confirmé que la nature du site ciblé, ainsi que les lourdes pertes humaines résultant de l'attaque, soulèvent de sérieux soupçons de crime de guerre au regard du droit international, notamment des Conventions de Genève de 1949, du Protocole additionnel I de 1977, du Statut de Rome de la Cour pénale internationale de 1998 et des règles coutumières du droit international humanitaire.
Il a déclaré : « Ces conventions internationales soulignent l’interdiction absolue de cibler des civils ou des biens civils, et la nécessité de prendre toutes les mesures possibles pour les protéger, les épargner des hostilités et minimiser tout dommage qui pourrait leur arriver, même en présence de cibles militaires légitimes. »
Il a souligné que les États-Unis continuent d’utiliser la force armée illégalement et contribuent à l’escalade de la violence dans la région, plutôt que d’adopter une approche visant à réduire les tensions ou à s’attaquer aux causes profondes de la crise.
Il a expliqué que le groupe Ansar Allah avait clairement déclaré que ses opérations militaires dans la mer Rouge étaient une réponse à l’agression israélienne en cours contre la bande de Gaza, ce qui nécessitait une action diplomatique responsable pour s’attaquer aux racines de la crise. Cependant, les États-Unis ont choisi l’escalade militaire comme seule option, tout en renforçant leur soutien militaire et politique à Israël, permettant à ce dernier de continuer à commettre un génocide à Gaza avec peu de comptes à rendre.
L'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'homme a déclaré que ce comportement reflète clairement le double standard américain dans la gestion des conflits, car il justifie l'intervention militaire sous prétexte de protéger la sécurité régionale, alors qu'il contribue en réalité à alimenter les conflits, à exacerber les catastrophes humanitaires et à prolonger les souffrances dans la région.
L’Observatoire a appelé les États-Unis à cesser immédiatement leur campagne militaire illégale au Yémen, à s’abstenir de cibler des civils ou des infrastructures vitales sous quelque prétexte que ce soit et à adhérer pleinement aux dispositions du droit international humanitaire, y compris les principes de distinction, de proportionnalité et de nécessité.
Il a exhorté les États-Unis d’Amérique à respecter strictement les dispositions du droit international et leurs obligations juridiques en vertu de celui-ci, et à mettre fin à leur complicité documentée avec Israël dans ses crimes, y compris le génocide en cours dans la bande de Gaza de la Palestine, soulignant la nécessité de mettre fin à toutes les formes de soutien militaire et politique qui permettent à Israël de continuer à commettre ces crimes sans dissuasion.
