Washington-Saba:

Hochrangige Wissenschaftler des American Enterprise Institute haben enthüllt, dass die von US-Präsident Donald Trump eingeführte Zolltarifformel einen schwerwiegenden mathematischen Fehler enthält, der zu einer Überhöhung der tatsächlichen Höhe der erforderlichen Zölle führt.

Wissenschaftler des Instituts erklärten, dass Präsident Trump die Zölle als „gegenseitig“ bezeichnete und der Hälfte des Satzes der von anderen Ländern auferlegten Zölle und nichttarifären Handelshemmnisse entsprach, in Wirklichkeit jedoch nicht so war.

Sie wiesen darauf hin, dass die Trump-Administration, selbst wenn sie mit ihrer Zollformel ernst genommen würde, einen schwerwiegenden Fehler begangen habe, indem sie die Zölle gegenüber dem Ausland vervierfachte.

Infolgedessen seien die „gegenseitigen“ Zölle von Präsident Trump maßlos überbewertet, heißt es in dem Bericht.

Letzten Mittwoch kündigte Trump die Einführung von Zöllen auf fast alle ausländischen Länder an, die zwischen mindestens 10 % und 50 % liegen. Die wirtschaftlichen Auswirkungen waren dramatisch, da der Aktienmarkt 9 % seines Wertes verlor und die Erwartungen einer möglichen Rezession wuchsen.

Wissenschaftler haben erklärt, dass der Prozentsatz der Zölle, die die Vereinigten Staaten einem Land auferlegen, dem US-Handelsdefizit geteilt durch die Importe aus diesem Land entspricht, geteilt durch zwei oder 10 %, je nachdem, welcher Wert höher ist. Das bedeutet, dass selbst wenn kein Handelsdefizit (oder ein Überschuss) mit einem Land besteht, es einem Mindestzoll von 10 % unterliegt.

Wenn die Vereinigten Staaten beispielsweise Waren und Dienstleistungen im Wert von 100 Millionen US-Dollar importieren und gleichzeitig 50 Millionen US-Dollar in ein Land exportieren, behauptet die Trump-Regierung, dass dieses Land den Vereinigten Staaten Zölle in Höhe von 50 % auferlegt, und die von Trump eingeführten „gegenseitigen“ Zölle betragen die Hälfte davon, also 25 %.

Nach Angaben des Instituts hat die Zollgleichung, die ursprünglich dem Council of Economic Advisers zugeschrieben und vom Büro des US-Handelsbeauftragten veröffentlicht wurde, keine wirtschaftliche Bedeutung, da das Handelsdefizit mit einem Land nicht nur durch Zölle und nichttarifäre Handelshemmnisse, sondern auch durch internationale Kapitalströme, Lieferketten, komparative Vorteile, geografische Lage und andere Faktoren bestimmt wird.

Obwohl die tatsächliche Gleichung für Zölle, die ein anderes Land den Vereinigten Staaten auferlegt, dem Handelsdefizit dividiert durch Importe entspricht, enthält die veröffentlichte Gleichung des USTR zwei zusätzliche Terme im Nenner, die sich gegenseitig aufheben: (1) die Elastizität der Importnachfrage in Bezug auf die Importpreise (ε) und (2) die Elastizität der Importpreise in Bezug auf Zölle (φ).

Konkret ist die von der Regierung bereitgestellte Formel einfach das US-Handelsdefizit mit jedem Land geteilt durch den Wert der Waren, die die USA aus diesem Land importieren. In diesem Fall neutralisieren sich die beiden anderen Variablen in der Gleichung gegenseitig und machen sie praktisch bedeutungslos.

Den Autoren des Berichts zufolge hätten die auf Lesotho erhobenen Zölle bei korrekter Berechnung der Sätze 13,2 % statt 50 % betragen, während die Zölle auf China und die Europäische Union 10 % statt 32 % bzw. 20 % betragen hätten.

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Korrektur des Fehlers der Trump-Administration dazu führen würde, die Zollzölle, die jedes Land gegenüber den Vereinigten Staaten erheben soll, auf etwa ein Viertel ihres erklärten Niveaus zu senken und damit die von Präsident Trump am Mittwoch angekündigten Zollzölle unter Berücksichtigung des Mindestzollsatzes von 10 % um denselben Prozentsatz zu senken.

Abschließend stellten die Verantwortlichen des Berichts fest: „Wir sehen jetzt, dass die Formel, auf die sich die Regierung stützte, keine Grundlage in der Wirtschaftstheorie oder im Handelsrecht hat. Wenn wir jedoch so tun wollen, als sei sie eine solide Grundlage für die amerikanische Handelspolitik, sollten wir zumindest von den zuständigen Beamten des Weißen Hauses erwarten, dass sie ihre Berechnungen sorgfältig durchführen, und wir hoffen, dass sie ihren Fehler bald korrigieren, da die daraus resultierende Handelsliberalisierung der Wirtschaft den nötigen Auftrieb geben wird und uns helfen kann, eine Rezession zu vermeiden.“